Додаткова Збірники документів

110. Устав Международной организации уголовной полиции /Интерпола/ Принят 13 июля 1956 г. // Радионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. – М., 1990. – 322 с.

111. Правила Міжнародної Поліцейської Асоціації (Скорочена): Українська національна секція від 26 вересня 1996 року // Іменем Закону. – 1996. – 6 грудня.

112. Конституція Міжнародної Поліцейської Асоціації: Українська національна секція від 26 вересня 1996 року // Іменем Закону. – 1996. – 6 грудня.

113. Положення щодо утворення регіональних представництв Української національної секції Міжнародної Поліцейської Асоціації (МПА) // Іменем Закону. – 1996. – 6 грудня.

114. Законодавство про нотаріат // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. К., 1998. – № 5. – С. 464.

115. Лисенков С. Закон “Про Конституційний Суд України”. Популярний коментар. – К. “Либідь”. – 1998. – С. 103.

116. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – К.: “Юрінком Інтер”. – № 1/2000, Адвокатура України: правові основи. Організаційні засади. Адвокат в судочинстві. Оплата праці. Оподаткування. Міжнародні засади. – К., 2000. – С. 206.

117. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України / Тертишник В.М. – К.: А. С. К., 2002. – 1056 с.

118. Господарський процесуальний кодекс України: Офіційні тексти // Міністерство юстиції України. – Київ: Юрінком Інтер, 2004. – № 4. – 303 с.

119. Кодекс про адміністративне судочинство: Прийн. 6 липня 2005 р. // Офіційний вісник України. – 2005. – № 32.Ч.2. – Ст. 1918.

Монографії

120. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. –К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.

121. Запотоцький А.П., Савицький Д.О. Документи як процесуальні джерела у кримінальному судочинстві: Монографія. – К.: Бізнес Медіа Консантинг, 2011. – 220 с.

122. Романюк Б.В. Сучасні теоретичні та правові проблеми використання спеціальних знань у досудовому слідстві: Монографія. – Київ: НАВСУ, 2002. – 195 с.

123. Стахівський С.М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування. Монографія. – К., 2005. – 275 с.

124. Письменний Д.П., Андрушко О.В. Дізнання в органах прикордонної служби України: процесуальні та організаційні аспекти: монографія / Д.П. Письменний, О.В. Андрушко. – Одеса, 2009. – 204 с.

Статті

125. Алхімова Д. Органи прокуратури – на захисті прав дітей // Вісник прокуратури. – 2008. – № 5. – С. 20-24.

126. Андрусяк В. Мета та завдання досудового слідства // Вісник прокуратури. – 2010. – № 1. – С.77-80.

127. Баженова Б. Адвокатська діяльність потребує законодавчого удосконалення // Право України. – 2008. – № 6. – С. 104-106.

128. Базов В. Деякі питання конституційного регулювання судової влади в Україні // Право України. – 2011. – № 4. – С. 53-59.

129. Безсмертна Н. Договір купівлі продажу житла в нотаріальній практиці // Право України. – № 5. – 2007. – С. 53-57.

130. Битяк Ю. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і забезпечення законності // Право України. – 2011. – № 4. – С. 4-12.

131. Бєлоглавек О. Правовий характер міжнародного арбітражного розгляду у торговельних справах та прояви конфліктів між правовими культурами // Право України. – 2011. – № 1. – № 1. – С. 22-36.

132. Бондарєва М. Особливості організації системи нотаріальних органів у країнах латинського нотаріату // Право України. – 2006. – № 4. – С.146-149.

133. Бондарева М. Місце нотаріату в механізмі боротьби з процесами “тонізації економіки” // Право України. – 2007. – № 3. – С.55-60.

134. Бринцева Л. Деякі питання вдосконалення системи адміністративного оскарження в органах податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 3. – С. 37-40.

135. Винокуров С. Із виступу на розширеному засіданні колегії Генеральної прокуратури України, присвяченому питанню добору розстановки, професійної підготовки та виховання кадрів 15 квітня 2008 року // Вісник прокуратури. – 2008. – №4. – С. 7-21.

136. Вольниченко К. Новий вид доказів у кримінальному процесі (використання спеціальної техніки ОРД) // Вісник прокуратури. – 2007. – № 4. – С.52-58.

137. Гоголєв М. Слідство веде – Інтерпол // Іменем Закону. – 1998. – №№ 41, 42, 43, 44. – 2 жовтня, 23 жовтня, 30 жовтня, 4 грудня.

138. Говоруха М. Прокурорський нагляд у виконавчому провадженні // Право України – 2007. – № 4. – С. 118-121.

139. Головко О. Роль академії суддів України у побудові демократичної, правової держави // Право України – 2006. – № 4. – С. 152.

140. Гончаренко О. Вища рада юстиції: питання статусу і повноважень // Право України. – 2006. – № 2. – С. 17-20.

141. Городовенко В. Роль органів суддівського самоврядування в забезпеченні незалежності судової влади // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 118-122.

142. Демків Р. Проблеми вдосконалення нормативно-правового регулювання діяльності міліції України в умовах побудови правової держави // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 4. – С. 100-102.

143. Діденко А. Дотримання прав людини в органах внутрішніх справ України (нотатки з комітетського слухання) // Право України. – 2011. – № 3. – С. 343-248.

144. Долгий О., Недюха М., Гаркуша В. Методологічні аспекти оперативно-розшукової діяльності з забезпечення національної безпеки // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 3. – С. 80-83.

145. Долежав В. Вплив прокурора на поведінку посадових осіб // Вісник прокуратури. – 2006. – № 4. – С. 31-38.

146. Доронін І. Забезпечення державної безпеки як функція сучасної держави // Право України. – 2006. – № 4. – С. 127-130.

147. Єні О. Прокурор як суб’єкт заявлення клопотань // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. – С.46-51.

148. Запорожець М. Сутність та особливості державно-службових відносин у судах // Право України. – 2007. – № 4. – С. 18-21.

149. Каргатан Н. Поняття прокурорського повноваження на стадії досудового слідства // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3. – С. 81-85.

150. Клочков В. Акти реагування прокуратури на виявлені порушення прав і свобод людини // Вісник прокуратури. – 2010. – № 5. – С. 108-112.

151. Корнякова Т. Кримінологічна функція органів прокуратури щодо запобігання злочинам проти довкілля // Право України. – 2011. – № 1. – С. 231-240.

152. Коліушко І., Куйбіда Р. Адміністративні суди: для захисту прав людини чи інтересів держави? // Право України – 2007. – № 3. – С. 3-8.

153. Копан О. Безпека як силовий фактор державного управління // Право України. – 2001. – № 7. – С.26-27.

154. Кошман О. Реформування судової гілки влади та прийняття відповідних змін до законодавства // Вісник прокуратури. – 2010. – № 4. – С. 68-80.

155. Культенко О.В. Історичні та соціально-правові витоки заснування Інтерполу // Держава і право. – 2010. – Вип. 47. – С. 521-527.

156. Ломакін А. Завдання прокурора району у досудовому провадженні // Вісник прокуратури. – 2010. – № 3. – С. 86-92.

157. Майданик Р. Нотаріат в Україні: правова природа, місце в системі права // Юридична України. – 2010 – № 9. – С. 65-71.

158. Мамедов Г. Поняття функцій прокуратури // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 3. – С.76-82.

159. Мармазов В. Чи існує право на справедливий арбітражний розгляд справ, гарантований європейською конвенцією з прав людини? // Право України. – 2011. – № 1. – № 1. – С. 37-48.

160. Марущак Н. Досудове розслідування кримінальної справи: завдання та засоби їх досягнення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 3. – С.145-148.

161. Михайлова І. Участь педагога (психолога) у кримінальному провадженні: питання теорії та практики // Право України. – 2011. – № 2. – С. 291-297.

162. Онопенко В.В. Справедливість в державі може забезпечити лише справедливий суд // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 3. – С. 2-6.

163. Пашков С. Завдання і функції судової міліції: проблеми теорії та практики // Право України. – 2010. – № 1. – С.90-94.

164. Пелих Н. Конституційний суд – гарант конституційного ладу в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 3. – С. 37-40.

165. Петросян В.Г. Документування злочинної діяльності суб’єктів господарювання з ознаками фіктивності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ . – 2011. – № 1. – С. 229-238.

166. Пиріг І. Поняття та зміст експертної діяльності ОВС // Право України. – 2011. – № 1. – С. 255-261.

167. Побірченко І. Діяльність міжнародного арбітражу в Україні: та його міжнародні зв’язки // Право України . – 2011. – № 1. – № 1. – С. 8-22.

168. Полешко А. Щодо адвокатської таємниці (з “круглого столу” в Академії адвокатури України) // Право України. – 2008. – № 3. – С. 135-136.

169. Полонський Д. Щодо впровадження системи гарантій законності у діяльності міліції // Вісник прокуратури . – 2008. – № 9. – С. 99-106.

170. Поповченко О. Правове регулювання виїмки документів, що містить нотаріальну таємницю // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 4. – С. 156-160.

171. Рогатинська Н. Процесуальний статус захисника та його участь у кримінальному судочинстві // Право України. – 2007. – № 5. – С. 96-99.

172. Руденко М. Нагляд за додержанням прав та свобод людини і громадянина // Вісник прокуратури. – 2007. – № 2. – С. 46-52.

173. Салатний П. “Державна виконавча служба: ефект присутності” // Юридичний журнал. – 2008. – № 6. – С. 22-24.

174. Самодін А.В. Недоторканість особистого життя людини як принцип кримінального процесу // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – № 1. – 2004. – С. 120-125.

175. Самодін А.В. Забезпечення недоторканості особистого життя людини уконтексті реформування кримінально-процесуального законодавства // Університетські наукові записки, 2008. – № 2. – С. 226-230.

176. Сафулько С. Українська адвокатура: в очікуванні вчорашнього дня // Право України. – 2010. – № 3. – С. 133-139.

177. Семьоркіна О., Кропельницька Н. Порядок виконання Мінюстом України контрольних функцій у сфері діяльності громадян (з досвіду роботи органів юстиції // Право України. – 2008. – № 3. – С. 129-130.

178. Сержан С. Правоохоронне відношення за участю СБУ // Вісник прокуратури. – 2008. – № 8. – С. 81-86.

179. Сидоров І. Поняття функцій судів загальної юрисдикції // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 97-103.

180. Скомороха Л. Питання запровадження стажування кандидатів на посади суддів в Україні та міжнародний досвід // Право України. – 2011. – № 3. – С. 266-275.

181. Симчук А.С. Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 28. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 740 с. – С. 533-538.

182. Симчук А.С. Пояснення як документ в кримінальному судочинстві // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 30. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 816 с. – С. 518-523.

183. Симчук А.С. Генезис проблеми приводів до порушення кримінальної справи до судової реформи 1864 року // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 40. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2008. – 720 с. – С. 441-447.

184. Симчук А.С. Генезис проблеми приводів до порушення кримінальної справи після судової реформи 1864 року // Університетські наукові записки, 2008. – № 2. – С. 221-225.

185. Трагнюк Р. Функції прокурора на досудовому слідстві // Право України. – 2007. – № 4. – С. 60-63.

186. Толочко О., Подкопаєв С. Кодекс професійної поведінки (етики) прокурора // Вісник прокуратури. – 2006. – № 4. – С. 58-62.

187. Фідря Ю. Підготовка та участь прокурора у розгляді справ в апеляційному порядку // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. – С. 101-108.