- •Контрольная работа № 2 Вариант 1
- •Вариант 2
- •Тесты по нормам современного русского литературного языка
- •7. Определите функционально-смысловой тип речи:
- •8. Логическим законом тождества является:
- •9. Метафора - это:
- •10. Дискуссия - это:
- •11. Деловая беседа - это:
- •7. Определите функционально-смысловой тип речи:
- •8. Логическим законом исключенного третьего является:
- •9. Перифраза - это:
- •10. Полемика – это:
- •11. Распоряжение - это:
- •8. Логическим законом непротиворечия является:
- •9. Каламбур - это:
- •10. Аргументация - это:
- •11. Приказ - это:
- •8. Логическим законом достаточного основания является:
- •9. Параллелизм - это:
- •10. Демонстрация – это:
- •11. Проблемная беседа - это:
- •3. Прочитайте поговорки. Придумайте короткие рекомендации начинающему оратору, которые включали бы в качестве компонента эти поговорки.
- •4. Прочитайте концовки выступлений. Какие из них правильные, какие – неправильные?
- •5. Упростите фразу синтаксически и лексически, разбив ее на несколько предложений и подготовив таким образом к восприятию на слух.
- •7. Подберите 3 - 4 аргумента к следующим тезисам.
- •9. Тест: Проверьте свою способность слушать и анализировать
- •10. Ясность речи. Найдите и исправьте ошибки в передаче логического ударения.
- •11. Определите, в каких предложениях омоформа употреблена неправильно. Ошибку исправьте.
- •12. Найдите ошибочную смысловую связь слов. Ошибку исправьте.
- •14. Прочитайте еще один современный текст – реклама туалетной воды. Какова стратегическая задача его авторов? Как работают на нее языковые средства?
- •15. Проанализируйте выступление д.С.Лихачева на съезде народных депутатов ссср в 1989 году по следующему плану:
- •1. Вступление:
- •2. Главная часть:
- •3. Заключение:
- •Д.С.Лихачев Выступление на съезде народных депутатов ссср (1989 г.)
- •Фрагмент диалога б.Немцова с в.Жириновским в студии е.Киселева («Глас народа»)
- •18. Проанализируйте технику следующих споров. Отрывок из романа в.Дудинцева „Белые одежды"
- •Отрывок из романа и.Ильфа, е.Петрова „Золотой телёнок"
- •Рекомендуемая литература Основная литература
- •Дополнительная литература
- •6. Контрольные вопросы к зачету по курсу
7. Подберите 3 - 4 аргумента к следующим тезисам.
Каждый должен уметь водить машину.
Отдыхать надо в России.
Мобильный телефон нужен каждому.
Надо иметь дома собственную библиотеку.
8. Подготовьте выступление на одну из интересующих вас тем, рассчитанное на 4 - 5 минут, после чего обсудите его с сокурсниками. Для анализа устного выступления используйте памятку, предложенную в упр. 15 предыдущей темы.
9. Тест: Проверьте свою способность слушать и анализировать
Прослушайте короткий текст один раз и как можно быстрее оцените следующие за ним утверждения как истинные или ложные.
Текст
Торговец только что выключил свет в магазине, когда появился какой-то человек и потребовал денег. Владелец открыл кассу. Содержимое кассы было собрано, и грабитель поспешно скрылся. Полицейский был извещен незамедлительно.
1. Человек появился сразу после того, как владелец выключил свет в магазине.
2. Грабитель не требовал денег.
3. Владелец магазина собрал содержимое кассы.
4. В кассе были деньги, но не сказано, сколько.
5. В событиях принимал участие полицейский.
10. Ясность речи. Найдите и исправьте ошибки в передаче логического ударения.
1. Писателя заботило, чтобы не проскользнуло какой-нибудь ошибки; он читал сначала сам корректуру, потом давал редактору. 2. В первом тексте существительные стоят в нужной форме, во втором – числительные. 3. Дорогу постоянно ремонтируют. Вот и получается: вчера ехал здесь, а сегодня уже нельзя. 4. Случаи пропажи книг в интернате обычно замалчиваются. Поэтому мы особо на них остановимся. 5. Иногда в классе не находится образцового сочинения, которое можно прочесть для всех, поэтому лучшие работы надо хранить учителю. 6. Чем сильнее различие языков, тем труднее составить словарь. Например, составить словарь французских слов на английском языке не так сложно (благодаря значительному сходству языков и культур), как составить словарь языка зулусов на английском языке.
11. Определите, в каких предложениях омоформа употреблена неправильно. Ошибку исправьте.
1. Смелость – это не грубость матери и не побеги из дома. 2. Сахар почти полностью заменяет в рационе абхазцев мед. Поэтому они не страдают от зубных болей. 3. Обоз с продовольствием сопровождал взвод автоматчиков. 4. Прыжок зверя опередил выстрел. Туркин оказался метким стрелком. Тигр тяжело рухнул наземь. 5. Больной в первый день ходить по комнате не разрешили. 6. 1 400 спортсменов обслуживали 10 столовых.
12. Найдите ошибочную смысловую связь слов. Ошибку исправьте.
1. Андрей Болконский считал, что он добьется славы, сидя не в кабинете, а на поле сражения. 2. Стачечный комитет получил официальное предложение в письменной форме представить дирекции фабрики свои требования. 3. Установлено, что изготовлена также самогонная закваска гражданкой Ивановой, которая находилась в стадии брожения. 4. Начата подготовка охотников для истребления волков и лиц, руководящих облавой. 5. Этот завод имеет бродильные установки, компрессоры, ферменторы, котлы, в которых прорастают микробы, лаборатории и подготовленные кадры.
13. Убеждающая речь. Прочитайте стенограмму устного выступления Л.Тягачева, президента ОКР на Олимпиаде-2002 в Солт-Лейк-Сити, на пресс-конференции, посвященной допинговым проблемам российской сборной. Какова идея и цель выступления? Способствуют ли языковые средства ее достижению?
1. На сегодняшней встрече с господином президентом МОК высказал вот этот вопрос господину президенту, что если Россия не нужна для большого спорта, всемирного, олимпийского, то в этой связи мы можем покинуть олимпийскую деревню и, наверно, объединить спорт высших достижений в кругу тех людей, которые бы хотели соревноваться на чистой спортивной арене и с хорошим судейством. Если не будут приняты решения и рассмотрены вопросы, которые я официально заявил президенту МОК, то российская делегация не будет ни в хоккей играть, ни 30 километров бегать и, естественно, очень жестко ставит вопрос на перспективу о чистоте спорта, объективном судействе, о серьезном отношении к спортсмену и тренеру, чтобы из спортсмена и тренера не делали гуттаперчевого игрушку или мальчика.