Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

57

сурсами завдяки організуючій ролі місцевих органів влади. Отже, мезорайонування є ме-

тодом середньострокового комплексного планування і координації діяльності людини. Мікрорайонування використовується для середньострокового і особливо термі-

нового планування, оперативного управління життям людей, а також територіального проектування. В межах мікрорайонів головними галузями є переважно сільське господарство, місцева промисловість, підсобні підприємства, сфера обслуговування. Мікро-

райони є надійною основою для встановлення границь СГР вищого таксономічного рівня. Елементарні мікрорайони є альтернативними одиницями місцевого самоврядуван-

ня, базою для організації регіонального госпрозрахунку. Найбільша їх кількість складає вузлові утворення, менша — промислові і агропромислові, ще менша їх чисельність виділяється єдністю суспільно-географічного положення, тяжінням до транспортних магіс-

тралей, морського узбережжя тощо.

По-друге, суспільно-географічне районування є засобом удосконалення адмініст-

ративно-територіального устрою держави.

По-третє, воно є засобом глибокого суспільно-географічного пізнання держави, адже районна частина такого навчального курсу є синтетичною і розкриває функціональ-

но-територіальну структуру досліджуваної території, яка вивчається і дає змогу виявити основні територіальні диспропорції, намітити перспективи подальшого розвитку.

На основі аналізу проблем розміщення продуктивних сил і го сподарського райо-

нування виникає логічна необхідність у формулюванні теоретичної концепції цілісної

регіональної ПОЛІТИКИ.

Види економіко-географічного районування України

У широкому розумінні під економічним (економіко-географічним) районуванням розуміють науково обґрунтований поділ країни або великого регіону на окремі економічні райони, що утворилися історично або формуються в процесі розвитку продуктивних

сил, відображаючи об’єктивний процес територіального поділу праці. Отже, основною

одиницею територіальної диференціації економічних умов виступає економічний (еко- номіко-географічний) район, тобто "територіально цілісна частина народного господарства країни, яка має виробничу спеціалізацію і через суспільний поділ праці (загальний і географічний) пов’язана з іншими частинами в єдиному народногосподарському ком-

плексі..." (Л.Корецький, ГЕУ, т.І, с.384). Крім чисто економічних показників кожний еко-

номічний район характеризується й цілою низкою інших ознак - економіко-географічним положенням, своєрідними природними та історичними умовами, спеціалізацією і комплексністю, потенційними можливостями управління економічною і територіальною структурою тощо.

При проведенні меж адміністративних районів користуються кількома головними

принципами - економічним, адміністративним, природним тощо (Є.Качан та ін.).

Економічний принцип полягає в тому, що кожний економічний район розглядається як спеціалізована територіальна частина єдиного народногосподарського комплексу країни з певним комплексом допоміжних і сервісних виробництв (інфраструктури). Оскільки основну спеціалізацію району визначають лише ті галузі, в яких витрати

праці на виробництво продукції та її транспортування до споживача порівняно з іншими районами будуть найменшими, можна говорити, що територіальна організація госпо-

дарства у визначених районах повинна сприяти досягненню найвищого економічного ефекту (як у межах самого району, так і в народному господарстві країни в цілому).

Адміністративний принцип визначає єдність економічного районування і тери-

торіально-адміністративного устрою країни (регіональна система управління економікою завжди спирається на діяльність органів влади у межах адміністративних одиниць - областей, районів, населених пунктів тощо.

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

58

Природний принцип полягає у тому, що він враховується при економічному райо-

нуванні, оскільки з природним середовищем пов’язані розвиток продуктивних сил на конкретній території (ресурсна база та ін.), а також проведення адміністративних меж і

державних кордонів. Дещо завуальованим при організації економічного районування залишається політичний принцип (вважається, що він автоматично реалізується через систему адміністративно-територіального поділу, хоч це не зовсім ві дповідає дійсності,

оскільки економічне районування часто виступає інструментом великої політики). Нарешті, принципово нові підходи до економіко-географічного районування території спи-

раються на соціально-економічну специфіку окремих регіонів (О.Шаблій).

Тривалий час у спеціальній літературі, як і в практиці суспільного життя, панував історико-географічний принцип регіоналізації економіки. Так, перші схеми економічно-

	го				районування
	(П.Семенов-Тянь-
	Шанський, М.Драгоманов
	наприкінці					ХІХ		ст.,
	С.Рудницький у 1926 р.
	та ін.) фіксували реаль-
	ний	поділ			України			між
	Росією і Польщею, що
	відбувся у 1686 році, а
	потім фактично віднови-
	вся на початку 20-х років
	(між Річчю Посполитою і
	Радянським					Союзом).
	Згідно цих схем Україна
	поділялася на три еко-
	номічних райони - Пра-
	вобережжя,				Лівобережжя
	та Південь (За Семено-
	вим-Тянь-Шанським - Пі-
	вденно-Західна, Малоро-
	сійська		і	Новоросійська
	області). Ця схема фа к-
	тично була успадкована і
	пізнішим				економічним
	районуванням					Радянсь-
	кої України, коли терито-
	рія нашої держави була
	поділена (1961 р., 1963
	р., 1982 р.) на три вели-
	ких	економічних					райони
	(зони), назви яких відо-
	бражали		реалії				колиш-
	нього Союзу - Південно-
	Західний, Південний, До-
	нецько-Придніпровський
	(рис.2.1.А).					Головним			Рис.2.4. Схеми економічного районування України
	недоліком				радянського
									А - Великі економічні райони радянської України; Б -
	етапу районування							став
									Макроекономічні райони України (В.Поповкін); В - Схема
	чисто економічний підхід,
									економічного районування України, запропонована
	при	якому		райони				фор-
									Є.Качаном та співавторами (1997 р.)
	мувалися			не		як	ланки

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

59

єдиного національного комплексу нашої держави, а навпаки - розривали його на три

окремі частини, до того ж мало співставні між собою (табл.2.1.).

Наведений поділ України не відображав специфіки природних умов окремих регі-

онів, не повністю враховував він і особливості історії формування території. І все ж ці великі райони розвивалися у певному напрямку господарювання, зберегли спільні риси у розвитку промисловості й сільського господарства, що й зумовило збереження основ-

них ідей цього районування у наступних схемах економіко-географічного поділу території України (макрорайони В.Поповкіна, економічне районування К.Воблого,

М.Паламарчука, А.Ващенка, М.Пістуна, П.Масляка ін.). Простежується вплив згаданої схеми і в економічному районуванні новітнього часу, коли після здобуття нашою державою незалежності навіть назви згаданих великих районів стали архаїчними і не відпові-

дали реаліям незалежної держави. Саме тому на цьому етапі колишні великі економічні райони України стали іменуватися економічними зонами (Східна, Західна, Південна), а

на перше місце вийшло мезоекономічне районування, де більш вдало враховувалися як історико-економічні, так і природні та ресурсні особливості території окремих районів. Серед найбільш вдалих сучасних схем економіко-географічного районування території

держави згадаємо схеми, запропоновані Ф.Заставним, Є.Качаном та ін. (деякі з цих схем наведені на рис.2.4.,2.5. та у табл.2.2.).

Принципово новий підхід до проблеми економічного районування України запро-

понував проф. О.Шаблій, який за основу класифікації взяв не тільки чисто економічні

показники, а й соціально-економічні та інші особливості території (природні, демоетнічні, розселенські, культурно-духовні тощо), виділивши в межах нашої країни шість специфічних соціально-економічних районів (рис.2.6., табл.2.3.), а саме введення різноманітних соціальних факторів в основу сучасного районування території вигідно виділяє

підходи О.Шаблія з числа

інших методик економікогеографічного районування, особливо з огляду на проголошений у нашій

країні і зафіксований Кон-

ституцією України курс на пріоритетне задоволення різноманітних матеріальних і духовних потреб н а-

селення (замість панівної

донедавна тези про домінанту державних інте-

ресів).

	За	основну		ланку
	запропонованої			схеми
	О.Шаблій пропонує прий-
	мати		соціально-
	економічний район - знач-
	ний регіон України, тери-
	торія якого тісно пов’язана
	з найбільшим розташова-
	ним на ній населеним пун-
	ктом, що виступає демо-
	графічним,	урбаністичним,
Рис.2.5. Економіко-географічне районування України за	соціальним,		культурним та
М.Пістуном (А) та Ф.Заставним (Б)	економічним		ядром, ви-
	значаючи головні зовнішні

Рис.2.6. Соціально-економічні райони України

(За О.Шаблієм)

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

60

функції і геопросторову організацію району. Отже, саме від наявності головних міст -

мільйонерів, де зосереджується суспільне життя і діяльність населення, та від ступеня наближення до такого функціонального ядра залежить загальний соціально-

економічний розвиток і компактність району. Як відомо, в Україні виділяється п’ять таких ядер - Київ, Харків, Донецьк, Дніпропетровськ та Одеса. До них наближаються Львів, денне населення якого теж сягає мільйону чоловік і Запоріжжя (проте оскільки останнє

територіально знаходиться поблизу Дніпропетровська, ці два центри можна розглядати як єдине ядро соціально-економічного району, а відтак в Україні й пропонується виділя-

ти шість таких районів). Серед інших підстав для виділення соціально-економічних районів О.Шаблій називає формування у межах розглядуваної території єдиної територіальної соціально-економічної системи (просторового поєднання населення, соціальної,

економічної й соціальної сфер, при якому на осно-

ві їх взаємозв’язку, збалансованості та взаємодоповнення створюються

оптимальні умови для життєдіяльності суспільства, причому основною

підвалиною такого поєд-

нання виступає територі- ально-виробничий комплекс), спеціалізацію території у загальнодержа-

вному поділі праці, мож-

ливість здійснення в ра мках соціально-економічного району територіального регулювання і координації соціальних, економічних і демографічних процесів тощо.

Не дивлячись на численність і розмаїття підходів до проблеми територіального районування економіки, можна говорити про певну умовність і недосконалість існуючих

схем економіко-географічного (в тому числі й соціально-економічного) поділу України.

Очевидно, процес стабілізації ринкових відносин і виходу держави з економічної депресії передбачатиме і подальшу модернізацію системи районування, зростання її місця та ролі у житті країни.

						Таблиця 2.1.
	Великі економічні райони (економічні зони) України наприкінці 90-х років
	(Використані матеріали П.Масляка, Є.Качана та ін.)
		Кількість адмініст-		Кількість	Частка району у валовій
	Великі економічні		Площа,		продукції держави, %
		ративних областей		населення,
	райони (зони)		тис.км2
					Промисловості	Сільського
		у районі		тис.чол.		господарства
	Донецько-
	Придніпровський	8	220,9	21827,3	51,1	31,5
	(Східна зона)
	Південно-Західний (Захі-	13	269,4	22364,8	37,4	51,8
	дна зона)
	Південнгий	4	113,4	7922,3	11,5	16,7

	Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки															61
		Деякі характеристики економічних районів України												Таблиця 2.2.
				(За Є.Качаном та ін.)
					Населення, тис.чол					Населені пункти, штук				Густота населення,
	Економічні			Площа											чол/км2
	райони			тис.км2	Міське			Сільське		Міста	Селища		Села	Всього		Сіль-
											міського					ського
											типу
	Донецький			53,2	7305,4			893,2		88	242		1922	154,1		22,1
	Придніпровський			59,1	4901,5			1132,7		34	76		2382	102,1		42,3
	Північно-Східний			84,0	4424,0			1924,5		47	102		5100	75,6		50,4
	Столичний			90,7	5357,4			2312,2		49	109		4371	82,4		60,9
	Причорноморський			113,4	5175,7			2687,9		52	138		3712	69,9		44,7
	Карпатський			56,6	3265,3			3211,5		78	91		3584	114,4		43,9
	Подільський			60,9	2177,6			2433,0		46	73		3892	75,7		40,2
	Центральноукраїнський			45,5	1597,1			1179,2		28	41		1845	61,0		37,1
	Волинський			40,3	1126,5			1148,5		71	39		2052	56,5		41,2
		Місце соціально-економічних районів у державі												Таблиця 2.3.
				(За матеріалами О.Шаблія)
		Кількість адміністративних								Чисельність		Товарна продукція			Товарна продук-
	Район					Територія, %									ція сільського
			областей							населення, %		промисловості, %			господарства, %
	Центральний		5			23,0				21,2			18,4			25,7
	Західний		8			21,7				21,8			15,6			21,8
	Північно-Східний		3			13,9				12,4			13,9			14,0
	Східний		2				8,8			15,8			21,2			8,0
	Центрально-		3			13,8				13,9			19,4			13,4
	Східний
	Південний		4			18,8				14,9			11,5			17,1

Територіально-виробничі й портовопромислові комплекси, науковотехнологічні зони

З удосконаленням територіальної організації продуктивних сил, збільшенням масштабів виробництва і концентрації його на території зростає кількість великих міжгалузевих і міжрегіональних проблем, розв’язання яких традиційними методами неможливе

або не забезпечує потрібного ефекту.

Створення територіально-виробничого комплексу (ТВК) безпосередньо пов’язане з реалізацією довготермінових цільових регіональних проблем.

М. Колосовський першим дав наукове визначення ТВК. Під ТВК вчений розумів

економічне (взаємозумовлене) сполучення підприємств в одному промисловому фокусі або цілому районі, що забезпечує певний економічний ефект за рахунок вдалого (пла-

нового) добору підприємств згідно з природними та економічними умовами, з його транспортним та економіко-географічним розташуванням.

Поняття ТВК вияскравлювало зміст економічного району. Економічний район роз-

глядався на лише як ланка у народногосподарському ланцюгу, що виконує вузьку й виокремлену роль, але і як велика територіально-виробнича система, що має потужний ресурсний потенціал і здатна самотужки розв’язувати важливі господарські проблеми,

скеровані на підвищення ефективності суспільного виробництва.

Таким чином, враховуючи роль і місце ЕПЦ у формуванні ТВК, можна виокремити п’ять таких типів:

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

62

1.ТВК переробної промисловості з переважанням машинобудівного та текстиль-

но-промислового ЕПЦ. Такі комплекси властиві високорозвинутим регіонам України, Західної Європи, Європейської частини Росії, США. Іноді такі ТВК можуть формуватися

ів інших районах, що зумовлюється сировинним фактором (Середня Азія, Закавказзя, Нові Індустріальні Країни Азії). Тут вони поєднуються з гідромеліоративним та промис- лово-аграрним циклом.

2.ТВК гірничо-металургійної промисловості спирається на три ЕПЦ: пірометалургійного чорних металів, пірометалургійного кольорових металів, рідкометалохімічного.

Базою їхнього формування є великі поклади руди (в Україні: Придніпровський; за рубежем: Рурський в ФРН; КМА, Братсько-Усть-Ілімський, Саянський – у Росії).

3.ТВК енергетичної промисловості з провідними паливно-енергопромисловими

ЕПЦ. Основою їхнього формування є великі поклади твердого палива (бурого й кам’яного вугілля, сланців) з перевагою відкритого способу видобування (Тимано-

Печорський, Кансько-Ачинський, Південно-Якутський у Росії, Павлодар-Екібастузький у Казахстані, Апалацький – у США, Донецький – в Україні).

4.ТВК хімічної промисловості. Найчастіше вони використовують продукцію трьох

ЕПЦ: нафтоенергохімічного, газоенергохімічного та гірничохімічного. Сировинна база пов’язана з родовищами нафти і газу, а також гірничохімічної сировини (у нашій державі

– Прикарпатський, за рубежем – Нижньообський, Середньообський у Росії, Каратау-

Джамбульський у Казахстані).

5.ТВК промисловості, що переробляє біологічну сировину. Тут маємо індустріа- льно-аграрний, лісоенергопромисловий та рибопромисловий ЕПЦ.

Останній ЕПЦ увіходить до складу такої форми територіальної організації ПС, як портово-промисловий комплекс (ППК).

Територіально-виробничий комплекс – об’єднання за певною народногоспо-

дарською функцією підприємств, які мають настільки тісні виробничі зв’язки, що випадіння зі сполучення будь-яких компонентів або порушення будь-яких зв’язків понижує ефективність усього комплексу, обмежуючи або унеможливлюючи виконання цієї народногосподарської функції.

Економічна сутність ТВК виявляється у тому, що його народногосподарська ефе-

ктивність вища за сумарну ефективність складників, які функціонують ізольовано. Територіальний комплекс виникає тоді, коли територія перестає бути випадковим чинником його формування і коли внаслідок розташування компонентів на компактній території у сполуки з’являються додаткові якості.

ТВК – сполучення підприємств, для якого територіальна спільність є додатковим

фактором ефективності за рахунок:

– тривалості взаємозв’язків і ритмічності виробничого процесу;

– скорочення транспортних витрат;

– раціонального використання усіх місцевих ресурсів і сприятливіших умов для

маневрування ними;

– створення оптимальних умов для поєднання галузевого (міжгалузевого) та територіального керування.

На думку В. Рудашевського, є три типи ТВК залежно від набору функцій:

1.Монопродуктові, що орієнтуються на випуск одного основного кінцевого виро-

бу. Здебільшого це ТВК, які виникають у районах нового освоєння; монопродуктовість – перша стадія їхнього розвитку (наприклад, нафтопромисловий комплекс у Саудівській Аравії та ОАЕ).

2.Субпродуктові, у яких випуск головної продукції супроводжується виробництвом супутньої (наприклад, Оренбурзький, Середньообський у Росії).

3.Поліпродуктові, що, враховуючи потребу комплексного освоєння території та її

природних ресурсів, зустрічаються найчастіше. Вони виробляють декілька самостійних

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

63

різновидів продукції (Південнотаджицький у Таджикистані, Тимано-Печорський у Росії,

Лотаринзький у Франції, Приозерний у США).

Поява ТВК зумовлена або комплексною переробкою та використанням сировини,

або реалізацією міжгалузевої народногосподарської програми. В останньому випадку ТВК називаються програмно-цільовими.

Необхідність створення програмно-цільових ТВК постає тоді, коли:

а) у стислі терміни треба розв’язати велику реґіональну проблему, задля чого цілеспрямовано виділяються ресурси й зосереджуються зусилля багатьох органів керу-

вання; б) проблема має міжгалузевий характер і вимагає узгодження інтересів багатьох

територіальних і галузевих органів керування.

Програмно-цільовими є Російські ТВК у Сибіру (особливо вздовж БАМу). В Україні найближчим часом аналогічні властивості матиме Придніпровський ТВК з освоєння

паливно-енергетичних ресурсів, розвитку чорної металургії та машинобудування Портово-промисловий комплекс (ППК) – це форма територіальної організації

морського господарства й прилеглого примор’я, взаємопов’язане й взаємообумовлене,

планомірно сформоване об’єднання морських портів, промислових підприємств, приморських селищ, соціально-виробничої інфраструктури, розташування яких у береговій зоні викликано експлуатацією ресурсів суходолу й моря, забезпеченням зовнішньоеко-

номічних та інших зв’язків. Внаслідок такого поєднання маємо додатковий соціально

економічний ефект за рахунок групування морських портів і промислових підприємств згідно з їхнім транспортним та економіко-географічним розташуванням у приморській зоні; тривалістю міжгалузевих зв’язків; скороченням транспортних витрат; комплексним використанням усіх ресурсів; раціональним поєднанням територіально-галузевої та

програмно-цільової засад керування.

ППК утворюються у контактній зоні «суходіл-море» й використовують переваги розташування ресурсів не лише прилеглої території, але й акваторії Основні типи ППК:

–океанічний, зорієнтований переважно на природно-ресурсний потенціал Світо-

вого океану (наприклад, океанічне рибальство, добування залізо-марганцевих конкре-

цій тощо) та зовнішньоекономічні морські торговельні зв’язки;

–морський (прибережний), пов’язаний з освоєнням природно-ресурсного потенціалу континентального шельфу (морський нафто- й газовидобуток, прибережне рибальство, морекультура);

–приморський, зорієнтований переважно на освоєння нових територій морським

шляхом (у Росії це – освоєння Крайньої Півночі вздовж Північного морського шляху, Крайньої Півночі Канади, Аляски США).

В світі існує багато портово-промислових комплексів, як у розвинених країнах, так

ів тих, що ро звиваються. У розвинених країнах вони, як правило, орієнтовані на зовні-

шньоекономічні зв’язки та імпорт сировини. В країнах, що розвиваються, ППК мають експортну орієнтацію.

Найбільшим у світі є ППК на базі Європорту у Роттердамі, що має вантажообіг

близько 300 млн т/рік, обслуговує понад 300 тисяч морських та 250 тисяч річкових суден. Його хінтерланд поширюється не тільки на Нідерланди, а й на Бельгію, ФРН, Люк-

сембург, Швейцарію та Австрію. Після будівництва каналу Рейн–Майн–Дунай зона його економічного впливу поширилась і на придунайські країни. Спеціалізація цього ППК: припортова чорна металургія, прийом значних обсягів нафти, нафтопереробка, судно-

ремонт та суднобудування.

У Франції ППК сформований на базі портів Марсель та Фос, разом вони мають вантажооборот 100 млн т/рік. Цей ППК спеціалізується на нафтопереробці, припортовій

чорній металургії (Фос), зовнішньоекономічних перевезеннях, рибальстві та морегоспо-

дарстві.

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

64

ВЯпонії найбільший ППК сформований на базі чотирьох великих портів та їх хін-

терланду: Токіо, Йокогама, Кавасакі, Тіба, вантажооборот яких перевищує 400 млн т/рік. Його спеціалізація: прийом сирої нафти, нафтопереробка, відправка генеральних ван-

тажів, припортова чорна та кольорова металургія, припортова теплоенергетика на привезеній сировині (енергетичне вугілля з Австралії).

Нью-Йоркський ППК має вантажооборот понад 150 млн т/рік. Спеціалізація: при-

йом сирої нафти, нафтопереробка, нафтохімія, припортова кольорова металургія, зовнішньоекономічні перевезення.

Серед країн, що розвиваються, слід виділити насамперед ППК Сінгапуру, вантажообіг якого дорівнює 200 млн т/рік. Цей морський порт кожні 10 хвилин приймає вантажне, вантажне судно чи танкер з нафтою. На його нафтопереробних заводах переро-

бляється понад 50 млн т нафти на рік. Крім того, розвинуто суднобудування та судноремонт, будівництво нафтових платформ, морегосподарство, нафтохімія.

На атлантичному узбережжі Аргентини ППК формується на базі Буенос-Айресу, Ла-Плати, Енсенади, Кампали, Сан-Ніколаса, Росаріо та центрів, що до них тяжіють. Спеціалізація: припортова чорна металургія (ввезення залізної руди високої якості та

експорт металу), нафтопереробка та нафтохімія.

Щоб вдосконалити керування виробництвом на території, треба створювати цього острівці науково-технічної думки разом з передовими технологічно гнучкими промис-

ловими підприємствами й комплексами. Це, здебільшого, комплекс організацій, що

здійснюють наукові дослідження й технічні розробки. Мета науково-технологічних зон, технопарків та технополісів – створити сприятливі умови для максимального зближення науки з виробництвом і сприяння регіональному промисловому розвитку.

Науково-технологічна зона – це певна територія, на якій є вищий учбовий заклад

(чи кілька), науково-дослідний центр міжнародного рівня та відповідна технологічна ін-

фраструктура задля впровадження наукових розробок в практику. Сукупність цих трьох компонентів, а також наявність венчурного (ризикового) капіталу, висококваліфікованих кадрів дає можливість зменшити час від наукової розробки до її впровадження у виробництво.

Такі зони, як правило, створюються в економічно розвинених країнах, неподалік

від великого наукового чи культурного центру, зв'язані з ним швидкісною автострадою чи залізницею задля створення гідних умов науковцям. Часто при цьому враховуються і кліматичні фактори; більш за все для цього підходять райони субтропічного клімату.

Перша така зона була створена в США неподалік від Сан-Франциско на Тихооке-

анському узбережжі (в субтропіках) в містечку Сан-Хосе на базі Стенфордського уні-

верситету. Спочатку тут акумулювались наукові заклади та фірми з вироблення обчислювальної техніки, а потім ця зона, що налічувала понад 2 тисячі фірм з числом зайня-

тих понад 200 тисяч чоловік, стала спеціалізуватися на виробництві мікропроцесорів та комп'ютерів з використанням силікону – кремнію (Si) і отримала назву «Силіконова до-

лина». Зараз у США налічується кілька десятків таких зон по всій країні: Силіконовий пляж, Силіконовий пояс, Силіконові гори, Силіконова рівнин, Тех-Айленд та інші.

Науково-технологічні парки (технопарки) – це менші за територією зони, де на-

вколо технічного університету чи науково-дослідного центру розміщуються декілька фірм, що займаються впровадженням своїх розробок в галузі високих технологій та на-

укоємних виробництв. Такий парк заповнюється великою кількістю сучасних підприємств, що випускають нову техніку. Це стає важливим фактором розвитку й структурної перебудови промисловості конкретного регіону, а також сприяє підвищенню ефектив-

ності виробництва в усій країні.

ВСША на базі Гарвардського університету та Масачусетського технологічного інституту в місті Бостон створений науково-технологічний парк «Шоссе–128» з виробниц-

тва міні-комп’ютерів. Всього в США налічується майже 30 науково-технологічних парків:

Форт-Уерт, Річфілд-Парк та інші.

Тема 1-2. (Лекції 1-2) Теоретичні аспекти регіональної економіки

65

ВЄвропі вони створені у Великій Британії – навколо Кембриджського університе-

ту, де виробляється оптика та комп’ютерні технології; в Единбурзі; в «коридорі М-4» між Лондоном та Брістолем.

У Франції таких парків налічують понад 40. Найбільші з них Іль-де-Франс під Парижем з впровадження новітніх технологій в електроніці, фармакології та виробництві товарів підвищеного попиту. Є ще «Дорога високої технології», «Техноузбережжя» та

інші.

ВФРН технопарки з’явилися лише в 80-ті роки і зараз їх більше 20. Найбільший –

«Ізар Веллі» на базі Мюнхенського університету, в цей парк входять понад 200 фірм, що спеціалізуються на мікроелектроніці.

ВІталії найбільшим технопарком є «Новус Ортус» на півдні країни поруч з містом

Барі. Це інноваційний центр, що спрямований на підйом економічного розвитку півдня країни.

Країни НІС також створюють у себе технопарки з розробки нових технологій, експериментального малосерійного виробництва телевізорів, магнітних дисків, дисководів, мікрохвильових печей, комп’ютерів тощо. поріч із столицею Тайваню – Тайбеєм на базі

двох університетів та науково-дослідних інститутів розробляються нові зразки мікроелектроніки, комп’ютерів, біотехнології, напівпровідників. Всього в країнах НІС нараховується понад 10 технопарків: в Сінгапурі, Гонконгу, Республіці Корея, Таїланді та інших.

Технополіс – центр впровадження досягнень науки і техніки. Це, як правило. нове місто,

вякому запроваджуються у виробництво новітні розробки, а також проживає населення. Він містить науково-дослідну, промислову та селищну зони, має необхідну інженерну, комунально-побутову та комунально-культурну інфраструктури, комфортні умови проживання.

ВЯпонії створений технополіс в місті Цукуба під Токіо; у Франції – м. Тулуза є

центром наукоємних галузей виробництва, зокрема аерокосмічних. Софія-антиполіс біля Ніцци спеціалізується на електроніці, інформатиці та фармакології.

На відміну від наукових парків, що розробляють широку проблему, технополіси скеровані на створення й випуск наукомісткої продукції з урахуванням її конкурентозда-

тності та умов ринку збуту. Через технополіси має реалізуватися механізм пришвид-

шення науково-технічного прогресу в сучасних галузях промисловості, пов’язаних із запровадженням новітніх досягнень фундаментальної науки, зокрема мікроелектроніки, нових матеріалів, альтернативних джерел енергії, біотехнології.

Такі технополіси вже є у США та країнах ЄС. У США у 80 -х роках було 14 агломе-

рацій науково-технічної діяльності, що налічували понад 100 високотехнологічних про-

мислових підприємств у кожній. У Японії ухвалено програму «технополіс». Вона передбачає спорудження 19 наукових містечок середнього розміру для рівномірнішого поділу

наукових кадрів по країні (зараз 80% наукових співробітників та інженерів працює у Токіо та інших великих містах). У Фінляндії є 5 технополісів. У технополісі, поруч з науко-

во-дослідними закладами, має бути мережа навчальних центрів для підготовки кадрів та підвищення їхньої кваліфікації.

Створення технополісів, технопарків та науково-технологічних зон дасть можли-

вість:

– максимально зблизити науку та виробництво і, таким чином, значно підвищити

ефективність використання досягнень НТП;

– сприяти структурній перебудові економіки для підвищення її наукомісткості;

– рівномірніше розташовувати ПС, вирівнюючи при цьому диспропорції в еконо-

мічному розвитку;

– розвивати у технополісах безвідходні виробництва, розробляти та впроваджувати досконаліші методи очищення, застосовувати екологічно чисті матеріали й джере-

ла енергії.