2011 Фукусима I несчастных случаев

Несмотря на все гарантии, главный несчастный случай на ядерном объекте в масштабе Чернобыльской катастрофы 1986 года произошел снова в 2011 в Японии, одной из наиболее промышленно развитых стран в мире. Хэруки Мэдарам Председателя комиссии Ядерной безопасности сказал парламентскому запросу в феврале 2012, что «атомные правила безопасности Японии низшие по сравнению с глобальными стандартами и оставили страну неподготовленной к ядерной катастрофе Фукусимы в прошлом марте». Были недостатки в, и слабое осуществление, правила безопасности, управляющие японскими компаниями ядерной энергии и этой включенной недостаточной защитой от цунами.

В сообщении 2012 года в Экономисте говорилось: «Реакторы на Фукусиме имели старый дизайн. Риски, с которыми они столкнулись, не были хорошо проанализированы. Производящая фирма была плохо отрегулирована и не знала то, что продолжалось. Операторы сделали ошибки. Представители инспекции безопасности сбежали. Часть оборудования потерпела неудачу. Учреждение неоднократно преуменьшало риски и подавляло информацию о движении радиоактивного пера, таким образом, некоторые люди были эвакуированы от более слегка до более в большой степени загрязненных мест».

Проектировщики Фукусимы, I реакторов Атомной электростанции не ожидали, что цунами, произведенное землетрясением, отключит резервные системы, которые, как предполагалось, стабилизировали реактор после землетрясения. Ядерные реакторы такой «неотъемлемо комплекс, плотно соединенные системы, что, в редких, чрезвычайных ситуациях, льющиеся каскадом взаимодействия развернутся очень быстро таким способом, которым человеческие операторы будут неспособны предсказать и справиться с ними».

Недостаток в электричестве, чтобы накачать воду должен был охладить атомное ядро, инженеры выпустили радиоактивный пар в атмосферу, чтобы выпустить давление, приведя к ряду взрывов, которые сдули конкретные стены вокруг реакторов. Радиационные чтения, пронзенные вокруг Фукусимы как бедствие, расширились, вызвав эвакуацию 200 000 человек. Было повышение уровней радиации в предместьях Токио, с населением 30 миллионов, 135 миль (210 километров) на юг.

Сделайте копию дизельных генераторов, которые, возможно, предотвратили бедствие, были помещены в подвал, где они были быстро разбиты волнами. Каскад событий на Фукусиме был предсказан в отчете, опубликованном в США несколько десятилетий назад:

Отчет 1990 года американской Комиссии по ядерному урегулированию, независимого ведомства, ответственного за безопасность в электростанциях страны, определил вызванный землетрясением дизельный отказ генератора и отключение электроэнергии, приводящее к неудаче систем охлаждения как одна из “наиболее вероятных причин” аварий на ядерном объекте от внешнего события.

Отчет был процитирован в заявлении 2004 года Службой Ядерной и промышленной безопасности Японии, но кажется, что соответствующие меры, чтобы обратиться к риску не были приняты TEPCO. Кацухико Ишибаши, преподаватель сейсмологии вУниверситете Кобе, сказал, что история Японии аварий на ядерном объекте происходит от самонадеянности в разработке завода. В 2006 он ушел из правительственной группы по ядерной реакторной безопасности, потому что процесс рассмотрения был подстроен и «ненаучный».

Согласно Международному агентству по атомной энергии, Япония «недооценила опасность цунами и не подготовила соответствующие резервные системы в ядерной установке Фукусимы Daiichi». Это повторило широко проведенную критику в Японии, что «обусловленные сговором связи между регуляторами и промышленностью привели к слабому надзору и отказу гарантировать соответствующие уровни безопасности на заводе». МАГАТЭ также сказал, что авария на АЭС Фукусима-1 выставила отсутствие соответствующих резервных систем на заводе. Как только власть была полностью потеряна, критические функции как закрытие системы охлаждения. Три из реакторов «быстро перегретый, вызывающий крах, который в конечном счете привел к взрывам, которые швырнули большие количества радиоактивного материала в воздух».

Луиз ФрешеттиТревор Финдлейсказали, что больше усилия необходимо, чтобы обеспечить ядерную безопасность и улучшить ответы на несчастные случаи:

Многократные реакторные кризисы в атомной электростанции Фукусимы Японии укрепляют потребность в укреплении глобальных инструментов, чтобы обеспечить ядерную безопасность во всем мире. Факт, что страна, которая управляла реакторами ядерной энергии в течение многих десятилетий, должна оказаться так тревожно импровизационной в своем ответе и таким образом не желающей показать факты даже ее собственным людям, намного меньше Международное агентство по атомной энергии, является напоминанием, что ядерная безопасность - происходящая работой константа.

Дэвид Лочбом, главный чиновник ядерной безопасности сСоюзом Заинтересованных Ученых, неоднократно подвергал сомнению безопасность ФукусимыGeneral ElectricI Заводов Марк 1 реакторный дизайн, который используется в почти четверти ядерного флота Соединенных Штатов.

В сообщении от японского правительства к МАГАТЭ говорится, что «ядерное топливо в трех реакторах, вероятно, таяло через внутренние защитные оболочки, не только ядро». В сообщении говорится «несоответствующий» основной реакторный дизайн — модель Mark 1, развитая General Electric — включенный «система выражения для защитных оболочек и местоположения фондов охлаждения отработанного топлива высоко в зданиях, которые привели к утечкам радиоактивной воды, которая препятствовала ремонтным работам».

После чрезвычайной ситуации Фукусимы Европейский союз решил, что реакторы через все 27 стран-членов должны подвергнуться испытаниям на безопасность.

Согласно UBS AG, Фукусиме I аварий на ядерном объекте, вероятно, повредят авторитет атомной промышленности больше, чемЧернобыльская катастрофав 1986:

Несчастный случай в прежнем Советском Союзе 25 лет назад 'затронул один реактор в тоталитарном государстве без культуры безопасности', аналитики UBS включая За Лекандра и Стивена Олдфилда написали в отчете сегодня. 'На Фукусиме четыре реактора находились вне контроля в течение многих недель - подвергающий сомнению то, может ли даже развитая экономика справиться с ядерной безопасностью'.

Несчастный случай Фукусимы выставил некоторые беспокоящиеся проблемы ядерной безопасности:

Несмотря на ресурсы, которые вылили в анализ корковых движений и наличие опытных комитетов, определяют риск землетрясения, например, исследователи никогда не считали возможность величины 9 землетрясениями сопровождаемый крупным цунами. Неудача многократного оборудования системы безопасности на атомных электростанциях вызвала вопросы о национальном техническом мастерстве. Правительственная легкомысленная съемка не в фокусе на допустимых уровнях радиоактивного облучения смутила общественность, и медицинские работники обеспечили мало руководства. Сталкиваясь с недостатком достоверной информации об уровнях радиации, граждане вооружили себя дозиметрами, объединенными данными, и вместе произвели радиологические карты загрязнения, намного более подробные, чем что-нибудь правительство или официальные научные источники, когда-либо обеспеченные.

С января 2012 вопросы также задерживаются как вплоть до повреждения АЭС Фукусима, вызванной землетрясением даже, прежде чем цунами совершило нападки. Любые доказательства серьезного повреждения землетрясения на заводе «бросили бы новое сомнение на безопасности других реакторов в склонной к землетрясению Японии».

Два правительственных советника сказали, что «обзор безопасности Японии ядерных реакторов после того, как авария на АЭС Фукусима-1 основана на дефектных критериях, и у многих вовлеченных людей есть конфликты интересов». Хиромитсу Ино, Почетный профессор в университете Токио, говорит

«Целый предпринимаемый процесс является точно тем же самым как используемым до Фукусимы несчастный случай Dai-Ichi, даже при том, что несчастный случай показал все эти рекомендации и категории, чтобы быть недостаточным».

В марте 2012 премьер-министр Есихико Нодапризнал, что японское правительство разделило вину за аварию на АЭС Фукусима-1, говоря, что чиновники были ослеплены ошибочным мнением в «технологическую непогрешимость страны» и были слишком погружены в «мифе о безопасности».

Другие несчастные случаи

Серьезная атомная энергия и аварии, связанные с радиационным поражением включают несчастные случаи Чок-Ривера(1952, 1958 & 2008),бедствие Mayak(1957),огонь Бофортовой шкалы(1957), несчастный случайSL-1(1961),советский подводный несчастный случай K-19(1961),Трехмильный Островной несчастный случай(1979),церковь Горное пролитие завода урана(1979),советский подводный несчастный случай K-431(1985),несчастный случай Goiânia(1987),несчастный случай радиотерапии Сарагосы(1990),несчастный случай радиотерапии Коста-Рики(1996),авария на ядерном объекте Tokaimura(1999),Селлэфилд утечка THORP(2005), иКобальт 60пролитий (2006).

Медицинские воздействия

Несмотря на несчастные случаи как Чернобыль, исследования показали, что ядерные смертельные случаи находятся главным образом в горной промышленности урана и что ядерная энергия произвела гораздо меньше смертельных случаев, чем высокие уровни загрязнения, которые следуют из использования обычного ископаемого топлива. Однако атомная промышленность полагается на горную промышленность урана, которая саму является опасной промышленностью со многими несчастными случаями и смертельными случаями.

Журналистка Стефани Кукговорит, что не полезно сделать сравнения только с точки зрения числа смертельных случаев как способ, которым люди, живые впоследствии, также релевантны, как в случаеяпонских аварий на ядерном объекте 2011 года:

У Вас есть люди в Японии прямо сейчас, которые сталкиваются или возвращаются в их дома навсегда, или если они действительно возвращаются в их дома, живущие на зараженном участке для в основном когда-нибудь... Это затрагивает миллионы людей, это затрагивает нашу землю, это затрагивает нашу атмосферу..., это затрагивает будущие поколения... Я не думаю ни один из этих больших крупных крупных заводов, которые извергают загрязнение в воздух, хороши. Но я не думаю, что действительно полезно сделать эти сравнения только с точки зрения числа смертельных случаев.

Несчастный случай Фукусимы вынудил больше чем 80 000 жителей эвакуировать из районов вокруг завода.

Обзор Iitate, местный орган власти Фукусимыполучил ответы приблизительно от 1 743 человек, которые эвакуировали из деревни, которая находится в зоне аварийной эвакуации вокруг хромого Завода Фукусимы Daiichi. Это показывает, что много жителей испытывают растущее расстройство и нестабильность из-за ядерного кризиса и неспособности возвратиться к жизням, они жили перед бедствием. Шестьдесят процентов респондентов заявили, что их здоровье и здоровье их семей ухудшились после эвакуации, в то время как 39,9 процентов сообщили об ощущении себя более раздраженным по сравнению с перед бедствием.

Суммируя все ответы на вопросы, связанные с текущим семейным положением эвакуируемых, одна треть всех рассмотренных семей живет кроме своих детей, в то время как 50,1 процента живут далеко от других членов семьи (включая пожилых родителей), с кем они жили перед бедствием. Обзор также показал, что 34,7 процента эвакуируемых перенесли сокращения зарплаты 50 процентов или больше начиная со вспышки ядерной катастрофы. В общей сложности 36,8 процентов сообщили об отсутствии сна, в то время как 17,9 процентов сообщили о курении или питье больше, чем, прежде чем они эвакуировали.

Химические компоненты радиоактивных отходов могут привести к раку.

Например, Йод 131 был выпущен наряду с радиоактивными отходами, когда Чернобыль и Трехмильные Островные несчастные случаи произошли. Это было сконцентрировано в покрытых листвой растительностях после поглощения в почве. Это также остается в молоке животных, если животные едят растительность. Когда Йод 131 входит в человеческое тело, он мигрирует к щитовидной железе в шее и может вызвать рак щитовидной железы.

Другие элементы от ядерных отходов могут привести к раку также. Например, Стронций 90 рака молочной железы причин и лейкемия, Плутоний 239 раков печени причин.

Улучшения технологий ядерного деления

Более новые реакторные проекты намеревались обеспечить, увеличенная безопасность развивались в течение долгого времени. Эти проекты включают тех, которые включают пассивную безопасностьи Маленькие Модульные Реакторы. В то время как эти реакторные проекты «предназначены, чтобы вдохновить доверие, они могут иметь непреднамеренный эффект: создание не доверяет к более старым реакторам, которые испытывают недостаток в рекламируемом оборудовании системы безопасности».

Следующие ядерные установки, которые будут построены, вероятно, будут Поколением III или III + проекты, и некоторые такой уже находятся в операции вЯпонии. Упоколения IVреакторов были бы еще большие улучшения безопасности. Эти новые проекты, как ожидают, будут пассивно безопасны или почти так и возможно даже неотъемлемо безопасны (как в проектахPBMR).

Некоторые сделанные улучшения (не, в целом, проектирует) имеют три набора аварийных дизельных генераторов и связали чрезвычайные основные системы охлаждения, а не всего одну пару, наличие подавляет баки (большие заполненные хладагентом баки) выше ядра, которые открываются в него автоматически, имея двойное сдерживание (одно строительство сдерживания в другом), и т.д.

Однако риск для безопасности может быть самым большим, когда ядерные системы являются новейшими, и у операторов есть меньше опыта с ними. Ядерный инженер Дэвид Лочбомобъяснил, что почти все серьезные аварии на ядерном объекте произошли с тем, что было в это время новая технология. Он утверждает, что «проблема с новыми реакторами и несчастными случаями двойная: сценарии возникают, которые невозможно запланировать в моделированиях; и люди делают ошибки». Как один директор американской научно-исследовательской лаборатории выразился, «фальсификация, строительство, операция и обслуживание новых реакторов будут стоять перед крутой кривой обучения: у передовых технологий будет усиленный риск несчастных случаев и ошибок. Технология может быть доказана, но люди не».

Развивающиеся страны

Есть опасения по поводу развивающихся стран, «мчащихся, чтобы присоединиться к так называемому ядерному Ренессансу без необходимой инфраструктуры, персонала, нормативных баз и культуры безопасности». Некоторые страны с ядерными стремлениями, как Нигерия, Кения, Бангладеш и Венесуэла, не имеют никакого значительного промышленного опыта и потребуют, по крайней мере, десятилетия подготовки даже прежде, чем открыть новые возможности на реакторном месте.

Скорость ядерного графика строительства в Китае поставила вопросы безопасности. Проблема для правительства и ядерных компаний состоит в том, чтобы «следить за растущей армией подрядчиков и субподрядчиков, которые могут испытать желание сократить углы». Китаю советуют поддержать ядерные гарантии в бизнес-культуре, где безопасность и качество иногда приносится в жертву в пользу снижения затрат, прибыли и коррупции. Китай попросил международной помощи в обучении у большего количества инспекторов атомной электростанции.

Ядерная безопасность и террористические атаки

Атомные электростанции, гражданские реакторы исследования, определенные военно-морские топливные средства, заводы по обогащению урана, и топливные заводы, уязвимы для нападений, которые могли привести к широко распространенному радиоактивному загрязнению. Угроза нападения имеет несколько общих типов: подобные коммандос наземные нападения на оборудование, которое, если отключено могло бы привести к реакторному основному краху или широко распространенному рассеиванию радиоактивности; и внешние нападения, такие как авиакатастрофа в реакторный комплекс или кибер нападения.

Комиссия 9/11 Соединенных Штатов сказала, что атомные электростанции были потенциальными целями, которые первоначально рассматривают для нападений 11 сентября 2001. Если террористические группы могли бы достаточно повредить систему безопасности, чтобы вызвать основной крах в атомной электростанции, и/или достаточно повредить лужицы отработанного топлива, такое нападение могло привести к широко распространенному радиоактивному загрязнению.Федерация американских Ученыхсказала, что, если использование ядерной энергии должно расшириться значительно, ядерные установки должны будут быть сделаны чрезвычайно безопасными от нападений, которые могли выпустить крупные количества радиоактивности в сообщество. У новых реакторных проектов есть особенности пассивной безопасности, которая может помочь. В Соединенных Штатах NRC выполняет «Силу на Силе» (FOF) упражнения на всех территориях Атомной электростанции (NPP), по крайней мере, один раз в три года.

Ядерныереакторы становятся предпочтительными целями во время военного конфликта и, за прошлые три десятилетия, неоднократно подверглись нападению во время военных ударов с воздуха, занятий, вторжений и кампаний. Различные акты гражданского неповиновения с 1980 мирной группой, которую показалиPlowshares, как через средства ядерного оружия можно проникнуть, и действия групп, представляют экстраординарные нарушения безопасности на заводах по производству ядерного оружия в Соединенных Штатах.Национальное управление ядерной безопасностипризнало серьезность действия Plowshares 2012 года. Эксперты по политикенераспространенияподвергли сомнению «использование частных подрядчиков, чтобы обеспечить безопасность на средствах, которые производят и хранят самый опасный военный материал правительства». Материалыядерного оружияпо черному рынку - глобальное беспокойство, и есть озабоченность по поводу возможного взрыва маленького, сырого ядерного оружия группой повстанцев в крупнейшем городе со значительными потерями убитыми и собственностью.Stuxnet - компьютерный червь, обнаруженный в июне 2010, который, как полагают, был создан Соединенными ШтатамииИзраилем, чтобы напасть на ядерные установки Ирана.

Исследование ядерного синтеза

Власть ядерного синтеза- развивающаяся технология все еще при исследовании. Это полагается на плавление вместо того, чтобы расщепить (разделяющиеся) атомные ядра, используя совсем другие процессы по сравнению с текущими атомными электростанциями. У реакций ядерного синтеза есть потенциал, чтобы быть более безопасными и произвести менее радиоактивные отходы, чем расщепление. Эти реакции кажутся потенциально жизнеспособными, хотя технически довольно трудный и должны все же быть созданы в масштабе, который мог использоваться в функциональной электростанции. Власть сплава находилась под теоретическим и экспериментальным исследованием с 1950-х.

Строительство Международного Термоядерного Экспериментального Реакторногосредства началось в 2007, но проект столкнулся со многими задержками и перерасходами бюджета. Средство, как теперь ожидают, не начнет операции до 2027 года – спустя 11 лет, после того, как первоначально ожидается. Следование на коммерческой электростанции ядерного синтеза,ДЕМОНСТРАЦИОННОМ ПРИМЕРЕ, было предложено. Есть также предложения для электростанции, основанной на различном подходе сплава, той изИнерционной электростанции сплава.

Сплав двинулся на большой скорости, производство электроэнергии, как первоначально полагали, было с готовностью достижимо, как власть расщепления была. Однако чрезвычайные требования для непрерывных реакций и плазменного сдерживания привели к проектированиям, расширяемым на несколько десятилетий. В 2010, спустя больше чем 60 лет после первых попыток, коммерческая выработка энергии, как все еще полагали, была маловероятна до 2050.

Более строгие стандарты безопасности

Мэтью Банн, прежний американский советник Управления по разработке политики в области науки и техники, и Хейнонен, прежний Заместитель генерального директора МАГАТЭ, сказали, что есть потребность в более строгих стандартах ядерной безопасности, и предложите шесть крупнейших областей для улучшения:

• операторы должны запланировать события вне оснований дизайна;

• более строгие стандарты для защиты ядерных установок против террористического саботажа;

• более сильное международное экстренное реагирование;

• международные обзоры безопасности;

• закрепление международных стандартов на безопасности; и

• международное сотрудничество, чтобы гарантировать регулирующую эффективность.

Прибрежные ядерные объекты должны также быть далее защищены от возрастающих уровней морей, штормовых волн, наводнения и возможного возможного «ядерного объекта islanding».