- •1 Понятие уголовного права, его задачи и принципы
- •2 Действие уголовного закона во времени и в пространстве. Обратная сила уголовного закона
- •3 Понятие и признаки преступления, их содержание в уголовном праве Республики Казахстан. Категорий преступлений
- •4 Состав преступления как основание уголовной ответственности. Понятие и виды составов преступления.
- •5 Понятие и виды объекта преступления по уголовному праву Республики Казахстан
- •6 Обязательные и факультативные признаки, характеризующие объективную сторону состава преступления
- •7 Обязательные и факультативные признаки, характеризующие субъективную сторону состава преступления
- •8 Понятие и формы вины по уголовному праву. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины
- •9 Принцип объективного вменения и невиновное причинение вреда
- •10 Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления
- •11 Неоднократность преступлений, ее отличие от других форм множественности преступлений
- •12 Совокупность преступлений, ее виды, отличие от других форм множественности преступлений
- •13 Понятие и виды рецидива преступлений
- •14 Понятие и признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников
- •15 Формы соучастия в преступлении по уголовному законодательству Республики Казахстан
9 Принцип объективного вменения и невиновное причинение вреда
Объективное вменение — это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. В статье 23 УК разъясняется понятие такого невиновного причинения. Наличие в уголовном законодательстве данного принципа должно гарантировать защиту граждан от возможного произвола правоохранительных структур, а также предполагает повышение требовательности к качеству работы органов предварительного расследования и судов, поскольку всякие попытки «обхода» этого принципа должны влечь безусловное прекращение уголовного преследования. Да все очень просто - вот Вам пример.. . Некто Иванов СОБЛЮДАЯ ВСЕ ПРАВИЛА дорожного движения, на исправной автомашине сбивает пешехода, который внезапно выскочил на дорогу, причинив ему тяжкий вред здоровью.... Деяние - есть, последствия - есть.. . а вот вины - ни умысла, ни неосторожности - нет.. . По правилам объективного вменения - причинил вред - отвечай.. . Но объективное вменение - в уголовном праве - НЕ ДОПУСКАЕТСЯ!! ! Воторой пример еще лучше (в первом не было нарушения правил) Иванов переходя улицу поскользнулся и падая сбил Сидорова, который получил травму - объективная сторона есть, а вины - нет.. . И последний пример - дело 1-й половины прошлого века - Англия.. . Двое рабочих забивали какую то сваю, один из них попал молотком по пальцу другого.. . через 2-3 недели этот второй нарезал дуба от заражения крови.... первого приговорили к смертной казни - вот это и есть в чистом виде объективное вменение
Статья 23. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия не охватывались умыслом лица, его совершившего, а уголовная ответственность за совершение такого деяния и причинение общественно опасных последствий по неосторожности настоящим Кодексом не предусмотрена.
2. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, предвидевшее при его совершении наступление общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращение с достаточными на то основаниями либо не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.