Экологическое право Преподаватель: преп. Светлана Валерьевна Сергеева

Всего: 10 часов

в т.ч.: лекции - 8 часов

практические занятия - 2 часа

Контроль: - зачет

- контрольная работа

Варианты контрольных работ:

Вариант контрольной работы выбирается студентом самостоятельно, по первой букве фамилии: 1 вариант – от А до Д; 2 вариант – от Ж до Л; 3 – от М до Р; 4 – от С до Х; 5 – от Ч до Я;

При написании контрольной работы необходимо использовать систему действующих НПА, делать ссылки. В работе должно присутствовать не менее 2 учебных пособий, а так же дополнительная научная литература. Желательно привлечение практических примеров.

Вариант 1

1. Эколого-правовые отношения: понятие, виды, состав. Возникновение, изменение или прекращение экологических правоотношений.

2. Задача:

В апреле 2006 г. в результате нарушения на ОАО "ЦБК" технологического процесса промывки цистерн из-под мазута, вода, используемая для этого, была сброшена в котлован возле железнодорожных путей, куда стекали и талые воды. Это привело к тому, что загрязненные воды в обход нефтеловушек стали поступать в речку Борщевка, а далее в реку Вычегда. Местные экологи установили, что в результате в Борщевку попало 0,057 т нефтепродуктов и 2,293 т лигносульфонатов. По подсчетам сумма ущерба, причиненного окружающей среде, составила 182 тыс. руб. ЦБК отказался добровольно возместить ущерб. "Разлива нефти не было, загрязнение произошло отходами лесопереработки (лигносульфонатами) и водами от промывки порожних цистерн из-под мазута".

Разрешите данную ситуацию. Можно ли квалифицировать сброс загрязненных вод как аварийный. Квалифицируйте действия «ЦБК», обоснуйте взимание ущерба. Является ли освобождающим от ответственности факт, что сверхнормативные сбросы уже были оплачены.

Вариант 2

1. Экологические права и обязанности граждан.

2. Задача:

При проведении проверки состояния водоохранных зон р. Сыра и р. Балка государственным инспектором Российской Федерации по контролю за использованием и охраной водных объектов по Пермскому краю было обнаружено, что в прибрежной защитной полосе р. Балка и в ее русле Балкинским ДРСУ (филиалом ОГУП "Автодор") в период с ноября 2004 г. по февраль 2005 г. добыта, складирована и частично вывезена песчано-гравийная смесь, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

В протоколе зафиксировано использование водного объекта без получения разрешения; ведении дноуглубительных работ на водных объектах и в их водоохранных зонах без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда; добыче песчано-гравийной смеси в прибрежных защитных полосах водоохранных зон водных объектов.

Автодор не оспаривал сам факт осуществления работ по добыче, складированию и вывозу песчано-гравийной смеси из р. Балка с нарушением установленного порядка, ссылаясь в подтверждение правомерности своей деятельности на решения комиссии от 21.10.2004 и от 15.11.2004, принятые с участием представителей органов местного самоуправления, о необходимости провести дноуглубительные работы, ликвидировать гравийную косу, проложить канал, складировать и вывезти гравий.

Квалифицируйте правонарушение. Содержатся ли признаки состава административного правонарушения, в действиях ОГУП "Автодор". Укажите санкции, предусмотренные КОАП.