- •Уголовное право
- •Красноярск 2013
- •Красноярск 2013
- •Цели и задачи освоения дисциплины
- •Место дисциплины в структуре ооп впо
- •3. Объем дисциплины и виды учебной работы
- •4. Учебно - тематические планы
- •4.1. Учебно-тематический план для студентов очно-заочной формы обучения
- •4.2.Учебно-тематический план для студентов заочной полной формы обучения (на базе полного среднего образования)
- •4.3. Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •4.4.Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе высшего образования)
- •5. Содержание тем лекционного курса
- •Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права и его науки
- •Тема 2. Уголовный закон
- •Тема 3. Уголовная ответственность, ее основание и реализация
- •Тема 4. Понятие преступления
- •Тема 5. Состав преступления
- •Тема 6. Объект преступления
- •Тема 7. Объективная сторона преступления
- •Тема 8. Субъект преступления
- •Тема 9. Субъективная сторона преступления
- •Тема 10. Стадии совершения преступления
- •Тема 11. Соучастие в преступлении
- •Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Тема 13. Множественность преступлений
- •Тема 14. Понятие и цели наказания
- •Тема 15. Система и виды наказаний
- •Тема 16. Назначение наказания.
- •Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Тема 18. Амнистия. Помилование. Судимость
- •Тема 19. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Тема 20. Иные меры уголовно-правового характера
- •Особенная часть
- •Тема 21. Понятие Особенной части уголовного права, ее система и значение
- •Тема 22. Теоретические основы квалификации преступлений
- •Тема 23. Преступления против жизни и здоровья
- •Тема 24. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Тема 25. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Тема 26. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Тема 27. Преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Тема 28. Преступления против собственности
- •Тема 29. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Тема 30. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Тема 31. Преступления против общественной безопасности
- •Тема 32. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Тема 33. Экологические преступления
- •Тема 34. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Тема 35. Преступления в сфере компьютерной информации
- •Тема 36. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Тема 37. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Тема 38. Преступления против правосудия
- •Тема 39. Преступления против порядка управления
- •Тема 40. Преступления против военной службы
- •Тема 41. Преступления против мира и безопасности человечества
- •Тема 42. Общая характеристика уголовного права зарубежных стран
- •6. Планы семинарских занятий
- •7. Формы промежуточного и итогового контроля
- •7.1. Темы и методические рекомендации для выполнения контрольных работ (часть Общая)
- •Типовые варианты решения задач
- •По темам 1-13 курса уголовного права
- •«Учение о преступлении»
- •Примерное решение задачи на тему «Уголовный закон»
- •Решение
- •Примерное решение задачи на тему «Преступление»
- •Решение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Учебная литература:
- •Дополнительная литература
- •7.2. Тематика для написания контрольных работ по темам 1-13 курса «Уголовное право» (Учение о преступлении)
- •Вариант № 1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Вариант №6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •По темам 14-20 курса уголовного права «Учение о наказании»
- •Типовой вариант решения задачи
- •Решение
- •Список рекомендуемой литературы
- •Учебная литература:
- •Дополнительная литература
- •7.3. Тематика для написания контрольных работ
- •По темам 14-20 курса «Уголовное право»
- •(Учение о наказании)
- •Вариант № 1
- •Вариант №2
- •Вариант №3
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Вариант №6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант №9
- •Вариант №10
- •По общей части курса уголовного права
- •Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант №5
- •Вариант № 6
- •Вариант №7
- •Вариант №8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •7.4. Общие методические указания по написанию курсовых работ
- •Тематика курсовых работ
- •Вариант № 2. Тема: Уголовная ответственность за похищение человека
- •Методические указания
- •Вариант № 3 Тема: Уголовная ответственность за торговлю людьми
- •Методические указания
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Примерный план Введение
- •Методические рекомендации
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант № 10
- •7.6. Вопросы для сдачи экзамена (часть Общая)
- •7.7. Вопросы для сдачи экзамена (часть Особенная)
- •8. Содержание самостоятельной работы студентов
- •9. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины основной нормативный материал
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •10. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Решение
Ответ на первый вопрос.
Тяжесть наказания, назначенного лицу за совершение преступления, должна соответствовать тяжести этого преступления. Только справедливая, правильно избранная судом мера уголовного наказания может обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Для того чтобы наказание было важным средством в борьбе с преступностью, чтобы оно обеспечивало необходимое карательное воздействие на осужденного, оно должно быть законным, обоснованным и справедливым. Законным считается то наказание, которое назначено согласно перечню наказаний, содержащихся в ст. 44 УК РФ, и в соответствии с санкцией уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется преступление. Обоснованным признается такое наказание, которое полностью соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности преступника, (п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» — ВВС РФ. 2007. №4). Поэтому при назначении наказания суд учитывает некоторые положения Общей части (обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, ст.ст. 61-63 УК РФ; при вердикте присяжных заседателей - ст. 65 УК РФ; при неоконченном преступлении - ст. 66 УК РФ; при соучастии - ст. 67 УК РФ; при совокупности преступлений или совокупности приговоров – ст.ст. 69, 70 и др.).
При определении наказания в соответствии с альтернативной санкцией более строгое наказание из числа перечисленных в санкции наказаний назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ).
По условиям задачи Кузнецов, Соколов и Гаврилова совершили преступление при отягчающих обстоятельствах: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - группой лиц по предварительному сговору; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - с причинением значительного ущерба гражданину Семину. Кроме того, Кузнецов и Соколов - с незаконным проникновением в жилище, что предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Однако суд допустил ошибку при квалификации преступления. Деяние, содержащее несколько отягчающих обстоятельств, предусмотренных различными частями одной уголовно-правовой нормы, должно быть квалифицировано по той части, которая содержит особо отягчающее обстоятельство. Поэтому преступление, совершенное Кузнецовым и Соколовым, следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 158 УК РФ с указанием и других отягчающих обстоятельств. Наличие трех отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной общественной опасности данного преступления, поэтому можно считать обоснованным назначение им наказания в виде лишения свободы, хотя санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и более мягкий вид наказания - штраф. Лишение свободы может быть назначено в пределах от двух до шести лет. Суд назначил всем соучастникам по два года лишения свободы. В отношении Кузнецова можно считать этот срок достаточным, учитывая первую судимость. Что касается Соколова, то возникают сомнения в справедливости назначенного ему наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.
Из условия задачи видно, что Соколов играл главную роль, он был организатором преступления: похитил ключи от квартиры Семина, организовал группу, распределил в ней роли и руководил совершением преступления. Кроме того, по условиям задачи Соколов был ранее судим за грабеж.
Было бы справедливым и обоснованным, сославшись на п. «а» (рецидив преступлений) и п. «г» (особо активная роль в совершении преступления) ст. 63 УК РФ (обстоятельства, отягчающие наказание), назначить ему лишение свободы на больший срок - например, на четыре года.
Ответ на второй вопрос.
Наказание, назначенное Гавриловой, не представляется справедливым. Во-первых, следует учесть ее роль в совершении преступления - она была только пособником в его совершении. В соответствии с п. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, т.е. все участники группы были соисполнителями - все совершали действия, характеризующие объективную сторону кражи. Как видно из условий задачи, Гаврилова непосредственного участия в хищении (изъятии и завладении имуществом) не принимала, она только отвлекла внимание потерпевшего, вызвав его из дома в офис, т.е. своими действиями создала условия для совершения преступления. Поэтому она может быть признана только пособником в краже. Ее действия должны быть квалифицированы по п. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Помимо того, следует учесть, кроме второстепенной роли, ее молодой возраст (ей только что исполнилось восемнадцать лет), первую судимость и положительную характеристику по месту жительства. В соответствии со ст. 61 УК РФ и п. 7 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ст. 61 УК РФ. Поэтому назначенное ей наказание в виде двух лет лишения свободы можно было бы считать условным (ст. 73 УК РФ).