Базова література:

1. Бандурка А.М., Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ. – К.: РИО МВД Украины, 1994. – 160 с.

2. Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність. Частина 1: Підручник. – Х.: Вид-во НУВС, 2002. – 336 с.

3. Бараненко Б.І. Психологія оперативно-розшукової діяльності. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 272 с.

4. Дидоренко Э.А., Бараненко Б.И., Глазков В.И., Курочка Н.И., Силюков В.А., Цветков А.Г. Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение). Учебное пособие. – К.: Центр учебной литературы, 2007. – 264 с.

5. Сілюков В.О., Черков В.О. Засоби оперативно-розшукової діяльності: Навчально-методичний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 96 с.

Додаткова література

1. Антонов К.В. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному судочинстві // Проблеми оперативно-розшукової діяльності й забезпечення прокурорського нагляду за її законністю: Міжнародна науково-практична конференція (21-22 лютого 2000 р.): Аналітичні матеріали, пропозиції наукових і практичних працівників. – Луганськ: РВВ ЛІВС, 2000. – С. 194-208.

2. Біденко М. Процесуальна регламентація оперативно-розшукової діяльності // Вісник прокуратури. – 2002. - №6. – С.50-52.

3. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир. – 1997. - №9. – С.19-23.

4. Борьба с терроризмом и гражданские свободы в США // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - №2. – С.40-47.

5. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. – 2001. – № 10. – С.12-14.

6. Быков В.М., Тренбак В.М. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми // Следователь. – 1998. - №9. – С. 36-39.

7. Галаган В.І. Проблемні питання використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності у розслідуванні злочинів // Науковий вісник НАВСУ. - 2001. - №3. – С.220-228.

8. Галаган В.І. Співвідношення кримінально-процесуальної і оперативно-розшукової діяльності ОВС України // Науковий вісник НАВСУ. - 2000. - №3. – С.36-40.

9. Галатіна Т.Г. Оперативно-розшукова інформація у кримінальному судочинстві // Науковий вісник НАВСУ. - 2003. - №1. – С.34-36.

10. Глазков В.А. Законність – один із принципів ОРД // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №3. – С.199-209.

11. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. – 2003. - №10. – С.55-62.

12. Грошевий Ю.М. Актуальне дослідження початкового етапу кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 3

13. Грошевий Ю.М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук України. – 1997. - №3. – С.69-76.

14. Грошевий Ю.М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність // Вісник Академії правових наук. – 2003. - №2-3. – С.686-698.

15. Грошевий Ю.М. Шляхи підвищення надійності результатів доказування в досудовому провадженні по кримінальним справам // 36. "Теорія та практика судової експертизи і криміналістика". - Харків: Право, 2002.

16. Грошевий Ю.М., Дідоренко Е.О., Розовський Б.Г. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. - №1. – С.73-78.

17. Грошевой Ю.М., Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. Уголовно-процессуальные аспекты оперативно-розыскной деятельности // Вісник ЛІВС МВС України. – 2002. - №3.

18. Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. – 1991. - №11. – С.37-40.

19. Данилюк С., Виноградов С., Щерба С. Как прослушать телефонный разговор // Социалистическая законность. – 1991. – №2. – С.32-33.

20. Дідоренко Е. Деякі проблеми теорії та практики кримінального процесу // Вісник Академії правових наук. – 2003. - №2-3. – С.711-720.

21. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. – 1993. - №3. – С. 22.

22. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российская юстиция. – 1995. - №5. – С. 41-42.

23. Душейко Г.О. Правові та теоретичні основи використання оперативно-розшукових даних при порушенні кримінальної справи // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1998. - №3. – С.156-166.

24. Душейко Г.О. Про правове та відомче урегулювання порядку надання результатів оперативно-розшукової діяльності органам дізнання, слідчому, прокурору та суду // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. - №2. – С.181-191.

25. Загоруй І.С. Основні права та їх обмеження правовими засобами // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян: Матеріали міжвуз. наук.-практ. конференції. – Донецьк, 2001. – С.59-65.

26. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. - №3. – С.26.

27. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. – 1996. - №6. – С. 57.

28. Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. - №7. – С.62-64.

29. Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс // Следователь. – 2002. - №3. – С.15-18.

30. Іщенко В. Принцип допустимості і достатності засобів кримінально-процесуального доказування // Право України. – 2003. - №7. – С. 90-93.

31. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України // Право України. – 2000. - №10. – С. 75-78.

32. Климчук В. Необхідне процесуальне оформлення результатів оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2000. - №1. – С. 91-95.

33. Климчук В.П. Проблемні питання кримінально-процесуальне оформлення результатів застосування нетрадиційних методів розкриття і розслідування злочинів та результатів оперативно-розшукової діяльності // Науковий вісник НАВСУ. -1999. - №2. – С.211-218.

34. Климчук В.П. Проблемні питання реалізації Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність” та шляхи його удосконалення // Науковий вісник НАВСУ. - 2001. - №4. – С.224-229.

35. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. – 1993. - №2. – С.9-11.

36. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров // Законность. – 1993. - №4. – С.32-36.

37. Козьяков І. Правова основа прокурорського нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю // Вісник прокуратури. – 2000. - № 3. – С. 34-37.

38. Козьяков І.М.Судовий контроль за отриманням інформації приватного характеру // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №4. – С.54.

39. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров // Социалистическая законность. – 1991. - №7. – С.54-55.

40. Контроль та нагляд за дотриманням конституційних прав і свобод людини в оперативно-розшуковій діяльності: Навчальний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка; [За заг. ред. проф. Ю.М. Грошевого]. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2010. – 176 с. – Бібліогр.: С. 163-175.

41. Костін М.І. Проблеми правового регулювання використання оперативно-розшукових матеріалів для отримання доказів у проекті КПК України // Науковий вісник НАВСУ. -2001. - №1. – С.82-87.

42. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. – 2001. - №12. - С.28-32.

43. Круглий В.М. Забезпечення конституційних прав і свобод громадян під час здійснення оперативно-розшукової діяльності // Науковий вісник НАВСУ. -2001. - №3. – С.29-34.

44. Курочка М. Законність в оперативно-розшуковій діяльності – важлива форма охорони прав та свобод громадян // Вісник прокуратури. – 2002. - № 2. – С. 22-28.

45. Курочка М. Теоретико-прикладні основи законності в оперативно-розшуковій діяльності // Вісник прокуратури. – 2001. - № 2. – С. 24-29.

46. Куценко О. Протокол здійснення оперативно-розшукових заходів – новий вид доказів у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2002. - №2. – С.41-43.

47. Литвинюк М.Г. О законодательных новеллах в прослушивании телефонных переговоров // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (десять лет российскому оперативно-розыскному закону): Вневедомственный сборник научных работ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Ю.Шумилова. Вып.5. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. – С. 97-101.

48. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. – 1999. - №1. – С.85-97.

49. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: «Юридическая литература», 1973. – 216 с.

50. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 1992. - №3. – С.60-66.

51. Лупинская П.А. Доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955. – 55 с.

52. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 1966. – 101 с.

53. Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. - №11. – С.2.

54. Мазунин Я.М. Тактика использования результатов ОРД при подготовке и проведении следственных действий по делам об организованной преступной деятельности // Российский следователь.–2004. - № 9. – С.6-9.

55. Макаров А.М. Доказательственное значение материалов применения научно-технических средств // Социалистическая законность. – 1979. - №3. – С.56.

56. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №2. – С.39-43.

57. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие. – М., 2003. – 108 с.

58. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999. – 448 с.

59. Михайличенко А.А. Взаимодействие оперативных подразделений с правоохранительными органами, органами управления и населением при проведении оперативных комбинаций по задержанию преступника // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №3. – С.232-241.

60. Михайличенко А.А. Правовая основа задержания преступников // Вісник ЛІВС МВС України. – 2000. - №4. – С.74-80.

61. Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений // Журнал российского права. – 2001. - №1. – с.54-58.

62. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.

63. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.В.Черинкова, В.Я.Кикотя. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 86 с.

64. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под. ред. Горяинова К.К., Овчинского В.С., Шумилова А.Ю. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 794 с.

65. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б.Рушайло. – СПб.: “Лань”, 2000. – 720 с.

66. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М.: Юридическая литература, 1989. – 192 с.

67. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). – М.: ИГиП РАН, 1998. – 232 с.

68. Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в США // Российская юстиция.- 1997 - №4. – С.55-56.

69. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. - №1. – С.57-64.

70. Погорецький М. Межі доручень слідчого органу дізнання про проведення оперативно-розшукових заходів // Право України. – 2000. - № 9. – С. 47-49.

71. Погорецький М. Оперативно-розшукова діяльність: правове визначення поняття // Право України. – 2001. - № 11. – С. 121-125.

72. Погорецький М. Протоколи оперативно-розшукових заходів з відповідними додатками, складені оперативно-розшуковими підрозділами, — новий вид доказів у кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук. – 2002. - № 1. – 208-216.

73. Погорецький М.А. Оперативно-розшукова діяльність: правові основи (структурно-логічні схеми) / За ред. Ю.М.Грошевого. – Х., 2003. – 192 с.

74. Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №2.

75. Поляков М.П. Результаты ОРД как альтерпроцессуальная информация // Следователь. – 2001. - №5. – С.27.

76. Прилуцький П. Поняття і види істини у кримінальному судочинстві // Право України. – 2003. - №6. - С. 12-15.

77. Проблеми правовідносин в оперативно-розшуковій діяльності органів внутрішніх справ (теорія і практика): монограф. / М.А. Погорецький, В.О. Черков, І.І. Приполов та ін.; за ред. проф. М.А. Погорецького; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 260 с.

78. Прослушивание телефонов в международном праве и законодательстве одиннадцати европейских стран / Сост. Е.Е.Захаров. – Х: Фолио, 1999. – 152 с.

79. Процесуальна регламентація оперативно-розшукової діяльності потребує завершення: Наукова доповідь / Авт.кол. Е.О.Дідоренко, С.О.Кириченко, Б.Г.Розовський. – Луганськ, 2002. – 32 с.

80. Психологія оперативного спілкування в діяльності оперативних підрозділів органів внутрішніх справ: Навчально-практичний посібник / Авт. кол.: Б.І. Бараненко, В.А. Глазков, О.С. Звонок та ін.; [За ред.. чл.-кор. АПрН України, проф.. Е.О. Дідоренка]; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 552 с.

81. Пунда О.О. Використання даних, отриманих в результаті застосування науково-технічних засобів під час здійснення оперативно-розшукових заходів для доказування у кримінальному процесі //Вісник Технологічного університету Поділля. -1999. - №3. –С.65-74.

82. Пясецький А.І., Климчук В.П. Пелипенко Н.В. Оперативно-розшукова діяльність і кримінальний процес // Науковий вісник НАВСУ. - 2002. - №5. – С.160-167.

83. Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания // Правоведение. – 1978. - №6. – С.106-108.

84. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск, 2004.

85. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М.: Филинъ, 1997. – 336 с.

86. Рыжков Э. Соблюдение конституционных прав граждан в процессе оперативно-розыскной деятельности // Право України. – 1999. - №10.

87. Сегай М. Я. Легітимність використання у судочинстві негласної оперативної інформації, отриманої за допомогою електронних засобів // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доповідей науково-практичної конференції. У 2-х ч. - Ч. 2. - К., 2002. - С. 173-174.

88. Семенцов В.А. О доказательственном значении и процессуальном порядке закрепления материалов видео- и звукозаписи // Следователь. – 1995. - №1. – С.10-12.

89. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Х., 1990.

90. Сизоненко А.С. Недопустимість доказів у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №5. – С.57.

91. Симоров Д.Н. Об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений при снятии информации с технических каналов связи // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (десять лет российскому оперативно-розыскному закону): Вневедомственный сборник научных работ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Ю.Шумилова. Вып.5. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. – С. 115-122.

92. Сівочек С. Проблеми використання відомостей, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності // Вісник Прокуратури. – 2002. - №5. – С.62-67.

93. Сівочек С. Теорія інформації і поняття доказу в кримінальному процесі // Право України. – 2001. - №12. – С. 114-117.

94. Сілюков В.О., Черков В.О. Засоби оперативно-розшукової діяльності: Навчально-методичний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 96 с.

95. Смирнов М.П. Комментарий оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: Учеб. пособие - М.: Экзамен, 2002.- 544 с.

96. Смітієнко З.Д., Бацько І.М. До питання про правову регламентацію джерел доказів // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвузівський збірник наукових праць. – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – С. 131-138.

97. Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. - №4. – С.38-39.

98. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. – К.:А.С.К., 2003. – 1120 с.

99. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.:А.С.К., 2002. – 1056 с.

100. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств при выявлении и расследовании преступлений: Учебное пособие. Изд-е 2-е. – Х.: «Гриф», 1997. – 44 с.

101. Тертышник В.М. Тайное становится явным: взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Х.: «Гриф», 1997. – 68 с.

102. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В.Николюка. – М.: Спарк, 2002. – 198 с.

103. Филимонов Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1991. – №5.-С.55-60.

104. Фомушкин А.А. Голос и речь раскрывают криминальные тайны: о применении психолингистических познаний в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности. – СПб.: „Юридический центр Пресс”, 2003. – 129 с.

105. Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США о гражданских правах и свободах. – Варшава: Изд-во “Бега”, 1997. - 254 с.

106. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. д.ю.н. проф. С.Ю. Кашкина. – М.: Юриспруденция, 2001. – 208 с.

107. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. – М.: Закон и право, Юнити, 1999. – 191 с.

108. Цветков А.Г. Актуальные вопросы защиты разведывательных информационных потоков // Вісник ЛІВС МВС України. – 2002. - №1. – С.171-177.

109. Цвєтков О.Г. Конфлікти та їх місце і роль в ОРД // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №4. – С.202-213.

110. Черков В. О. До питання про співвідношення оперативно-розшукової діяльності й негласних слідчих (розшукових) дій за проектом КПК України / В. О. Черков, О. М. Чистолінов // Забезпечення законності в діяльності органів досудового слідства та дізнання : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Луганськ, 26 березня 2012 р.) МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ імені Е.О. Дідоренка. – Луганськ. : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 44 – 48.

111. Черков В.О., Чистолінов О.М., Негласні слідчі (розшукові) дії: крок уперед або нівелювання оперативно-розшукової діяльності // Становлення системи негласного розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України: матеріали круглого столу (Київ, 7 жовтня 2011 р). – К.:ФОП Ліпкан О.С., 2011. – С. 85 – 87.

112. Чистолінов О.М. Завдання провадження за оперативно-розшуковою справою у світлі новацій законодавства / О.М. Чистолінов // Діяльність підрозділів кримінальної міліції: сучасний стан та перспективи вдосконалення : тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, 12 квітня 2013 р.). – Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2013. – С. 291 – 295.

113. Чистолінов О.М. Імітування обстановки злочину як форма контролю за його вчиненням: поняття, сутність, організаційні та процедурні засади проведення / О. М. Чистолінов, В. О. Черков, Д. О. Пасека, // Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 4. – С. 370 – 379.

114. Чорнооченко С.І. Забезпечення таємниці особистого життя громадян України в правоохоронній діяльності // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. - №2. – С.61-67.

115. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. – 1997. - №9. – С.47.

116. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. - №10. - С.47-54.

117. Шумило М.Є. Наукові засади використання оперативно-розшукових матеріалів у доказуванні в кримінальних справах // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 18-19 квіт. 2002 р.) / За ред. В.В.Сташиса (голов.ред.) та ін. – К.; Х.,2002. – С.188-191.

118. Шумило М.Є., Погорецький М.А. Проблеми використання матеріалів ОРД у доказуванні в кримінальних справах: теоретичні і практичні аспекти // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №3. – С.199-209.

119. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному Закону "Об оперативно-розыскной деятельности". С постат. прилож. норм. актов и документов/4-е изд., испр. и доп. - М.:Шумилова И.И.,2002.-342 с.

Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. – М.: ПРИОР, 2002.