- •Антон Владимирович Асосков Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте
- •Вступительное слово
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Коллизионный метод регулирования правового статуса иностранных юридических лиц
- •1. Общие вопросы применения коллизионного метода правового регулирования
- •2. Понятие личного закона (статута) и национальности юридического лица
- •3. Критерии (теории) определения личного закона и национальности юридического лица
- •4. Тенденция отделения личного закона юридического лица от его государственной принадлежности (национальности)
- •5. Проблема признания юридических лиц иностранными государствами
- •6.Проблема перенесения места нахождения юридического лица на территорию другого государства
- •Глава 2. Правовые режимы деятельности иностранных юридических лиц: режим недискриминации, национальный режим, режим наибольшего благоприятствования и преференциальный режим
- •1. Понятие правового режима деятельности иностранного юридического лица
- •2. Разновидности правового режима деятельности иностранных юридических лиц
- •3. Практические вопросы применения различных видов правовых режимов
- •Глава 3. Метод прямого внутринационального регулирования. Национальное законодательство об иностранных инвестициях и двусторонние соглашения о поощрении и взаимной защите иностранных капиталовложений
- •1. Общие вопросы применения метода прямого внутринационального регулирования
- •2. Место национальных норм прямого действия в системе правового регулирования иностранных инвестиций
- •3. Составляющие законодательства об иностранных инвестициях — изъятия из национального режима ограничительного и стимулирующего характера
- •4. Система гарантий для иностранных инвесторов. Роль соглашений о поощрении и взаимной защите иностранных капиталовложений и национального законодательства
- •5. Концептуальные проблемы российского законодательства об иностранных инвестициях
- •7. Недостатки применения метода прямого внутринационального регулирования деятельности иностранных юридических лиц
- •Глава 4. Инвестиционные соглашения между государствами и иностранными юридическими лицами
- •1. Понятие и основные разновидности инвестиционных соглашений
- •2.Правовая природа инвестиционных соглашений
- •3. Особенности российского законодательства, регулирующего инвестиционные соглашения
- •Глава 5. Универсальная материально-правовая унификация положений о статусе иностранных юридических лиц
- •1. Общие вопросы применения метода унифицированного материально-правового регулирования
- •2. Основные способы, формы и границы материально-правовой унификации
- •3. Первые проекты документов, направленных на унификацию положений о статусе иностранных юридических лиц
- •4. Деятельность Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений
- •5. Деятельность Организации экономического сотрудничества и развития
- •6. Деятельность группы Всемирного банка
- •7. Деятельность Всемирной торговой организации
- •Глава 6. Региональная материально-правовая унификация положений о статусе иностранных юридических лиц
- •1. Правовые основы интеграции стран — участниц Европейского союза
- •2. Директивы Совета ес по праву компаний
- •3. Общеевропейские организационно-правовые формы юридических лиц частного права
- •4. Материально-правовая унификация положений о статусе иностранных юридических лиц на уровне других объединений государств (страны Андской группы, Североамериканская зона свободной торговли)
- •Глава 7. Правовое регулирование иностранных юридических лиц в рамках содружества независимых Государств и других интеграционных объединений бывших советских республик
- •1. Правовые основы интеграции стран — участниц снг
- •2. Правовое регулирование статуса иностранных юридических лиц на уровне снг
- •3. Правовое регулирование статуса иностранных юридических лиц на уровне более тесных интеграционных объединений бывших советских республик
- •Глава 8. Группы коммерческих организаций (транснациональные корпорации)
- •1. Категория «международное юридическое лицо». Вопросы правосубъектности международных межправительственных и неправительственных организаций
- •2. Понятие и классификация групп коммерческих организаций, действующих на территории нескольких государств (транснациональных корпораций)
- •3. Правовое регулирование групп компаний на национальном уровне
- •4. Материально-правовая унификация регулирования деятельности групп компании
- •Список литературы на русском языке
Глава 1. Коллизионный метод регулирования правового статуса иностранных юридических лиц
1. Общие вопросы применения коллизионного метода правового регулирования
Традиционным методом правового регулирования международного частного права, без которого трудно обойтись и в отношениях с участием иностранных юридических лиц, является коллизионный метод. По вопросу о природе коллизионной нормы в доктрине были высказаны три основные точки зрения[3].
Согласно первой из них, коллизионная норма носит международно-правовой характер. На данной позиции стояли так называемые универсалисты, стремившиеся построить систему коллизионных норм на основе международно-правовых начал. Теории, исходившие из такого понимания природы коллизионных норм, получили особое распространение во второй половине XIX в., прежде всего в Германии (Савиньи, Цительман, фон Бар). Однако последующее развитие показало, что реально не существуют такие общие для всех стран международно-правовые начала, основываясь на которых можно было бы выстроить стройную систему коллизионного права.
М. Вольф указывает на то, что «нормы, регулирующие коллизию законов в различных странах, отличаются друг от друга почти настолько же, насколько отличается их внутреннее материальное гражданское право… Не существует такого принципа международного права, который заключал бы в себе „распределение компетенции“ в области частного права»[4]. Современный германский профессор Хр. фон Бар в своем курсе международного частного права 1987 г. справедливо отмечает, что «не существует единого международного частного права, а имеется их столько, сколько существует на земном шаре (на этой Земле) право-порядков»[5]. По образному выражению М.И. Бруна, «всемирного гражданского законодательства, которое юридически объединяло бы общечеловеческое общество и в котором содержались бы „самостоятельные“ нормы, не существует; если бы такое законодательство когда-либо перешло из области мечтаний в действительность, международное частное право было бы упразднено, подобно тому, как исчезла бы наука сравнительного языкознания, если бы весь мир заговорил на эсперанто»[6].
Сторонники второй точки зрения рассматривают коллизионную норму как норму внутреннего права, носящую публично-правовой характер. Так, известный дореволюционный российский ученый М.И. Брун полагал, что «международное частное право не есть ни международное право, ни частное право. Для нашего времени и для нашей культуры оно есть совокупность правил о выборе из множества частноправовых норм, параллельно действующих — каждая на отдельной территории, — той нормы, которая одна правомочна или пригодна для юридической регламентации данного жизненного отношения… Коллизионная норма содержит в себе императив, обращенный только к органам государственной власти, уполномоченным делать выбор между разноместными гражданскими законами… Совокупность коллизионных норм или международное частное право образует особую ветвь публичного права»[7]. Из современных исследователей на данной позиции стоят Ж. Сталев и К.Л. Разумов[8]. Поддерживает ее и A.A. Рубанов, считая, что коллизионная норма «регулирует деятельность компетентного органа государства, наделяемого функцией правоприменения… Поэтому норма о применении иностранного права, взятая изолированно, является подлинным правилом поведения. В этом плане она ничем не отличается от остальных норм, составляющих правовую систему данной страны»[9]. Однако такой подход не учитывает природу регулируемых международным частным правом отношений, а также механизм применения коллизионных норм, за что был подвергнут справедливой критике[10].
Большинство специалистов в области международного частного права придерживаются третьей точки зрения на природу коллизионных норм, согласно которой коллизионные нормы являются нормами частноправового характера. По свидетельству Л.А. Лунца, «в советской доктрине всегда защищалось положение о том, что коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, к которой она отсылает, образует настоящее правило для участников гражданского оборота»[11]. Таким образом, «коллизионная норма вместе с той материально-правовой нормой, которая в результате решения коллизионного вопроса будет признана подлежащей применению к конкретному отношению, образует для его участников единое правило поведения»[12]. Господствующая точка зрения основана на том, что «предмет регулирования коллизионной и соответствующей материально-правовой нормы неделим. Определение прав и обязанностей сторон в отношении с иностранным элементом может быть осуществлено только посредством совместного применения коллизионной и материально-правовой нормы»[13].
Вместе с тем такой подход не должен вести к недооценке содержания коллизионных норм, перенесению акцента на материально-правовые правила, к которым отсылает коллизионная норма. На необходимость учета взаимосвязи между экономико-политической ситуацией в государстве и характером коллизионного регулирования неоднократно указывал в своих работах В.М. Корецкий: «… регулируя участие каждого государства в мировом хозяйстве, характеризующемся конкурентной борьбой, международное частное право должно отражать в себе интересы и политику отдельных государств… Отсюда — необходимость изучения конструкций международного частного права в историческом разрезе, ибо только тогда, когда мы покажем, как с изменением политики изменяются и конструкции международного частного права, мы выявим инструментальный характер этих конструкций»[14].
Интересно в этом плане следующее замечание Л. Раапе: «Коллизионная норма обязательно указывает ту или иную связь, которая существует между государством, к материальной норме которого отсылает коллизионная норма, с одной стороны, и с (мыслимым) фактическим составом, который лежит в основании данной материальной нормы, — с другой. Эта связь, очевидно, служит причиной, почему коллизионная норма дает именно данному государству преимущество перед другими государствами, к которым в отдельном случае фактический состав также может иметь то или иное отношение. Связь, о которой говорится в коллизионной норме, представляется законодателю самой важной, более важной, чем все другие связи»[15].
Таким образом, задача коллизионного метода сводится к отысканию того правопорядка, который является компетентным для регулирования вопросов правового статуса иностранного юридического лица. Этот метод будет являться основным в схемах, основанных на сугубо обязательственно-правовых отношениях между компанией и покупателями из иностранных государств. В случае возникновения споров по заключенным таким образом договорам суд или международный арбитраж при решении вопросов, относящихся к правовому статусу иностранного юридического лица, задействует коллизионные нормы (как правило, отечественного права) и определит применимое материальное право.