Суд и процесс по соборному уложению 1649 г.

Соборное уложение – памятник русского права XVII в., первый в русской истории свод законов Русского государства, принятый Земским собором в 1649. Построение Соборного Уложения отлично от Судебников. Оно состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. В начале Уложения, перед главами, помещено Предисловие, разъясняющее мотивы составления свода и ход работы над ним. Статьи и главы размещены на положенных друг за другом «внахлест» листах бумаги, склеенных в свиток («столбец»). Длина свитка – 309 метров. Уложение хранится в настоящее время в Российском Государственном архиве древних актов в позолоченном «ковчеге» (специально предназначенном сундуке).

В развитии феодального судопроизводства и процессуального права для первой половины XVII в. характерно   сосуществование   состязательного (обвинительного)  и   розыскного   (следственного)   процессов   при   явном преобладании второго над первым.

Розыскной, явно господствовал в политическом  и уголовном судопроизводстве, а состязательный имел преобладание  в  делах  гражданских².

Судебное право.

Судебное   право   в   Уложении   составило   особый   комплекс   норм, регламентировавших организацию суда и процесса.  Другая важная  особенность судопроизводства  того  времени  —  отсутствие отделения  суда   от   административных  органов.   Более   того,   следует подчеркнуть, судебная  функция  была  важнейшей  задачей  администрации.

 Все судебные органы XVIIв. делились на государственные, церковные  и вотчинные. Государственные судебные органы состояли из трех  инстанций:  

1. Губные, земские учреждения, воеводы на местах,

2. Приказы

3. Суд Боярской  думы  и царя.

Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в  период  их службы и полках тоже был  разновидностью  государственного  суда.  

Важнейшим, центральным судебным звеном, были приказы, среди  которых имелись  судебные и  приказы со специальной подсудностью  (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).

Высшей судебной и  апелляционной инстанцией в отношении приказов была Боярская дума и царь.

Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию.

Поэтому   добавлять   какие-либо документы к судному списку - новые свидетельские показания и  т.п.  —  после судопроизводства не допускалось.

Предписывалось  судьям  «после  суда  своим вымыслом в судном деле никому   по   дружбе  или   по   недружбе...   ничего неприбавливати, ни убавливати...»

Закон   предусматривал   возможность   судебной    ошибки,    когда    судья «просудится... без хитрости».  Если это  подтверждалось,  то  в   отношении судьи  определялось   то   взыскание,  которое  «государь  укажет»,  а  дело передавалось на рассмотрение всем боярам. Уложению  допускало отвод судей сторонами по  мотивам  родства  или  пристрастного  отношения  к одной из тяжущихся сторон, но не иначе как  до   судебного  процесса.  Такие жалобы после суда во внимание не принимались. Состязательный процесс, при котором происходили прения сторон, применялся лишь в отношении незначительных уголовных  и гражданских дел. Поскольку судебная власть не была отделена от исполнительной, в качестве судебных инстанций выступали административные органы различных уровней³.