Тема 7 Предпринимательские договоры.

Понятие гражданско-правового договора. Предпринимательский договор как разновидность гражданско-правового договора. Понятие, виды, признаки. Субъекты договорных связей. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности. Отдельные виды договоров. Договоры о передаче имущества в собственность: Розничная купля-продажа, поставка, продажа предприятия, недвижимости. Договоры на газо и электроснабжение. Договоры на передачу имущества в пользование: Аренда транспорта, предприятия, финансовая аренда. Бытовой прокат. Подрядные договоры. Специфика договорных связей. Отличие договора подряда от договора на оказание услуг. Договоры на услуги: связи, медицинские услуги, туризма и т.д.Транспортные договоры. Посреднические договоры. Договор коммерческой концессии, договор факторинга. Специфика ответственности за нарушение условий предпринимательского договора.

Дополнительная литература к теме 7

1. В.В. Витрянский Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора.//Журнал Российское право.2008 № 1;

2. В.В. Витрянский, М.И. Брагинский. Договорное право. Договоры о перевозке( буксировке). //М., Статут 2003г.;

3. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания для его ограничения в предпринимательской деятельности. //Журнал Российское право. 2008 № 1;

4. Сулейманов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права. //Журнал Российского права. 2008 № 1.

5.Хромченков О.В. Понятие и признаки предпринимательского договора в Российском праве. //Гражданское право 2006 № 3.

6.Хромченков О.В. Виды предпринимательских договоров. //Адвокатская практика 2006 № 4;

7. Шерстобитов Е.Д. Особенности правовой природы договора подряда. //Предпринимательское право2008. Специальный выпуск.

8. Яковлев В.Ф. понятие предпринимательского договора в Российском праве. //Журнал Российского права.2008 № 1.

Тема 8. Защита прав и интересов предпринимателей.

Понятие охраны и защиты права. Виды и способы защиты прав и интересов предпринимателей. Претензионный порядок урегулирования споров .Судебные и внесудебные способы защиты. Рассмотрение споров с участием предпринимателей в судах общей юрисдикции и арбитражном суде. Особенности рассмотрения споров в третейском суде при ТПП РФ, а также в Международном коммерческом арбитраже.

Дополнительная литература к теме 8

1. Емелькина Н. Сергиенко А. защита прав предпринимателей.//Законность 2008 № 9;

2. Парций Я.В. Комментарий к Федеральному закону « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля и надзора». 2002

3. Суворов Д.А. Претензионный и иной досудебный порядок в системе альтернативных форм рассмотрения споров.//Юридический мир.2006. № 7.

Раздел 4 Темы практических и семинарских занятий.

Тема1. Банкротство субъектов предпринимательской деятельности.

Вопросы к теме:

1. История развития института банкротства.

2. Понятие и признаки банкротства юридических и физических лиц.

3. Участники процедуры банкротства.

4. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Стадии банкротства. Общая характеристика.

6. Упрощенные процедуры банкротства. Фиктивное банкротство.

7. Особенности банкротства отдельных субъектов предпринимательской деятельности (кредитных, градообразующих организаций, организаций топливно-энергетического комплекса).

Литература к теме:

1.Зинченко А.А. К вопросу о требованиях. Предъявляемых к арбитражному управляющему. //Юрист 2008 № 7.

2.. Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческих организаций по законодательству РФ: методология и механизы реализации. //Законодательство и экономика. 2006. № 5.

3. Борисенкова Г. Мировое соглашение в деле о банкротстве: правовое обеспечение баланса частных и публичных интересов. //Арбитражный и гражданский процесс 2006.№ 8.

4.. Мантул Г.А. Ограничение дееспособности юридического лица при вводе процедуры наблюдения. //Юрист 2006. № 8.

Андреев А.В. Условия объявления должника банкротом и проблема их дифференциации. //Юрист 2006. № 7.

6. О некоторых вопросах. связанных с введением в действие ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.04.2003. № 4. //Хозяйство и право. 2003. № 6.

7.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)Учебно-практическое пособие. //Волтерс Клувер.2005.

8. ФЗ « О несостоятельности( банкротстве) от 26.10 2002

9.ФЗ О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций от 25.02.1999 № 40-ФЗ

10. ФЗ О несостоятельности (банкротстве) естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

От 24.06.1999 № 122-ФЗ

Задачи к теме:

1. В Арбитражный суд для утверждения кандидатур арбитражного управляющего были представлены следующие кандидатуры:

- представителя трудового коллектива;

- представителя городской администрации;

- индивидуального предпринимателя, имеющего высшее техническое образование;

- кредитной организации.

Какие требования предъявляются к кандидатуре арбитражного управляющего?.

2. На стадии финансового оздоровления был объявлен мараторий по исполнительным листам по взысканию задолженностей по заработной плате, взыскания средств по возмещению здоровья должника, и банковских процентов по кредитам. Правомерны ли указанные действия? Изменится ли ситуация, если речь идет о процедуре внешнего управления?

3.Арбитражный суд признал неправомерным собрание кредиторов должника ООО «Радуга». Суд исходил из того, что при его проведении были нарушены требования ст.12 Закона « О банкротстве», согласно которым принятие решений о введении определенной процедуры банкротства в отношении должников относится к компетенции собрания кредиторов. По материалам дела. В суд было представлено решение первого собрания кредиторов ООО «радуга» о введении в отношении должника внешнего управления. В собрании участвовало 2 кредитора в совокупности обладающие 45 % голосов.

При каких условиях собрание кредиторов считается правомочным?

4. Решением Арбитражного суда г. Москвы ООО « Спартак» было признано несостоятельным (банкротом),, в отношении него открыто конкурсное производство. Позже срок конкурсного производства был продлен еще на 6 месяцев. Впоследствии в кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Спартак» просил отменить судебные акты в части продления срока конкурсного производства, поскольку считал их необоснованными. Каковы основания для продления срока конкурсного производства? Может ли служить основанием для продления лишь частичное проведение мероприятий, направленных на поиск и возврат недвижимого имущества?.