3 Этап – Организация процесса выхода на защиту дипломной работы

3.1. Получение отзыва научного руководителя.

После получения окончательного варианта дипломной работы научный руководитель, выступающий экспертом кафедры, состав­ляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество дипломной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные дипломником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления дипломной работы в ГАК.

В отзыве руководитель дипломной работы (Приложение 8):

• обосновывает актуальность и научную новизну дипломной работы, принципиальное отличие от ранее разработанных аналогов;

• дает общую оценку содержания дипломной работы с описа­нием его отдельных направлений по разделам: оригинальности про­ектных решений, логики переходов от раздела к разделу, обоснованности выводов и предложений и т.д.;

• характеризует дисциплинированность дипломника в выпол­нении общего графика дипломного проектирования, а также со­блюдение им сроков представления отдельных разделов в соответствии с заданием на дипломную работу;

• детально описывает положительные стороны работы и фор­мулирует замечания по его содержанию и оформлению, рекомендации по возможной доработке дипломной работы, перечень устранённых замечаний руководителя в период совместной работы;

• оценивает целесообразность проведенного внедрения, полученный эффект, дает свои рекомендации по расширению области внедрения на производстве и в учебном процессе;

• в случае, если руководитель обнаруживает замечания, которые по каким – либо причинам не исправлены дипломником, то в обязательном порядке отражает их в отзыве;

• обязательно дает рекомендации о допуске работы к защите и присвоении дипломнику соответствующей квалификации.

По желанию руководителя в отзыв могут быть внесены некото­рые нестандартные подразделы и сведения о дипломной работе, но их согласование с заведующим выпускающей кафедрой обяза­тельно.

Отзыв научного руководителя дипломной работы обязательно подписывается им с точным указанием места работы, должности, ученой степени и звания, даты выдачи и утверждается печатью своего места работы.

3.2. Получение внешней рецензии.

Каждая дипломная работа обязательно проходит внешнее рецензирование. В качестве рецензентов могут выступать высококвалифицированные специалисты, работающие в банках, вузах, государственных и коммерческих учреждениях и т.п.

Приоритет в рецензировании дипломных работ должны иметь работники организаций, по материалам которых выполнялась дипломная работа. В этом случае рецензентами могут выступать главные специалисты, руководители отделов и т.д.

Получение рецензии возможно только при 100% готовности дипломной работы. Дипломник обязан представить рецензенту дипломную работу в готовом сброшюрованном виде с отзывом руководителя.

Рецензия составляется в форме, представленной в Приложении 9.

Она должна содержать краткие, но исчерпывающие ответы на следующие вопросы: имеются ли в работе самостоятельные, интересные и оригинальные решения; положительные стороны и недостатки дипломной работы; качество оформления дипломной работы, иллюстрации к ней, стиль изложения материала; детальность разработки отдельных вопросов; обнаружил ли дипломник необходимую теоретическую подготовку и умение использовать полученные знания при решении экономических задач; имеет ли дипломная работа или отдельные ее разделы практическую ценность; какова общая оценка дипломной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно или неудовлетворительно) и возможность присвоение дипломнику квалификации «экономист».

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его должности и фамилии. Подпись рецензента заверяется печатью организации, где он осуществляет свою деятельность.