- •Дніпропетровський університет імені альфреда нобеля
- •2. Структура державного екзамену
- •3. Програма державного екзамену
- •3.1. Загальна частина цивільного права. Цивільне та сімейне право в системі права україни
- •3.2 Цивільні та сімейні правовідносини
- •3.3 Договори та право власності
- •3.4. Захист цивільних прав
- •4. Структура екзаменаційного білету
- •5. Оцінювання державного екзамену
- •5.1. Загальне оцінювання
- •Загальні критерії оцінювання завдань
- •5.2. Оцінювання окремих елементів державного екзамену
- •6. Перелік питань державного екзамену
- •7. Приклад типового ситуаційного завдання
- •Відповідь.
- •8. Література
- •Основна
- •Додаткова
Відповідь.
Згідно зі ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною фізичною дієздатністю, тому чоловік мав право залишити заповіт.
Згідно з п.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцем одну, або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин.
Але згідно з п.3 цієї ж статті заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині. Згідно зі ст.1241 ЦК України на обов’язкову частку у спадщині мають право непрацездатна вдова, неповнолітні діти, повнолітні непрацездатні діти, незалежно від змісту заповіту мають право на долю частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.
Таким чином, непрацездатна вдова та 15-річний син не можеть бути позбавлені частки спадщини. Згідно зі ст.1261 ЦК України дружина, 15-річний син та 30-річна донька померлого є спадкоємцями першої черги і при відсутності заповіту отримали б по 1/3 спадщини. Але якщо є заповіт, то непрацездатна дружина отримає половину від 1/3 спадщини, 15-річний син теж половину від 1/3 спадщини (обов’язкова частина), а решту-30-річна донька (2/3 спадщини).
Примітка. Відповідь студента повинна містити докладний алгоритм вирішення ситуації.
8. Література
Основна
1. Конституція України від 28.06..1996 №254к/96-ВР:за станом на 12 квітня 2012р//Відомості Верховної Ради. - 1996. - №30. - Ст.141.
2.Цивільний кодекс України: за станом на 1 січня 2013р.//Відомості Верховної Ради (ВВР). - 2003.- №18, №19 — 20, №21-22.- Ст.155.
Сімейний Кодекс України від 10 січня 2002р. За станом на 1 березня 2013р.// Відомості Верховної Ради України (ВВР). - 2002.- №21-22 — Ст.135.
Цивілне право України:Підручник: у 2-х кн./ За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер,2004. - 732 с.
Цивільне право: Практикум: навч.посіб.- 2-ге вид., перероб.та доп./заред. Р.А. Майданика (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, О.В.Дзери.- К.: Правова єдність, 2009. -752с.
Додаткова
Закон України «Про концесії»: від 16.07.99 р.№774 — IV за станом на 1 січня 2013р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1999. – № 41. – Ст. 372.
Закон України «Про природні монополії»від 20.04.2000 р.№998-XIV:за станомна 5 лютого 2013р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2000. – № 30. – Ст. 238.
Навчальне видання
Комплекс методичних матеріалів до державного екзаменуз «Цивільного та сімейного права» за напрямом підготовки 6.030401 “Правознавство”
за освітньо-кваліфікаційним рівнем – бакалавр
________________________________________________________________
Підписано до друку Формат 60х80/16
Оперативна поліграфія. Тираж прим.
Умов. друк. арк. 1,38. Зам. №
_______________________________________________________________
Дніпропетровський університет імені Альфреда Нобеля.
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 18.
Лист погодження
Випускаючий підрозділ: кафедра права
|
Посада |
ПІБ |
Підпис |
Дата |
Розробив |
доцент |
Пушкіна О.В. |
|
|
|
Старший викладач |
Підченко Т.В. |
|
|
Затверджено на засіданні кафедри:
Протокол № 5 від 09.01.2013 р.
Завідувач кафедри Пушкіна О.В.
(підпис) (П.І.Б.)
Документ узгоджено:
Посада |
ПІБ |
Підпис |
Дата |
Проректор з науково-педагогічної роботи та організації навчального процесу |
Павлова В.А. |
|
|
Начальник навчально-методичного центру |
Глуха Г.Я. |
|
|
Старший методист навчально-методичного центру |
Салтан М.К. |
|
|