3. Предпринимательство в условиях административно-командной экономической системы: развитие и общие закономерности, экономические интересы и противоречия

3.1. Формирование административно-командной экономической системы России

Революционные преобразования экономики России, свершившиеся Октябрьской революцией, были преждевременны, поскольку экономическая система функционирует в соответствии механизму действия экономических законов. Ко всему же в российской практике волюнтаристский подход к созданию нового экономического базиса без учета объективных закономерностей было чревато ошибками и при выборе средств в достижении поставленных целей – строительства социализма.

В ходе революционных преобразований большевикам приходилось отступать от своей программы, доказательным примером являются введение «политики военного коммунизма» (1918-1921) и НЭП (1921-1926) – восстановление элементов буржуазного предпринимательства.

Сложная социально-экономическая ситуация в России после революции требовала незамедлительных мер по восстановлению промышленного производства, сельского хозяйства, железнодорожного транспорта.

Принятые первые документы «новой власти» - «Декрет о мире», «Декрет о земле» требовали реалистичных мер по преобразованию экономической системы России. Но экономический механизм регулирования был заменен административными мерами, которые так хорошо были известны на практике в конце ХIХ - начале ХХ вв. в экономике России. В результате чего «организация социалистического предпринимательства в деревне» проявилась не в виде единого государственного хозяйства, а в форме коммун. В промышленности единственным предпринимателем становится государство, а предприятиями - все хозяйство страны.

Хотя по плану социалистических преобразований В.И.Ленина революция могла сохранить «капитализм», как эффективную форму организации производства, переведя его в высшую форму – «государственного капитализма», но это не соответствовало логике революции, направленной против капиталистов. Поэтому началась национализация в самой примитивной ее форме.

Итак, несмотря на то, что «план социалистических преобразований» в теории В.И.Ленина и на практике имел большие различия, как в целях, так и в средствах достижения. Технико-экономическая отсталость России, допущенной в период с 1914-1918 гг., как по объективным, так и по субъективным причинам, была преодолена путем индустриализации и коллективизации. «Цена социалистических экономических преобразований», проведенных в России, имела «огромные людские, материальные и моральные потери» несоизмеримые с оценками эволюционного развития.

Итог революционных преобразований, осуществляемых «представителями формирующейся административно-командной системы» имел как положительные, так и отрицательные последствия , которые отражены ниже:

Таблица № 3

Положительные	Отрицательные
Достижение экономической независимости России.	Создание автократической экономики.
Превращение страны из аграрной в индустриальную.	Нарушение законов и принципов эволюционного развития.
Создание мощной оборонной системы, экономики ВПК и укрепление международного статуса СССР.	Создания условий для военно-политических экспансий сталинского руководства, а также замедление развития производства предметов потребления.
Проведение технической базы под сельское хозяйство.	Формирование политики сплошной коллективизации.
Развитие новых отраслей промышленности, строительства новых заводов и фабрик.	Стимулирование экстенсивного движения.

3.2. Социалистическое предпринимательство: развитие и общие закономерности, экономические интересы противоречия

Проведенный экономический эксперимент - строительство социализма в отдельно взятой стране, является историческим фактом (объектом) и трагедией государства и народа. Идея социализма в условиях революционных преобразований, осуществленных в ХХ веке в России, когда ошибочно выбранные средства для прогрессивной цели – строительства социализма обесценили ее. «Социалистическое предпринимательство» как форма и средство прогрессивного развития экономической системы на практике не состоялись и приняли искажения, хотя отдельные элементы имеют непреходящее значение. Это сами люди с хозяйственной практикой выполнять директивы, подчиняться в экстремальных исторических периодах определенной цели. История России ХХ века свидетельствует об этом. В этот период развития экономической системы предпринимательство проявлялось в профессиональных и духовные качествах руководителей предприятий, работников учреждений и рабочих, которые в рамках регламентированных функций и не нарушая нормативно-правовые предписаний, осуществляли поиск лучших методов развития производства и стимулирования труда путем изобретательства, рационализации, «социалистического соревнования», «кружков качества», «народного контроля» и другими цивилизованными методами, в том числе и морального воздействия.

Формирование «социалистического предпринимательства», как прогрессивной деятельности цивилизованных людей, развивающих производство (промышленное и сельскохозяйственное), торговлю, услуги (связь, транспорт, бытовое обслуживание, финансовые, банковские, страховые, социальной сферы: образование, здравоохранение, культура и спорт, туризм и т.д.), требовало теоретико-методологического подхода, при котором были бы высвечены все общие закономерности становления, во-первых, самой экономической системы, во-вторых, форм и видов социалистического предпринимательства, и, в-третьих, самих предпринимателей. Здесь уместно сделать переоценку этих составляющих элементов с позиции теории и практики их развития в России, а также сравнить с зарубежным опытом. При этом, следует выделять общие закономерности и особенности, отражающие исторические, географические, национальные и другие факторы развития. (См.: Раздел II. Условно-логические схемы, таблицы.)

В упрощенной форме схема «несостоявшегося социализм» и соответственно «социалистического предпринимательства» можно представить в таком виде ( см.: таблица № 4)

Основные характеристики:
«несостоявшегося социализма»;	«социалистического предпринимательства»: два уровня предпринимательства – государство и «директорский корпус»;
в теории и на практике:
«все в стране – гигантский эксперимент» - «построенный в боях социализм»;	«ради светлого будущего своих детей, ради Отечества и всего человечества не жалели свого труда – своей жизни» как предприниматели так и исполнители;
административно-командные методы (внеэкономическая организация труда, производства);	«создание культа человека труда»;
неспособность экономической и политической системы страны к самокоррекции из-за отсутствия экономических и политических регуляторов;	«выйти в люди» - стать крупным военачальником, советским и партийным работником, ученым и т.д.»;
закрытость страны – автаркии во всех сферах жизни;	послушание и деспотизм в науке и культуре;
в теории и на практике декларирование прав и свободы граждан
отсутствие механизма реализации- террор и беззаконие.	«невинные жертвы».

Но не следует при всем отрицательном сбрасывать со счетов реалии «создание современной индустриальной России», лидирующей в мире, после ведущих стран США, Германии, достигшей «для людей труда материального и социального благосостояния - бесплатного образования, медицинского обслуживания, практически бесплатного жилья, отсутствия безработицы».