Выпускная квалификационная (дипломная) работа

Цель подготовки выпускной квалификационной (дипломной) работы – это систематизация в процессе закрепления и расширения теоретических знаний и практических умений студентом-выпускником, полученных им по профилирующим дисциплинам по соответствующим государственным образовательным стандартам.

Выпускная квалификационная (дипломная) работа призвана направить научный потенциал студентов на решение актуальных вопросов воспитания и обучения, выявить качество усвоения теоретического материала, дать возможность проявить педагогические, профессиональные и научно-исследовательские умения и навыки.

Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы студентом-выпускником является завершающим этапом его обучения (уровни: бакалавр, специалист, магистр).

Общие требования к квалификационной (дипломной) работе студента-выпускника:

• квалификационная (дипломная) работа должна носить научно-исследовательский характер;

• тема квалификационной (дипломной) работы должна быть актуальной, т.е. отражать исследуемую проблему в контексте значимости современных экономических, социальных и политических проблем, определять важнейшие направления развития науки на современном этапе;

• квалификационная (дипломная) работа должна отражать наличие умений студента-выпускника самостоятельно собирать, систематизировать материалы практики и анализировать сложившуюся ситуацию (тенденции) в практике или в данной сфере общественных отношений или деятельности;

• тема квалификационной (дипломной) работы, цели и ее задачи должны быть тесно связаны с решением проблем исследования;

• работа должна отражать добросовестное использование студентом-выпускником данных отчетности и опубликованных материалов других авторов как у нас в стране, так и за рубежом;

• квалификационная (дипломная) работа должна иметь четкую структуру, завершенность, отвечать требованиям логичного, последовательного изложения материала, обоснованности сделанных выводов и предложений;

• положения, выводы и рекомендации квалификационной (дипломной) работы должны опираться на новейшие статистические данные и действующие нормативные акты, достижения науки и результаты практики; иметь расчетно-аналитическую часть (с соответствующими аналитическими таблицами, графиками, диаграммами и т.п.).

Темы выпускных квалификационных работ определяются Академией. Студенту может предоставляться право выбора темы выпускной квалификационной работы в порядке, установленном Академией, вплоть до предложения своей тематики с необходимым обоснованием целесообразности ее разработки. Для подготовки выпускной квалификационной работы студенту назначается руководитель и, при необходимости, консультанты. Темы квалификационных (дипломных) работ, научные руководители, состав рецензентов утверждаются на заседании кафедры, совете факультета и приказом учебно-методического управления. Научными руководителями должны быть высококвалифицированные опытные преподаватели.

На 4, 6 курсах организуется предзащита выпускных квалификационных работ на выпускающих кафедрах не позднее чем за 1,5 месяца до защиты. Студент, прошедший предзащиту, допускается к защите выполненной работы на заседании ГАК. В случае отрицательного заключения кафедры (работа не выполнена вообще, выполнена неудовлетворительно) студент не допускается к защите выпускной квалификационной работы.

Выполнение выпускной квалификационной работы осуществляется студентом самостоятельно.

Научный руководитель квалификационной (дипломной) работы:

• осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом исследования;

• выдает студенту-выпускнику задание по квалификационной (дипломной) работе;

• рекомендует студенту-выпускнику необходимые основные законодательные, нормативные правовые акты, научную, методическую литературу; справочные материалы, учебники, учебные пособия и другие источники по теме;

• оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации;

• проверяет выполнение работы (по частям и в целом). Устанавливается ежемесячный отчет студента перед научным руководителем в соответствии с графиком написания работы.

Студент совместно с руководителем разрабатывают перспективный (календарный) план и график написания работы, ее структуру, определяет основные этапы, объем и содержание работы, сроки представления выпускной квалификационной (дипломной) работы. Руководитель рекомендует студенту необходимую основную литературу, справочные и архивные материалы и другие источники по теме; проводит систематические, предусмотренные расписанием консультации, назначаемые по мере надобности; проверяет выполнение работы.

Законченная выпускная квалификационная (дипломная) работа, подписанная студентом, представляется руководителю. После просмотра и одобрения выпускной квалификационной (дипломной) работы руководитель подписывает ее и вместе со своим письменным отзывом представляет заведующему кафедрой. После этого на кафедре организуется предзащита, на основании которой делается заключение о допуске студента к защите, зафиксированное в протоколе заседания кафедры. Зав.кафедрой делает об этом соответствующую запись на выпускной квалификационной (дипломной) работе.

Выпускные квалификационные работы, подготовленные (выполненные) по завершении основных образовательных программ подготовки специалистов, представляются в деканаты за 10 дней до начала государственной аттестации вместе с отзывом научного руководителя (Приложение 1) и внешней рецензией (Приложение 2).

Допущенная к защите выпускная квалификационная (дипломная) работа должна содержать полную комплектацию. Дата, время, место защиты устанавливается расписанием ГАК по факультету.

В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников вузов РФ к защите квалификационной (дипломной) работы допускаются студенты-выпускники, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все другие виды итоговых аттестационных испытаний.

Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы производится на открытом заседании ГАК. Студент, защищающий работу, в пределах 10-15 минут излагает мотивы выбора темы, цель и задачи работы, основное содержание и выводы; заранее оформляет таблицы, графики, иллюстративные материалы. Члены ГАК задают вопросы по содержанию и методике исследования. После ответов на вопросы заслушивается рецензия на выпускную квалификационную (дипломную) работу; представляется возможность выступления научному руководителю.

Члены ГАК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты и большинством голосов выносят решение об оценке работы. Оценки ставятся по четырехбалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Комиссией принимается во внимание содержание работы, качество расчетов, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзывы на квалификационную (дипломную) работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента-выпускника. Оценки объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии и вносятся в зачетную книжку студента.

После защиты выпускная квалификационная (дипломная) работа передается на хранение в архив, где с ней могут ознакомиться студенты факультета, преподаватели. Лучшие работы могут быть опубликованы по решению кафедры или ГАК, с согласия автора представлены на Всероссийский конкурс студенческих научных работ по естественным, техническим и гуманитарным наукам.

Структура выпускной квалификационной (дипломной) работы должна соответствовать утвержденному научным руководителем плану и состоять из следующих частей: введения, основной части (глав и параграфов), заключения, списка использованной литературы, приложений.

В ряде случаев выпускная квалификационная (дипломная) работа может иметь преимущественно теоретическую направленность.

Выпускная квалификационная (дипломная) работа представляется научному руководителю в электронном или рукописном варианте.

Оформление квалификационной (дипломной) работы студента-выпускника начинается с титульного листа (Приложение 3), оглавления (содержания), которое включает перечисление частей работы, начиная с введения и заканчивая приложениями с указанием страниц.

Текст печатается через 1,5 интервала на стандартной бумаге. Поля страниц должны быть следующие: левое поле – 3 см; правое – 1,5 см; верхнее и нижнее – по 2 см. Общий объем работы, как правило, не должен превышать 50 страниц компьютерного набора текста. Все страницы необходимо нумеровать, начиная с титульного листа,арабскими цифрами в середине верхнего поля страницы.

Не допускается в «чистовом» варианте делать разного рода текстовые вставки, вписанные от руки строки или записи на оборотной стороне страницы. Сноски оформляются по последним требованиям нормативных документов.

Необходимо соблюдать требования к оформлению иллюстративного материала. Таблицы и рисунки должны иметь названия и порядковую нумерацию.

Порядковый номер таблицы проставляется в правом углу над ее названием. Порядковый номер рисунка и его название проставляются под рисунком.

Ссылки в тексте на таблицы, рисунки, а также на главы или страницы пишутся сокращенно и без номерного знака, например: рис. 2; табл. 3; гл. 1; с. 16.

Критериями оценки выпускных квалификационных работ являются:

• - обоснованность актуальности темы исследования, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

• - уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов и обобщений;

• - четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

• - новизна экспериментально-исследовательской базы;

• - объем и уровень анализа научной литературы по исследуемой проблеме;

• - владение научным стилем изложения, орфографическая и пунктуационная грамотность;

• - соответствие формы представления дипломной работы всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

• - содержание отзывов руководителя и рецензента;

• - качество устного доклада;

• - глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты работы.

"Отлично" выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. При её защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по теме исследования, владеет современными методами исследования, а во время доклада использует наглядный материал, легко отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента.

"Хорошо" выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями. При её защите студент-выпускник показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.), без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. Выпускная квалификационная работа имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента.

"Удовлетворительно" выставляется за выпускную квалификационную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, в ней просматривается непоследовательность изложения материала. Представлены необоснованные предложения. При её защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа.

"Неудовлетворительно" выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов, либо они носят декларативный характер. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания.

Приложение 1

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ