Визначення типу та ступені засолення ґрунту

Шар ґрунту, см	Тип засолення									Ступінь зпсолення
	За аніонним складом				За катіонним складом
			Тип				Тип
1	2	3	4	5		6	7	8
0-20	0,15	0,37	Сульфатний	0,47		0,16	Магнієво-кальцієвий	Незасолені
20-40	0,18	0,38		0,47		0,15
40-60	0,19	0,38		0,36		0,14
60-80	0,28	0,35		0,40		0,15
80-100	0,29	0,34		0,44		0,15
0-100	0,22	0,36		0,43		0,15

Висновок до завдання 4.9: Визначення маси розрахункового шару ґрунту, складу водної витяжки, суми токсичних солей дозволяє визначити втрати врожаю для різних культур в залежності від їх солевитривалості. Так втрати врожаю слабосолевитривалих культур - втрати врожаю 20-50%, середньо солевитривалих – втрати врожаю відсутні, сильно солевитривалих – втрати врожаю відсутні. Промивна норма залежить від суми токсичних солей. Для того щоб вимити 3840 кг/га токсичних солей, необхідно 2957 м³/га води (розрахунковий шар 0-20).

Завдання 4.10. Рішення тестових завдань

1.а)

2.г)

3.г)

Висновки і пропозиції виробництву

Розрахувавши дану графічну роботу я визначив що грунт тут є чорнозем чорнозем звичаний також провівши подальші розрахунки я визначив оцінку щільності складення орного шару яка сягала відповідності ущільнена рілля і також я визначив з даного завдання загальну шпаруватість грунту, яка в орному шарі сягала 40%. Також із подальших розрахунків я визначив що даний грунт має гуматно - фульватний тип гумусу, добрі показники структурності його гранулометричну структурність. В подальших розрахунках я визначив водні властивості грунту з яких я роблю висновок що даний грунт потребує поливу поливними нормами які мною розраховані. Слід також сказати що в даній розрахунковій по моїм визначенням чітко видно що грунт не потребує у вапнуванні але потребує внесення гіпсу за моїми розрахунками адже грунт є сильносолонцюватим. Також я можу звернути увагу на вміст елементів живлення у грунті и можу сказати що якщо в господарстві є можливість внесення мініральних добрив то це буде не зайвим.

Отже взагалом я можу сказати що даний грунт при нинішній ситуації найбільше підходить для вирощування сильно солевитривалих культур але якщо в подальшому спиратися на дані розрахунки то можна значно поліпшити урожайність сільськогосподарських культур.

Список використаної літератури

1. Атлас почв СССР: под редакцией доктора сельскохозяйствених наук професора И.С.Кауричева и канидата сельскохоззяйствених наук И.Д. Грачко. – Москва: Колос, 1974.

2. Почвоведение. Гамаюнов В.Е. – Херсон, 1997. – 292 с. (Учебное пособие для преподователей и студентов сельськохозяйственных вузов по специальности 7.130.102. – «Агрономия».).

3. Грунти України: властивості, генезис, менеджмент родючості: [навч.посіб.] В.І.Купчик, В.В.Іваніна, Г.І.Нестеров та ін..; За ред. В.І.Купчика. – К.: Кондор, 2012. – 414 с.

4. Ґрунтознавство з основами геології: [навч.посіб.] / О.Ф.Гнатенко, М.В.Капштик, Л.Р.Петренко, С.В.Вітвицький. К.: Оранта. – 2005. – 648 с.

5. Грунтознавство: Підручник/ Д.Г. Тихоненко, М.О.Горін, М.І.Лактіонов та ін..; за ред.. Д.Г.Тихоненка. – К.: Вища освіта, 2005. – 703 сю.: іл.

6. Землеробство/ В.П.Гудзь, І.Д. Примак, Ю.В.Бідьоний; За ред. В.П.Гудзя. – К.: Урожай, 1996. – 384 с .

7. Крикунов В.Г. Грунти і їх родючість: Підручник. – К.: Вища шк., 1993. – 287 с .: іл..

8. Лабараторний практикум з грунтознавствю.: [навч.посіб.] О.В.Сидякіна, Н.І.Драчова, О.Л.Сидоренко. – Херсон: РВЦ Колос, 2012. – 147 с.