Нагибина Н. - Популярная психология типов

Психотип и созависимость 111

«трепещут». Пример: женщина лет 50. Созависимая. Опекает своего, уже взрослого, сына и мужа-алкоголика. Ее роль скорее «спасатель» - деятельная, всегда готовая прийти на помощь. Внимание со стороны окружающих она, конечно, ценит. И это внимание она привлекает к себеисвоимчувствампреждевсего. Она, можетиполубессознательно, стремится к тому, чтобы ее хвалили, оценивали заслуги. Ей нравится быть нужной. Но она в контакте со своими чувствами. Еще пример: мужчина в типе А. Дочь зависимая от алкоголя. Конечно, он говорит о своей дочери, и о том, что «ей хорошо, значит и ему хорошо». Но есть определенного рода игра: стоит только обратиться к нему со словами: «ачтодляваспредставляетудовольствие» или«чтовычувствуете». На лице нашего героя появляется довольное выражение и, разумеется, он готов говорить о том, какой он несчастный, любящий и т.п. пока его не остановишь.

- Не совсем так. Главная направляющая в их поведении - стремление опекать окружающих, продиктованное уверенностью в том, что они сами не в состоянии о себе позаботиться, готовность удовлетворять желания и потребности других, даже если они об этом не просят.

-Скорее, не продиктованное тем, что люди не в состоянии о себе позаботится, а соображениями типа: а я тогда на что. Пример из детского рассказа про двоечника Ивана Семенова. Этот персонаж хотел сделать бабушке приятное – постарался сварить суп. Бабушка обиделась. Почему? «А я теперь зачем нужна буду». Предполагаю, что

у«авторитарного» сектора выражена потребность в контроле – этакие контролеры-каратели.

-Неудовлетворенность данных потребностей у представителей «авторитарного» сектора в состоянии «созависимости» будет проявляться в том, что им трудно будет открыто выражать свою точку зрения, вчувственеловкостиприпроявленииблагодарностисостороны других, в подавлении и снижении значимости своих чувств.

-То есть как раз наоборот. Я встречала таких, особенно в типе С. Они словно бы находят какое-то удовлетворение в том, чтобы стушеваться, страдать, помогать. «Страданием все искупляется»

112 ГЛАВА 3. Берегись. Созависимый!

- помните Достоевского? Но в моей практике с такой философией лежали только зависимые. Созависимые – сплошь «преследователи». Может это мой опыт такой? Особенно пожилые дамы в типе D. Раз был случай: 30-летний алкоголик сам меня попросил поговорить с мамой о созависимости, атоонеепобаивается. Итогвстречи: онатакиосталась при своем мнении, что ее сын – просто лентяй и бездырь, а я вместо того, чтобы его как следует заставить (с помощью психологических методов – лучше гипноза) не пить, трактую тут о каких-то чувствах. Я ее сама боялась. Одно выражение лица на консультации говорило о том, что она права, а психолог – просто дурак. Кстати, их зависимые родственникичастоподтверждалиэто. «Маматакиосталасьприсвоем мнении. Мол, что мне эта девочка может сказать нового».

- У испытуемых, относящихся к сектору «познание», в ситуации «созависимости» фрустрация потребностей в признании будет выражаться в том, что они станут навязывать свои идеи окружающим, пытаясь объяснить им, что они на самом деле думают и чувствуют. Невозможность удовлетворить потребность в признании представителям «гуманистического» сектора в ситуации «созависимости» проявит себя в страхе быть отвергнутым или обиженным, в уверенности, что большинство людей не в состоянии позаботиться о себе, в трудностях открыто проявлять свои чувства и высказывать свою точку зрения.

-По моему, навязывание своих идей окружающим характерно не для сектора, а для всех рациональных типов. Просто разница между типом Е и F в этом отношении довольно большая. Тип Е будет проповедовать, может не так навязчиво, как D, но все же будет. F, помоему, вообще далек от этого. А в типе EF я что-то созависимых не припомню… Только зависимые.

-Возможно, это проблема методики. Опросники – не всегда являются хорошим инструментом для выявления бессознательных установок. Таким образом, получается что для представителей одних секторов фрустрация определенных потребностей коррелируют с «созависимостью», в то время как для лиц, относящихся к другим секторам, эти же потребности с «созависимостью» никак не связаны.

Психотип и созависимость 113

-Да, конечно. Например, фрустрацияпотребностейвбезопасности

упредставителей «авторитарного» сектора не связана с проявлениями «созависимости», в то же самое время, неудовлетворенность данной

потребности коррелирует с паттернами «созависимого» поведения у представителей «гуманистического», «артистического» и сектора «познания». Для представителей сектора «познания» фрустрация данной потребности в состоянии «созависимости» будет выражаться в уверенности, чтодругиенемогутпозаботитьсяосебесамостоятельно; в оценке одобрения других выше, чем свое собственное; в убежденности

втом, что необходимо быть «нужным», чтобы взаимодействовать с другими людьми; а так же в том, что они будут чувствовать себя хорошо, оказывая помощь другим. У респондентов, относящихся к «гуманистическому» сектору при неудовлетворенности потребности

вбезопасности «созависимость» выразится в высокой толерантности к различного рода дискомфортным ситуациям, они останутся крайне терпеливыми, доже слишком долго оставаясь в неудовлетворительных условиях.

-«Нужные» и «Терпеливые». Кто кого? И «Лидеры» «авторитарного» сектора.

-Тот факт, что для представителей «авторитарного» сектора потребности в безопасности не коррелируют с «созависимостью», вероятно связано с тем, что данным лицам свойственна высокая соревновательность, авантюризм, готовность идти до конца в реализации своих целей, желание быть всегда первым, что, в конечном счете, предполагает готовность идти на риск и сниженное

чувство самосохранения. Еще пример – фрустрация	материальных
потребностей связана с «созависимостью» у	представителей

«артистического» и «гуманистического» секторов, а у представителей «авторитарного» и сектора «познания» данная связь отсутствует.

-То есть «артистический» и «гуманитарный» сектора более приземленные, связанные с вещами? Это на них так похоже.

-Все эти факты подтверждают более глобальную гипотезу о том, что существуют типологические особенности в проявлении «созависимости».

Кто более созависим –

м у ж ч и н ы и л и ж е н щ и н ы ?

-На группы и занятия для созависимых ходят в основном женщины. Мужчин значительно меньше, хотя они бывают поактивней иных женщин. Чем это может быть обусловлено?

-В житейской психологии считается, что женщины более эмоциональны, чем мужчины. Можно услышать еще такое мнение – женщины просто чаще выражают свои эмоции.

-А что говорит нам наука?

-Различия в эмоциональности между мужчинами и женщинами можно рассматривать на нескольких уровнях. На одном уровне мы имеем дело со способностью понимать эмоциональные состояния других (эмпатия) и умением выразить это понимание (эмпатическая экспрессия). На другом нас интересует переживание самим человеком своихэмоций(эмоциональныепереживания) иегоспособыэтиэмоции выражать (эмоциональная экспрессия).

-Э… а попроще?

-Короче – человек может быть сам деревом, но хорошо понимать других либо хорошо делать вид, что понимает. Либо может очень хорошо переживать. Либо хорошо выражать эмоции, как в театре.

-Надо полагать, вы сделали исследование на эту тему?

-Да. И результаты показали, что мужчины не хуже женщин способныопределятьчувствадругих ивнутреннесопереживатьим, но онизаинтересованывтом, чтобыокружающиеникакнезаметилиэтого по их поведению. Мужчины не желают, что бы окружающие видели их эмпатичными, так как это не соответствует стереотипу «настоящего мужчины». Они часто оказываются в ситуациях требующих от них проявления силы, независимости, властности, стремления к соревнованию – качеств которые едва ли сочетаются с эмпатийной отзывчивостью. Что касается переживания и выражения собственных эмоций, то по данным исследований мужчины и женщины обладают равной эмоциональностью, но выражают свои эмоции с разной степенью интенсивности.

Кто более созависим – мужчины или женщины? 115

-С одной стороны я согласна. Это примерно так и выглядит. Но на группах созависимых я вижу совсем другое. Не говоря уже об индивидуальных беседах. Плачут! Да. И довольно часто. И задания, особенно игровые, выполняют более охотно. Опыт клинического психолога показывает, что мужчин с чертами истерических психопатов не намного меньше, чем женщин. Да их вообще меньше (мужчин-то).

-Все дело в гендерных ролях, то есть в том, что есть образ «мужественного мужчины» и «женственной женщины». Он просто существует в социуме, в умах людей. Типичная женщина и типичный мужчина. Эти роли накладывают свой отпечаток на поведение людей в отношении выражения чувств.

-СейчасСМИзачастуюдиктуетвесьмасвоеобразныестереотипы. Женщинывсечащеприобретаютмужскиечерты.Раньшебыэтоназвали «плохоусвоенноесоциальнойролью», атеперьАнгелаМеркель– вроде идеала деловой женщины.

-Конечно, стереотипыменяются. Нонечтовцеломостается. Ивот что еще стало нам интересно: возможно женщины более созависимы.

-То есть вы полагаете, что созависимость и эмоциональность связаны? Гм. Ну… можно поспорить. Просто это не следует из определения созависимости.

-Просто мы так предположили. Проанализировав данную картину можно сделать предположение о том, что женщины более созависимы по причине их стиля отношений, а именно они более чувственны, эмоциональны, экспрессивнее мужчин, им так же свойственно проявление слабостей и поэтому для них очень важно наличие собеседника, от которого они и попадают в разную по степени созависимости. У мужчин ситуация обстоит совсем иначе. С детства им прививались стереотипное представления идеального образа мужчины, который не должен плакать, проявлять эмоции и не быть «нюней». Вследствиечего, мужчиныменеенуждаютсявэмоционально привязанных отношениях, а именно, им не нужно искать человека, которому будет необходимо изливать то, что у них «на душе».

-Звучит как-то категорично и по-моему не соответствует истине. Эмоциональную и эмпатическую экспрессию еще можно со степенью экстраверсиисвязать,нонессозависимостью.Здесьмыопятьвстречаем

116 ГЛАВА 3. Берегись. Созависимый!

проблемы с опросниками – разумом мужчина может быть убежден, что ему никто не нужен, он и сам справится, а в бессознательном у него живет мальчик, которому надо бежать к маме и пожаловаться срочно, чтоб бо-бо потерли. У меня есть один знакомый, который случись чего налюбовномфронте, кричит, чтоон-де«кремень». Акогдамыбеседуем с ним с глазу на глаз – распускает нюни, жалуется, что женщины такие

исякие – его опять обидели. А уж как пациенты-мужчины любят поплакаться! Дачтоиговорить, женщинытоже. Толькоразныебывают. Иногда и по полгода до чувств не достучишься, такие закрытые. Если уж изучать созависимость и ее связь с индивидуальностью, то лучше брать комплекс индивидуальных черт и что-нибудь проективное в качестве методики.

-Например?

-Да вы возьмите любую пару, у которых ребенок – наркоман или алкоголик. Там кто более созависим: мама или папа? Зачастую и мама

ипапа и бабушка и дедушка. Может быть расклад такой: деятельная мамаша-«преследователь» в типе А. Считает своего мужа (в GH) слабохарактерным, мол, не может ребенка как следует приструнить. Требует от психолога решительных действий. Себя созависимой не считает. Папа соглашается с тем, что он созависимый. Тревожится за ребенка. Лучше находит контакт с ребенком, который им с радостью манипулирует. Или: папа в С. Довольно вкрадчиво, но жестко гнет свою линию. Знает как надо, но молчит. Часто сочувствует ребенку. С психологом охотно говорит о себе. Мама в G. Это просто нечто: такая «жертва-спасатель», что поискать. Тоже охотно говорит, но о ребенке.

Икогда ты думаешь, что уже добилась результатов, то оказывается, что ничего подобного. Она все еще при своем мнении, и уже успела тебе свое навязать.

-А вы как думаете – в чем разница? Может есть типы более созависимые, чем другие?

-И мужчины и женщины созависимы примерно одинаково. В смысле, одинаковый процент. Это не от пола зависит. Характер созависимости зависит от типа и некоторых особенностей индивидуальных. А созависим человек или нет – это скорее, индивидуальная характеристика, чем типологическая.

Индивидуальность

со- зависимого

-Американские ученые утверждают, что “Co-dependence”(“со- зависимость”) - это болезнь, однако мы пришли к выводу,что

“со-зависимость” -	некая разновидность	внутриличностного
невротического конфликта, проявляющегося		при взаимодействии в
социуме.

-Может быть и так. Не случайно конфликт, начало которого лежит в наших отношениях с другими людьми, со временем оказывает влияниенавсюличность. Человеческиевзаимоотношенияимеютздесь столь решающее значение, что они с необходимостью формируют те качества, которыеразвиваютсявнас, тецели, которыемыставимперед собой, те ценности, которых мы придерживаемся. Все они, в свою очередь оказывают влияние на наши отношения с другими людьми и, таким образом, неразрывно переплетаются между собой.

-Можнолипонять, какимобразом“со-зависимость” может влиять на эволюцию риска и мотивационную структуру развития критической ситуации.

- С нашей точки зрения существует три ключевых момента в механизме “со-зависимости”, которые и создают структурный фундамент этого полифакторного явления. Во-первых, со-зависимость можетбытьвовнутреннемконтекстеличности(субъектсо-зависимости

-собственное “Я”).

-Понятно, развитие психологической концепции существенно важно для разработки влияния внутреннего конфликта личности на успешность профессиональной деятельности, на прогнозирование поведения в критической ситуации, т.к. известно, что при стрессе происходит резкое усиление эмоциональных переживаний.

-Во-вторых, со-зависимость, которая существует реально. Именно она положила начало изучению явления в целом. Самооценка “со-зависимого” человека и так достаточно низкая, а в экстремальных

118 ГЛАВА 3. Берегись. Созависимый!

условиях происходит еще большее занижение оценки качества своей деятельности.

-Да-аа. Трудностивозрастаюти человеказахлестываетощущение нереальности - обостренное выражение его постоянного состояния, где он не реален для самого себя. Чтобы понять это состояние, нужно осознать, что пелена нереальности, окутывающая внутренний мир, имеет тенденцию распространяться и на внешний мир. Влияние такой “со-зависимости” выходитзарамкиоднойличностииможетнегативно сказываться на работу команды в целом.

-И в- третьих, образ “со-зависимости”, который может быть реально существующим или нет, согласованным во внутреннем плане или нет, но в любом случае проявляющимся при взаимодействии человека с окружающим миром.

-Современная жизнь человека в обществе протекает так, что по существу любая сфера общественной жизни оказывает в той или иной мере непосредственное воздействие на психическую реальность человека. Вся жизненная среда человека несет в явной или превращенной форме следы воздействия человека на человека.

Отношение к окружающим людям является содержанием, постоянно присутствующим в психической реальности каждого индивидума как её составляющая и естественным образом (через механизм проекции) входит во все виды активности. Новые технологические процессы часто создают профессиональное пространство, способствующее возникновению и развитию критической ситуации, когда влияние внутренних и внешних конфликтов проявляется особенно ярко.

-Личностныеособенностиимотивационныеструктуры поведения индивидума могут изменяться при воздействии на него различных стресогенных факторов. С одной стороны сильные экстремальные

воздействия могут способствовать рефлексивно-продуктивному мышлению, а с другой - активизировать деструктивные изменения.

-Характерные признаки таких изменений особенностей личности

вобласти профессионального пространства, связанного с эволюцией риска, как экстернализация, интравертирование, ослабление волевых

Индивидуальность со-зависимого 119

импульсов совпадают с описаниями поведенческих проявлений и критерий диагностики, выявленными психотерапевтическими практиками.

- Причем, человек, пораженный “со-зависимостью” подвержен этим изменениям значительно в большей степени, нежели другие. Таким образом, становится очевидным влияние наличия/отсутствия “со-зависимости” у лиц, например, профессиональная деятельность которых связана с критическими ситуациями. Такие сведения могут не только снизить уровень риска, но и даже предотвратить возникновение критической ситуации..

Таким образом, мы показали актуальность обращения к более строгому научному изучению этого феномена. Со-зависимость может создаваться искусственно, а раз так, то она может быть использована с целью манипулятивного (прямого или косвенного) воздействия на целые слои населения. Поскольку в социально-психологическом аспектеэтоявлениеможетбытьрассмотреновсамомширокомсмысле: отношения руководитель - подчиненный, клиент - психотерапевт, СМИ - аудитория, реклама - потребитель, личность – государство, родитель

– одаренный ребенок и т.д., то перспектива изучения этого феномена в таком контексте кажется нам интересной и практически значимой.