- •Міністерство внутрішніх справ України
- •2013 Передмова
- •Загальні методичні вказівки
- •Завдання для виконання контрольної роботи Варіант 1
- •Варіант 2
- •Варіант 3
- •Протокол огляду місця події
- •Варіант 4
- •Варіант 5
- •Варіант 6
- •П р о т о к о л пред’явлення особи для впізнання
- •Варіант 7
- •П р о т о к о л слідчого експерименту
- •Варіант 8
- •Постанова про призначення експертизи
- •Варіант 9
- •Протокол обшуку
- •Варіант 10
- •Приблизний перелік питань до іспиту
- •Література
Варіант 3
Завдання 1.
Зробить або найдіть на м’якому ґрунті колію від протекторів автомобіля.
В якості «слідчого» проведіть слідчий огляд колії транспортного засобу, а також найбільш чіткого фрагменту сліду протектора. Здійсніть необхідні вимірювання як колії, так і сліду протектора.
За результатами огляду виконати:
1) фрагмент описової частини протоколу огляду, де описати колії та слід протектора;
2) сфотографувати або зобразити на схемі колію та фрагмент протектора;
3) сформулювати експерту декілька діагностичних і ідентифікаційних питань відносно сліду автомобіля для проведення експертного дослідження (вказати вид експертизи).
Завдання 2.
Протокол огляду місця події
Місто Харків 14 квітня_2013 року
Огляд почато о “14” год. “15” хв.
Огляд закінчено о “16” год. “40” хв.
Слідчий слідчого відділення Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Разуваєв Р.О. на підставі повідомлення чергового лікаря 4 лікарні невідкладної допомоги про надходження до лікарні гр.. Патрушева Н.Л. з проникаючою раною від колючо-режучого предмету у відповідності ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України:
В присутності понятих:
1) Чучкалова О.М., 1961 р.н., мешкає: вул. Дерев’янка буд. 6, кв. 23
2) Светлічного В.В., 1973 р.н., мешкає: пр. Леніна, буд. 121, кв. 56,
яким у відповідності зі ст.ст. 11, 13, 15, 223 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки.
За участю експертів:
1) криміналіста капітана міліції Клюєва С.Р. – співробітника Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області;
2) судового-медичного експерта Бортника Я.Н. – співробітника Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, яким у відповідності зі ст.ст. 11, 13, 15, 71, 223, 237 КПК України роз’яснені їхні права і обов’язки,
Степанова О.Д., якій є користувачем приміщення, що розташоване за адресою: пр. Перемоги б. 78, кв. 92, провів огляд вказаної квартири.
Перед початком огляду переліченим особам роз'яснено їхнє право бути присутніми при усіх діях, які проводяться в процесі огляду, робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу. Особам, які беруть участь у проведенні огляду також роз’яснено про вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії, а також про застосування технічних засобів фіксації - цифровий апарат Canon 620.
Проведеним оглядом встановлено:
Квартира 3-х кімнатна. У центральній кімнаті знаходиться Степанов О.Д. Експертом Борніком встановлено, що Степанов О.Д. знаходиться в стані наркотичного сп'яніння. Одежа Степанова О.Д. розірвана, на руках - сліди ін’єкцій. Степанов О.Д. показав, що разом із сусідами Патрушевим Н.Л. та Васильєвою А.А. вживав наркотики. Потім Патрушев Н.Л. став домагатися від Васильєвої А.А. статевої близькості, між ними почалась сварка, а далі він нічого не пам'ятає.
На підлозі біля стола знаходиться ніж, що за формою и розмірами характерний для фінського ножа, якій є холодною зброєю. На лезі ножа є сліди крові. На рукоятці ножа виявлені відбитки пальців. Експерт Клюєв С.Р. порівняв будову виявлених відбитків на ножі з папілярними візерунками на пальцях рук Степанова О.Д і виявив їхню відмінність.
На плиті у кухні розташована каструля з рідиною із специфічним запахом, коричневого кольору, що представляє ацельйований опій, оскільки є розчином ацетону із маковою соломою.
На столі знаходяться шприці із залишками рідини коричневого кольору - ацельйованого опію. На поверхні шприців численні сліди пальців рук. Більша частина відбитків має петлевий візерунок, інші - завитковий. Частина відбитків співпадає із візерунками на пальцях рук Степанова О.Д
На стелі виявлені патьоки й плями крові. Мазки крові є на одязі й руках Степанова О.Д Кров у патьоках, плямах і мазках - однієї групи.
Огляд проводився: при природньому освітлені.
З місця події вилучені: ніж, шприці, ацетільований опій.
Степанов О.Д. затриманий.
Спеціалісти:
1. Клюєв С.Р __________________________ (Підпис)
2. Бортник Я.Н. __________________________ (Підпис)
Поняті:
1. Чучкалов О.М __________________________ (Підпис)
2. Светлічний В.В __________________________ (Підпис)
Огляд провів:
Слідчий Дзержинського РВ
ГУМВС України в Харківській області
лейтенант міліції Разуваєв Р.О. ______________________ (Підпис)
Уважно ознайомтеся зі змістом протоколу огляду місця події, піддайте його критичному аналізу.
За результатами аналізу протоколу:
1) скласти аналітичну довідку, у якій дати вичерпні відповіді на наступні питання:
- чи дотримані усі відповідні вимоги кримінально-процесуального закону України;
- правильно і чи повно (з урахуванням характеру злочину) був підібраний склад учасників огляду (якщо ні, то кого і з якою метою необхідно було додатково залучити до участі в слідчій дії);
- чи обґрунтовано була обрана послідовність огляду місця події; які помилки були допущені слідчим;
- правильно і чи повно були описані об'єкти, виявлені й оглянуті на місці події;
- які техніко-криміналістичні засоби і методи були використані для виявлення і вилучення слідів злочину? Що і з якою метою необхідно було застосувати додатково;
- чи всі необхідні способи фіксації обстановки місця події і виявлених слідів були застосовані (якщо ні, то які з них доцільно було б застосувати додатково),
- які ще критичні зауваження до вступної, описової і заключної частин протоколу огляду можна відзначити;
2) за результатами критичного аналізу скласти свій варіант протоколу огляду місця події.