Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, включая ст. 130 УК РФ.

Оскорбление всегда предметно: потерпевшим - адресатом во всех случаях выступает конкретное лицо. При этом необязательно, вопреки встречающимся утверждениям, должны называться фамилии или имена - виновный их просто может не знать. Важно, что личности оскорбляемых персонифицированы, будь то одно лицо или несколько лиц.

Состав преступления формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как унижающего его честь и достоинство. Если такого восприятия не произошло - например, потерпевший не разобрал смысл сказанного или ему не передали адресованные ему оскорбительные слова, рисунки и т.д., следует вести речь о покушении на оскорбление (ч. 3 ст. 30 УК РФ и ст. 130 УК РФ), а не об оконченном преступлении.

Данное преступление можно совершить только с прямым умыслом.

Ответственность за оскорбление дифференцирована. Часть 2 ст. 130 УК РФ, подобно ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета), в качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий в:

а) публичном выступлении; б) публично демонстрирующемся произведении;

в) средствах массовой информации.

Интересно, что КоАП РФ так же предусмотрена защита нематериальных прав (ценностей и благ) личности. Например, ст. 5.13 КоАП РФ установила ответственность за непредоставление возможности обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту чести, достоинства и деловой репутации. Административная ответственность в данном случае предусмотрена, если ранее были опубликованы (обнародованы иным способом) сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию кандидата на выборах (это могут быть выборы в любой орган государственной власти). Данное административно наказуемое деяние можно совершить лишь в период, когда по закону о выборах идет предвыборная агитация кандидатов на пост депутата в представительный орган власти (Российской Федерации, субъекта РФ, местного самоуправления) или Президента РФ.

В итоге вышерассмотренного можно сделать вывод о том, что действующее российское законодательство в самых разных своих отраслях (направлениях) признает и защищает нематериальные блага человека и деловую репутацию юридического лица. Из приведенного примера нормативных актов, регулирующих вопросы компенсации морального вреда, защиты чести и деловой репутации видно, что все вопросы рассматриваемой нами темы урегулированы федеральным законодательством. Однако, федеральное законодательство не в полном объеме урегулировало данную область общественных отношений. А именно, лишь уголовным законодательством подробно урегулированы вопросы, когда нематериальным благам человека причиняют значительный ущерб, нормы гражданского права носят общий характер. Гражданское законодательство закрепляет понятия нематериальных благ определяет гражданско-правовые способы их защиты. Подробно о компенсации морального вреда, защиты чести и деловой репутации говорится в Постановлениях пленумов судов РФ, в обобщении их практики. Есть и другие законы РФ регулирующие вопросы компенсации морального вреда (например, Закон о защите прав потребителей).

1.2. Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве

14

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

Прежде всего, необходимо выяснить, что представляет собой "защита" нематериального права. Защита любого права связана с "правом на защиту". Многие авторы спорят о времени возникновения защиты права. Защита права возникает вместе с самим правом, которое можно защитить в случае его нарушения (умаления), или только с момента его нарушения? Защита права и право на защиту - понятия одинаковые, просто одно из них подразумевает второе. Защита права - более широкое понятие, поскольку подразумевает под собой все возможные виды защиты права (судебный и вне судебный порядок защиты права). А вопрос с правом на защиту по сути означает право на судебную защиту, по крайней мере именно так его исследуют в юридической науке. Защита права, как мы уже рассмотрели, не всегда может быть судебная, она может выражаться и во внесудебном порядке.

Защита нематериального права может быть активная и пассивная. Активная защита права означает, что состоялся сам факт нарушения права и человек (организация), чьи права нарушены, применяют конкретные действия для защиты нарушенного права. Пассивная защита права более содержит в своем содержании "право на защиту", поскольку это постоянно существующая возможность применить конкретные меры ко всем потенциальным нарушителям права, однако само право в этих случаях еще не нарушено.

Сама "защита" тоже разнообразна по содержанию и применительно в каждом конкретном случае защиты нематериального права можно говорить о разных сторонах ее проявления. Прежде всего, защита права может выражаться в "признании права". В первом параграфе настоящей книги мы говорили о том, что некоторые нематериальные права возникают вместе с самим фактом возникновения человека, т.е. фактом его рождения, другие - возникают в силу закона, например, право на защиту деловой репутации юридического лица возникает в силу закона с момента регистрации юридического лица в налоговом органе. Признание права в отношении нематериальных прав имеет свой специфический характер. Право на защиту чести и достоинства личности, деловой репутации юридического лица не подтверждается каким-либо документом, как например, это можно сказать про признание других видов прав. Например, право на собственность признается и подтверждается договором купли - продажи, свидетельством из регистрационной палаты и т.д. Данные права признаны законом и отчасти подтверждаются документами свидетельствующими о существовании самой личности, или юридического лица.

Защита права представляет собой восстановление положения существовавшего до нарушения права. Однако в отношении нематериальных прав это практически невозможно. Если человек испытал психическое и нравственное страдание в связи с унижением его чести и достоинства, то не понятно, что должен сделать человек (организация) виновное в нанесении ему морального вреда (оскорбления) для восстановления положения существовавшего до нарушения. Да и что конкретно нарушено? Мы говорим о праве на нематериальные блага, но ведь нарушается право на них, а вред наносят моральному, нравственному, одним словом - психическому и эмоциональному состоянию человека. В чем он выразился, как восстановить то психоэмоциональное состояние, которое существовало до нарушения, в конечном итоге зависит от самой личности, которой нанесли вред. Разумеется, определить то, какие конкретно действия должно совершить лицо, виновное в нравственном страдании личности, для восстановления пострадавшей психики, для восстановления прежнего эмоционального состояния невозможно. Поэтому практически всегда причиненные нравственные страдания компенсируются в денежной форме. Денежные средства - это своего рода "общий знаменатель" разрешения всех вопросов компенсации нарушения нематериальных благ. Именно денежная сумма побуждает в человеке определенные положительные

15

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

эмоции для восстановления его психо-эмоционального положения, существовавшего до нарушения права.

Но, тогда возникает другой вопрос, а каков должен быть размер денежной компенсации в каждом конкретном случае? Законодатель точно указал, что вопросы определения размера компенсации морального вреда должны решаться судом с учетом особенностей личности. Однако, если для одного человека оскорбительные действия вызвали определенную психическую реакцию, то у другого человека те же оскорбительные действия могут вызвать меньшую или большую негативную психическую реакцию. А как тогда определить размер причиненного вреда? Никаких конкретных рекомендаций законодатель не предусмотрел. Это вопрос о доказывании причиненного вреда, поэтому будет рассматриваться нами в другой главе книги. Но на практике суд решает его следующим образом, если в деле есть доказательства того, что лицо после случившегося события обращалось за психологической, психиатрической помощью, был зафиксирован случай обращения за скорой медицинской помощью: гипертонический криз, сердечный приступ, инфаркт, инсульт и т.д., то это самые явные для суда доказательства причинения морального вреда. Причем чем больше материального вреда здоровью было нанесено, тем более вреда было нанесено и психике человека. Организм человека работает таким образом, что при возникновении нарушений (отклонений) в работе какого-либо одного органа, в свою очередь повлечет отклонения (нарушения) в работе других органов. Поэтому, ели человек пережил в связи с каким-либо событием сильное душевное волнение, то это может впоследствии выразиться в нарушении сна, повышенном чувстве страха перед каким - либо объектом, нарушении нормальной работы сердечно-сосудистой системы, что затем повлечет и другие отклонения.

Во всех случаях при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда судьи при определении суммы, подлежащей взысканию с причинителя вреда смотрят именно на те "последствия", которые наступили для здоровья человека в функционировании других его органов. Более подробно мы рассмотрим этот вопрос в главе о доказывании причинения вреда.

А как выяснять размер причиненного ущерба при причинении вреда деловой репутации юридического лица, индивидуального предпринимателя, политического деятеля? Здесь необходимо смотреть на те "последствия", которые возникли в работе организации, а в отношении политического деятеля можно говорить о последствиях, выразившихся в резком падении его рейтинга, или так же отразившихся на его здоровье.

Вопрос о выборе конкретных способов защиты нематериального права всегда встает перед гражданином, юридическим лицом (если был нанесен ущерб деловой репутации) сразу после того, как гражданин (юридическое лицо) обнаружили для себя сам факт такого нарушения. Способ - это конкретное действие, которое следует совершить в настоящий момент для защиты своего нарушенного права. Понятие "способа" защиты и "вида" защиты почти совпадают и имеют схожее значение, однако, "способ" защиты более применим для определения конкретных практических действий, в то время, как понятие "вида" защиты означает некую оценочную характеристику действий, которые совершила организация, гражданин для защиты своего нарушенного нематериального права (блага). Отсюда можно сделать вывод о том, что все конкретные способы защиты нематериальных прав можно подразделить на определенные виды.

Способы защиты права могут быть самыми различными, например, если появилась публикация в газете, то лицо может опубликовать свой ответ на такую статью. Если ктолибо из ваших соседей постоянно вас оскорбляет, вываливает свой мусор под вашим забором, их собака постоянно ходит в туалет возле вашей двери, то можно обратиться к своему участковому сотруднику милиции, который вправе привлечь ваших соседей к

16

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

административной ответственности за хулиганство. Важно в своих заявлениях писать о конкретных фактах, в которых выражаются нарушения ваших прав (наносимый вред), а не описывать свои эмоции. Однако, можно обратиться и с исковым заявлением в суд.

Поэтому все способы защиты права можно подразделить на два вида: судебный и внесудебный. К судебному порядку защиты, как правило, обращаются тогда, когда исчерпаны все другие внесудебные способы защиты нарушенного права. Внесудебные способы защиты часто представляют собой своего рода "стадию", предшествующею судебному порядку защиты права. Именно в ходе обращения человека за медицинской помощью, обращения в правоохранительные органы и другие зафиксированные попытки урегулировать конфликт с причинителем вреда, будут потом составлять основу доказательственной базы в суде. Если доказательств причинения вам морального вреда недостаточно, то сначала стоит прибегнуть к внесудебным способам защиты нематериального права. В этом случае внесудебные способы защиты будут иметь свою цель не урегулирование конфликта, а сбора доказательств и потому станет досудебным способом защиты нематериальных прав. Однако возможно, что стороны достигнут определенного соглашения и никто не будет обращаться в суд.

Судебный способ защиты права применяют посредством обращения с различными исковыми заявлениями в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. В суд общей юрисдикции можно обратиться только в связи с гражданским иском, а возможно, что исковое требование о компенсации морального вреда будет заявлено в связи с рассматриваемом в суде уголовным делом.

Глава 2. Вопросы подачи заявлений на защиту нематериальных благ

2.1. Форма и содержание заявлений в арбитражном, гражданском и уголовном процессах

Согласно Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В нашей стране в 90-е гг. произошло серьезное реформирование судебной системы. В 1993 г. Была принята новая Конституция, которая закрепила принцип разделения властей. Законодатель (государство) попытался построить независимую, самостоятельную ветвь власти - судебную. Ранее суды по Конституции советского периода тоже были независимы, но фактически они облекали в форму судебного решения волю местных исполкомов. Разумеется в 1993 г. предстояло на базе существующей судебной системы построить новую, более независимую, которая бы в большей степени защищала интересы граждан, организаций, соответствовала бы экономическим потребностям общества. Поэтому в настоящее время в нашей стране существует система судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировые судьи, Конституционный суд, Уставные суды субъектов РФ.

В целях защиты нарушенных нематериальных прав, возможно, обращение в суд общей юрисдикции, арбитражный суд. Арбитражный суд ведет производство в порядке гражданского и административного судопроизводства. Суд общей юрисдикции ведет судопроизводство по правилам гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Российское процессуальное законодательство построено таким образом, что гражданское судопроизводство подразделено на два кодекса: ГПК РФ и АПК РФ. А административное судопроизводство входит как отдельный раздел в ГПК РФ и АПК РФ. Только уголовное судопроизводство полностью находится в одном УПК РФ. Поэтому мы в настоящем параграфе будем рассматривать судебную защиту в гражданском,

17

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

арбитражном и уголовном процессах, принимая во внимание то, что в арбитражном и гражданском процессах будем подразделять способ судебной защиты на два вида судопроизводства: гражданский и административный.

Рассмотрим требования, касающиеся искового заявлении в гражданском процессе. Соответствие искового заявления (заявления) по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Из взаимообусловленных положений закона о письменной форме и содержании искового заявления вытекают некоторые общепринятые правила печатного или рукописного изложения его текста на листе бумаги. Однако наибольшее распространение получил именно печатный способ изложения, рукописным практически никто не пользуется, просто законом он не запрещен. По структуре исковое заявление можно подразделить на вводную, мотивировочную, просительную части и приложение. Именно с такой позиции разделения частей искового заявления мы и будем его рассматривать, в юридической литературе есть свои варианты для выявления частей из которых состоит иск, однако для нас наиболее удобно для общего понимания рассматривать именно такой вариант подразделения составных частей искового заявления.

Вправом верхнем углу вводной части заявления указывается наименование суда первой инстанции, в который подается заявление, т.е. судье какого судебного участка, какому районному суду оно адресуется.

Здесь же приводятся фамилия, имя, отчество и место жительства (почтовый адрес) истца-гражданина; при подаче заявления организацией указываются ее организационноправовая форма, фирменное наименование и место нахождения (почтовый адрес). При предъявлении иска несколькими истцами соответствующие сведения приводятся о каждом из них. Могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (истцов).

Всоответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изм. и доп. от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г.), место жительства должно совпадать с местом регистрации. Однако в действительности так бывает не всегда, и при несовпадении места регистрации с местом жительства гражданин, подающий исковое заявление, должен указать почтовый адрес жилого помещения, где он фактически проживает. В противном случае истец может не получить извещение о времени и месте судебного заседания, о совершении процессуальных действий вне судебного заседания.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 8 Закона о регистрации юридических лиц). Все необходимые сведения о юридических лицах

вРоссийской Федерации включаются в государственный реестр в соответствии с

18

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

правилами ст. 5 названного Закона. В реестре наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При подаче искового заявления представителем кроме наименования, места жительства или места нахождения лица, от имени и в интересах которого подается заявление, должны быть указаны также фамилия, имя, отчество и адрес самого представителя. Могут быть указаны и номера его телефонов, факса, номер электронной почты. Во вводной части заявления указывается также наименование ответчика (фамилия, имя, отчество и почтовый адрес ответчика-гражданина; организационно-правовая форма, фирменное наименование ответчика-организации, ее почтовый адрес). В случае предъявления иска к нескольким ответчикам, привлечения истцом к участию в деле третьих лиц соответствующие сведения приводятся в отношении всех соучастников и третьих лиц. Могут быть также указаны номера их телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Вэтой же части заявления следует привести наименование обращения с указанием требования к ответчику, например - исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества. При этом наименование данного процессуального документа располагается посередине листа.

Вслучае предъявления иска, подлежащего оценке, в заявлении должна быть указана его цена. Она определяется по правилам ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и указывается истцом, в нашем случае, истец самостоятельно оценивает размер (денежное выражение) возмещения морального вреда. Указание о цене иска целесообразнее сделать во вводной части заявления после сведений об ответчике и до наименования обращения к суду.

Мотивировочная часть искового заявления излагается в произвольной форме, но она обязательно должна содержать указание на то, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца. В соответствии с принципом состязательности в гражданском судопроизводстве истец обязан доказать свое требование и уже в исковом заявлении должен сослаться на обстоятельства, на которых его основывает, а также привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Винтересах истца сослаться также на законы и иные нормативные акты, которые суд, по его мнению, должен будет применить при разрешении спора. Однако в условиях состязательного процесса аргументация иска непосредственно связана с обязанностью истца по доказыванию своего требования (ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Недостатки в мотивировке искового заявления могут привести к неправильному определению закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, а от этого зависит определение предмета доказывания и круга представляемых доказательств, а также характера правоотношений сторон и состава лиц, участвующих в деле. В результате решение может быть вынесено вопреки действительным обстоятельствам дела не в пользу истца.

Вэтом и заключаются негативные последствия невыполнения заинтересованным лицом обязанностей по доказыванию своего требования в состязательном процессе. К таким же негативным последствиям может привести отсутствие должной аргументации в заявлении, поданном прокурором или представителем-юристом, но это также будет означать профессиональную некомпетентность соответствующих лиц, ненадлежащее исполнение ими своих служебных обязанностей или обязательств по отношению к представляемым. Требования истца к ответчику должны быть сформулированы также в

19

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

просительной части искового заявления с изложением просьбы к суду об их удовлетворении. В них отражается и способ защиты нарушенного или оспариваемого права, в основном оно выражено во взыскании определенной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Требования закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя, о приобщении документа, подтверждающего полномочия представителя на совершение соответствующих действий от имени представляемого (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Для реализации требований закона об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства (ст. 12 ГПК РФ) необходимо, чтобы ответчик и третьи лица были своевременно и хорошо осведомлены о содержании заявления истца. Иначе могут возникнуть серьезные трудности при формулировании возражений против иска, при собирании и представлении доказательств в их обоснование, в осуществлении других процессуальных прав и обязанностей у ответной стороны при подготовке дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства дела.

Во избежание этого на истца возлагается обязанность приложить к заявлению его копии по числу ответчиков и третьих лиц для вручения им этих копий после возбуждения гражданского дела. Однако нередки случаи, когда истцы (их представители) посылают ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении пару пустых листов. В этих случаях следует незамедлительно при получении заказной корреспонденции вскрыть ее в присутствии сотрудника почты и если в конверте вам послали "пустые листы", то составляйте акт о вскрытии такого письма, под которым должны подписаться вы и все сотрудники, граждане (или соседи, присутствовавшие при этом) и сотрудник почтовой связи. В исковом заявлении могут быть указаны не только третьи лица на стороне ответчика, но и третьи лица на стороне истца.

По смыслу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истец должен не только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, но и, когда это возможно, представить их суду вместе с исковым заявлением. К числу доказательств, которые могут быть представлены суду при подаче заявления, относятся письменные и вещественные доказательства, звукозаписи и видеозаписи, медицинские справки. Однако для вручения ответчику (ответчикам) и третьим лицам к заявлению согласно ст. 132 ГПК РФ прилагаются лишь копии документов, т.е. письменных доказательств, и при условии, что они отсутствуют у названных лиц. С другими доказательствами лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены в суде, в том числе и при подготовке дела к судебному разбирательству. Вообще суду следует представлять только копии документов. За исключением адресной справки, документа об уплате госпошлины. Дело не в работе судей, судьи ваши документы не потеряют, но вот в канцелярии с ними может произойти очень многое. Ведь исковое заявление, отправленное по почте, попадает сначала в канцелярию. Поэтому лучше всего подавать исковое заявление на личном приеме у судьи и сдать копии, подлинники потом представите в суд для обозрения и заверения судьей верности копий с подлинников.

Под письменными доказательствами понимаются не только собственно документы в узком смысле этого понятия, но также иные материалы, выполненные в форме словесной, цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным способом, позволяющим установить их содержание.

20

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

Наличие у ответчиков и третьих лиц копий, приложенных к исковому заявлению письменных доказательств может быть обусловлено тем, что они их имели независимо от действий истца, связанных с подачей искового заявления, или приобрели их копии в связи

снаправлением (передачей) им истцом непосредственно. О том, что копии письменных доказательств не прилагаются в связи с наличием их у ответной стороны и третьих лиц, должно быть указано в исковом заявлении с представлением соответствующих доказательств, если это не вытекает с очевидностью из характера спорных отношений. Например, если заявлен спор об исполнении условий письменного договора между сторонами и он прилагается истцом к исковому заявлению, то очевидно, что второй экземпляр договора находится у ответчика.

При подаче искового заявления истец, если он не освобожден от уплаты судебных расходов (ч. 1 ст. 89 ГПК РФ), обязан уплатить государственную пошлину. В соответствии

сгл. 25.3 НК РФ пошлина уплачивается в рублях в банки (их филиалы), а также путем перечисления сумм государственной пошлины со счета плательщика через банки (их филиалы). Факт уплаты пошлины подтверждается квитанцией банка, подлинник которой приобщается к исковому заявлению. Если в исковом заявлении содержится просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 89 ГПК РФ), об отсрочке или рассрочке ее уплаты (ст. 90 ГПК РФ), к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данную просьбу гражданина или организации, в частности справка о заработной плате (пенсии) гражданина, справка о его семейном положении, иные документы, характеризующие его имущественное положение; подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) организации денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

При предъявлении искового заявления представителем истца к заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий данное полномочие представителя. Такой документ прилагается и при подписании представителем искового заявления от имени истца. Надлежащим документом, удостоверяющим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд, может быть доверенность со специально оговоренными правами на совершение соответствующих процессуальных действий от имени представляемого или документы, удостоверяющие статус и полномочия законного представителя. Ордер юридической консультации таких прав адвокату не дает. Полномочия законного представителя на подписание и подачу искового заявления от имени недееспособного гражданина подтверждаются соответствующими документами.

Вп. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ говорится о требовании истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении. Это конкретное материально-правовое требование, которое вытекает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Указанное требование должно быть истцом обосновано юридическими фактами, т.е. обстоятельствами, которые создают, изменяют права и обязанности сторон или препятствуют их возникновению и реализации. В предыдущих параграфах настоящей книги мы рассматривали вопрос, касающийся восстановления нарушенного права и все возможные проблемы, которые возникают при определении способа, порядка и размера возмещения вреда (возможность восстановления нарушенного нематериального блага). Поэтому, как правило, в данной части искового заявления обычно описывают размер требований компенсации в денежном выражении.

21

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

Необходимо отметить, что сам процесс написания искового заявления, его фиксирование на бумаге, проходит у всех специалистов по разному, потому невозможно вырабатывать "шаблонные" исковые заявления. Кроме того, сами конфликтные ситуации, в результате которых было нарушено нематериальное благо, различные, а потому каждое исковое заявление будет уникальным в своем роде. В исковом заявлении главное, чтобы его поняли, чтобы оно не оставляло никаких вопросов. Поэтому вовсе не обязательно, что бы ваше исковое заявление было построено строго таким образом как мы выше рассмотрели, главное, что бы оно легко читалось и было понятным, все другие сведения в нем обязательно надо указывать, но вот в каком порядке - это каждый специалист решает для себя сам.

Рассмотрим гражданский иск в уголовном процессе. По общим правилам, установленным ст. 44 УПК РФ, гражданский иск подается в полном соответствии с правилами гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе по своему содержанию, форме и перечню прилагаемых к нему документов практически ничем не отличается от рассмотренного выше иска в гражданском деле. Хотя есть некоторые различия. Так, уголовно-процессуальным законодательством установлено, что гражданский иск предъявляется в уголовном процессе только по возмещении вреда, физического и морального, если есть основания полагать, что вред был причинен данным преступлением в связи с которым, ведется данное уголовное преследование. Поэтому в содержании (тексте) искового заявления следует указать на причинную связь между совершенным преступлением и возникшим моральным вредом.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

В арбитражном процессе, иск о компенсации морального вреда, защиты чести, достоинства и деловой репутации по своему содержанию во многом схож теми правилами, что установлены в гражданском процессе.

Исковое заявление по смыслу ч. 1 ст. 125 АПК РФ должно подписываться истцом или его представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования.

От имени ликвидируемой организации исковое заявление подписывает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии - председатель ликвидационной комиссии либо лицо, уполномоченное им. Данный вывод следует из общих положений ч. 4 ст. 59 АПК РФ.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 58 Закона о банкротстве), следовательно, вплоть до введения процедуры внешнего управления - ст. 69 Закона о банкротстве (либо процедуры конкурсного производства - п. 2 ст. 98 Закона о банкротстве) лицо, являющееся органом юридического лица, вправе подписывать исковые заявления.

Может ли исковое заявление быть подписано исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа в том случае, когда полномочия исполняющего обязанности в учредительных документах не определены? Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретному делу дал на этот вопрос утвердительный ответ,

22

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

отметив, что "лицо, назначенное исполняющим обязанности президента полномочным органом, действует в пределах своей компетенции без доверенности" (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1999 г. N 488/99).

Впредусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ), которые соответственно могут, в том числе, и подписывать исковые заявления. В качестве примера здесь можно привести ведение дел полного товарищества, в котором каждый участник вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам (п. 1 ст. 72 ГК РФ). Аналогичные правила действуют и в отношении полных товарищей в товариществе на вере (п. 1 ст. 84 ГК РФ).

Если участники полного товарищества (полные товарищи в товариществе на вере) ведут свои дела совместно, то исковое заявление должно быть подписано всеми его участниками (всеми полными товарищами). Данный вывод логически вытекает из предусмотренного п. 1 ст. 72 ГК РФ правила о необходимости получения для совершения сделок согласия всех участников товарищества.

Кто должен подписывать исковое заявление в тех случаях, когда юридическое лицо возглавляет исключительно коллегиальный орган (например, правление или дирекция в акционерном обществе)?

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, комментируя АПК РФ 1995 г., указал, что "если организацию возглавляет коллегиальный орган и к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя или заместителя руководителя на его подписание, судья при подготовке дела к судебному разбирательству должен предложить истцу представить соответствующий документ" (см.: п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно действующему АПК РФ подписание искового заявления руководителем либо иным членом коллегиального органа вполне допустимо, если соответствующее полномочие прямо подтверждено решением самого коллегиального органа (либо иным документом - например, положением о коллегиальном органе). Однако данный подход отнюдь не исключает возможности подписания искового заявления всеми членами коллегиального органа (либо большинством членов - в зависимости от порядка принятия решений).

Втех случаях, когда исполнительными органами юридического лица являются одновременно коллегиальный и единоличный органы, вопрос о том, кто уполномочен на подписание искового заявления, разрешается на основе анализа действующего законодательства, а также учредительных документов и локальных актов юридического лица.

Всоответствии с п. 3 ст. 103 ГК РФ по решению общего собрания акционеров полномочия исполнительного органа общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации (управляющей организации). Могут ли управляющие организации подписывать исковые заявления? Полагаем, что могут, поскольку положения

ч.5 ст. 59 АПК РФ не могут быть истолкованы как ограничивающие либо исключающие участие в арбитражном процессе управляющих организаций в качестве исполнительных органов юридического лица. Тем более что и ч. 4 ст. 59 АПК РФ отсылает, прежде всего, к материальному законодательству, устанавливая, что органы юридического лица действуют в соответствии с федеральным законом (ГК РФ, Законами об акционерных обществах, об

23

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Соответственно в тех случаях, когда исполнительным органом истца является управляющая организация, исковое заявление подписывает ее руководитель (либо уполномоченный им представитель).

При подписании искового заявления представителем необходимо учитывать положения, установленные ст. 59-62 АПК РФ.

Фактически исковое заявление может быть подано двумя способами:

1)путем отправки в адрес арбитражного суда по почте (очевидно, что письменная форма искового заявления исключает использование электронных средств отправки);

2)путем вручения искового заявления в канцелярию арбитражного суда.

Часть 2 ст. 125 АПК РФ определяет содержание искового заявления.

1.Наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление, должно

вточности соответствовать наименованию арбитражного суда, содержащемуся в федеральном законе (см. ст. 24, 34 ФКЗ об арбитражных судах в РФ). Конкретный арбитражный суд, которому адресуется исковое заявление, определяется с учетом правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст. 34-38 АПК РФ.

2.Наименование истца (юридического лица) указывается в строгом соответствии с наименованием, содержащимся в учредительных документах. Допустимо использование как полного, так и сокращенного фирменного наименования.

Учитывая, что представительства и филиалы юридическими лицами не являются (п. 3 ст. 55 ГК РФ), в содержании искового заявления надлежит указывать само юридическое лицо (см.: п. 1 письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 34 "О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц"). Хотя Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по конкретному делу, несмотря на то, что истцом был указан филиал, посчитал, что исковое заявление подано самим юридическим лицом, поскольку подписавший его руководитель филиала имел доверенность от юридического лица (см.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 октября 1998 г. N 1234/98). С такой позицией надзорной инстанции вряд ли можно согласиться, потому как, если следовать подобной логике, то в исковом заявлении вообще можно не указывать наименование истца (ведь его можно установить из приложенной доверенности). Подобное процессуальное упрощенчество не только расхолаживает участников процесса, но и формально юридически являет собой нарушение императивных требований процессуального законодательства.

Истцы, являющиеся гражданами, указывают полностью фамилию, имя, отчество в соответствии с паспортными данными.

Для граждан-истцов установлено новое правило, предписывающее в обязательном порядке указывать место жительства, дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

3.Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства указываются аналогично положениям, изложенным выше применительно к истцу.

По непонятной причине законодатель не упоминает о возможности указания в исковом заявлении иных лиц, участвующих в деле. Возможно, это следствие редакционной неточности, поскольку ч. 3 ст. 125 АПК РФ прямо устанавливает, что истец обязан направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле (а не только ответчику). Очевидно, что на данной стадии другие лица, участвующие в деле, могут появиться только в результате их указания в исковом заявлении.

Поэтому считаем, что вполне допустимо в "шапке" искового заявления после

наименования истца указывать наименование третьих лиц, не заявляющих

24

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, а после наименования ответчика - наименование третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Наименование третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их место нахождения или место жительства указываются аналогично положениям, изложенным выше применительно к истцу.

4.Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав (см., например, ст. 12 ГК РФ).

При истребовании имущества (либо при признании прав на него) надлежит предельно исчерпывающе указывать его индивидуализирующие признаки (например: "взыскать с У. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей." Или "Обязать ЗАО "___." опубликовать в ближайшем номере своего журнала статью объемом 5000 слов, в редакции, предложенной истцом")

Ссылка на законы и иные нормативные правовые акты предполагает указание конкретных материально-правовых норм, устанавливающих соответствующую обязанность ответчика.

5.Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представляют собой юридические факты, с которыми закон либо иной правовой акт связывают возникновение материально-правовой обязанности ответчика.

Факты должны излагаться принятой юридической терминологией, по возможности лаконично. Обычно за изложением конкретного юридического факта сразу следует ссылка на определенное доказательство, которое этот факт подтверждает (например, "28 января 2002 г. ответчик нанес побои истцу, что подтверждается материалами уголовного дела N___ возбужденного 28 января 2002 г.").

6.Цена иска указывается в соответствии с положениями ст. 103 АПК;

7.Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой конкретные арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства. Однако, как мы уже говорили, моральный вред оценивается истцом самостоятельно, не складывается из каких-то расчетов.

8.Если в порядке ст. 99 АПК РФ арбитражным судом были приняты предварительные обеспечительные меры, истец обязан указать об этом, приложив копию соответствующего определения арбитражного суда (п. 6 ст. 126 АПК РФ).

Необходимость указания на принятые предварительные обеспечительные меры диктуется интересами самого истца, поскольку ч. 9 ст. 99 АПК РФ прямо устанавливает, что в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

В случае, если определение, которым были приняты предварительные обеспечительные меры, вынесено не тем арбитражным судом, в который подано исковое заявление, истец также должен сообщить о подаче искового заявления арбитражному суду, вынесшему определение (ч. 7 ст. 99 АПК РФ).

10.Перечень прилагаемых документов излагается в конце искового заявления. Перечисляя приложенные к исковому заявлению документы, целесообразно указывать количество страниц (листов) документа, а также представлен ли документ в подлиннике или в копии.

Последовательность изложения сведений, относимых законодательством к содержанию искового заявления, не совпадает с принятой в юридической практике последовательностью

25

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

изложения сведений в конкретном исковом заявлении. К примеру, требования истца излагаются обычно после изложения обстоятельств, на которых они основаны, а цена иска - в "шапке" искового заявления после лиц, участвующих в деле.

Законодатель допускает указание в исковом заявлении и иных сведений, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.).

В просительной части искового заявления могут быть также изложены ходатайства истца. Наиболее часто в исковых заявлениях содержатся ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, об обеспечении иска, об истребовании доказательств.

Следует обратить внимание, что копии искового заявления и прилагаемых к нему документов отправляются не только ответчику, но и всем иным лицам, участвующим в деле. Указанные документы должны отправляться исключительно заказным письмом с уведомлением о вручении.

Означает ли это, что истец не может вручить исковое заявление и прилагаемые к нему документы ответчику непосредственно, например, передав в канцелярию ответчика (это может быть особенно актуально, если исковое заявление подается накануне истечения срока исковой давности по заявленному требованию)? Полагаем, что правило, установленное ч. 3 ст. 125 АПК РФ, должно толковаться как регламентирующее лишь способ почтового отправления, но никак не исключающее при этом возможность иной передачи документов. Такой подход подтверждается и сопоставлением данной нормы с положением, установленным п. 1 ст. 126 АПК РФ, который устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются альтернативно либо уведомление о вручении, либо иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Вне зависимости от способа передачи у истца должно сохраниться ее надлежащее доказательство: при почтовой отправке - уведомление о вручении, при непосредственной передаче - копия искового заявления (либо сопроводительного письма) с отметкой лица, участвующего в деле, о получении.

Ксожалению, действующий АПК РФ не создает препятствий для злоупотреблений со стороны недобросовестных истцов, которые при почтовой отправке могут, например, не вложить в конверт отсутствующие у ответчика документы либо вообще отправить вместо искового заявления какой-либо другой документ. Арбитражный суд, возбуждая производство по делу (ст. 127 АПК РФ), при отсутствии требования об обязательном использовании описи вложения лишен возможности проверить, действительно ли были отправлены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. Нарушение данных требований, является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).

Кисковому заявлению в обязательном порядке прилагаются следующие документы: 1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление

другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как поступать истцу в том случае, если уведомление о вручении возвратилось к нему с отметкой о выбытии либо об отсутствии адресата? Полагаем, что вне зависимости от содержания отметки, сделанной органом связи на уведомлении о вручении, само уведомление должно быть приложено к исковому заявлению. Иными документам, подтверждающими направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, являются копия искового заявления либо

26

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

сопроводительное письмо истца (с приложенной копией искового заявления), содержащие отметку лица, участвующего в деле, о получении;

2)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В тех случаях, когда уплата государственной пошлины производится путем перечисления безналичных денежных средств, документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, будет являться платежное поручение, составленное и содержащее отметки в соответствии с Порядком заполнения платежного поручения, установленным инструкцией Госналогслужбы РФ от 15 мая 1996 г. N 42 "По применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине". При уплате государственной пошлины наличными деньгами таким документом будет квитанция установленной формы, выданная банком (кредитным учреждением).

Документом, подтверждающим право на получение льготы, является документ, подтверждающий определенный правовой статус истца, с которым действующее законодательство связывает право на получение льготы (гл. 25.3 НК РФ).

К примеру, если исковое заявление подается общественной организацией инвалидов, то для получения льготы ей как истцу необходимо представить свои учредительные документы. В то же время требование представлять документ, подтверждающий право на получение льготы, применительно к прокурору, органам государственной власти, органам местного самоуправления вряд ли разумно.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть изложено в виде отдельного документа (тогда оно

ибудет прилагаться к исковому заявлению) либо непосредственно в тексте искового заявления;

3)документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, являются письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска (договоры, ценные бумаги, акты приемкипередачи, накладные, счета, платежные поручения и т.д.).

Документы могут быть представлены как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (ч. 8 ст. 75 АПК РФ);

4)представляемые копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя должны быть надлежащим образом заверены (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Требование представить указанные документы не распространяется на случаи, когда истцом является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя;

5)следует обратить внимание на то, что (в отличие от АПК РФ 1995 г. - ч. 3 ст. 104) п. 5 ст. 126 АПК РФ сформулирован таким образом, что полномочия на подписание искового заявления должен подтверждать не только представитель, но и руководитель либо иное уполномоченное действовать от имени истца лицо.

Поэтому прилагаемые к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, должны быть оформлены в соответствии с положениями ст. 61 АПК РФ.

В случае, если представитель действует на основании доверенности, право представителя на подписание искового заявления должно быть специально в ней оговорено (ч. 2 ст. 62 АПК РФ);

27

Батяев А.А. Возмещение морального вреда. - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

6)копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска прилагаются лишь в том случае, когда арбитражным судом были приняты предварительные обеспечительные меры;

7)документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, однако в делах о взыскании морального вреда, как правило не существует претензионного порядка. Однако все равно, прежде чем обратиться в суд следует направить письмо в порядке ст. 314 ГК РФ. Нарушение данных требований является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).

Необходимо заметить, что сами по себе исковые требования могут быть различными. Их многообразие можно объяснить ст. 12 ГК РФ, предусматривающей несколько способов защиты права. Однако если посмотреть на правоприменительную практику, то можно выделить несколько вариантов исковых заявлений в суды общей юрисдикции и арбитражные суды по вопросам защиты нематериальных благ. Прежде всего, это иски о взыскании определенной денежной суммы в возмещение причиненного морального вреда. Здесь истец описывает сами обстоятельства, при которых ему был нанесен вред, доказательства, которыми это подтверждается. Необходимо описать в исковом заявлении так, что бы было четко видно связь между случившимися обстоятельствами и фактом нанесения вреда.

Помимо исков о взыскании это могут быть и иски о пресечении нарушения нематериального права. Бывают такие случаи, когда вред наносится потерпевшему систематически, т.е. действиями разового характера постоянно повторяющимися, например соседи всякий раз как употребят спиртное ломятся в вашу дверь с какими-либо требованиями и громко на весь подъезд зачастую в присутствии других людей ругают вас, обзывают, распространяют клеветнические сведения не соответствующие действительности и унижающие вашу честь и достоинство. В этом случае в исковом заявлении вполне уместно будет попросить суд обязать ответчиков прекратить данные действия и попросить взыскать определенную сумму за причиненный вам моральный вред. Правда, шансы выиграть такое дело в суде, невелики, но об этом мы расскажем в главе о доказывании фактов причинения морального вреда.

В тех случаях, когда вред был причинен распространением клеветнических сведений через средства массовой информации, в исковом заявлении следует указать и требования о публикации опровержения данной статьи или трансляции на телевидении, радиоэфире. Несколько иначе следует относиться к искам о защите деловой репутации фирмы, поскольку в данных исковых заявлениях необходимо как можно более убедительно описать вред, который нанесли фирме данными сведениями. "Вред" в данном случае не столько реально наступивший, сколько "возможный", который будет причинен фирме в будущем, например, сеть стоматологических поликлиник ежегодно обслуживает определенное количество клиентов. После того, как один из клиентов всеми доступными ему способами стал сообщать, что в данной клинике ему занесли инфекцию или другие несоответствующие действительности сведения, количество посетителей значительно сократилось. В таком случае вред будет выражаться в "потерянных" клиентах, которые сразу же после рассмотрения иска не вернутся в данную фирму, оказывающею стоматологические услуги населению. Поэтому в материальное обоснование, причиненного вреда следует приводить и "упущенную выгоду", т.е. это та прибыль от коммерческой деятельности организации, которую она могла бы получить, если определенное лицо не распространяло свои сведения. Так складывается на практике, что про фирмы, занимающиеся торговлей (или производством) пищевых продуктов, распространяют сведения о том, что довольно часто покупатели получают отравление или

28