3 Вопрос
Отечественная история представляет собой значимую часть всеобщей истории и занимает важное место в системе высшего образования в нашей стране. Эта наука изучает процесс развития России, её многонационального народа, формирования основных социально-экономических и политических институтов и т.д.
Наша страна прошла длительный и сложный путь развития. На него влияли различные внешние и внутренние факторы. Развиваясь, с одной стороны, подобно другим народам и странам, она, с другой стороны, имеет ряд особенностей:
1. Расположенная на стыке Европы и Азии, Россия является уникальной евразийской цивилизацией, соединяющей черты цивилизаций Запада и Востока, и, в то же время, во многом противостоящей им.
2. Обособленность России подкрепляется православием, особенно с XV в., когда Москва стала его главным мировым центром.
3. Обширность территории, сложные природно-климатические условия, множество внешне- и внутриполитических конфликтов, связанное с этим экономическое отставание от стран Запада обусловили утверждение сильной монархии и широкомасштабного длительного крепостного права.
4. Позднее становление капитализма обусловило длительное сохранение идеократии - господства в общественном сознании духовно-нравственных ценностей православия, а затем коммунизма, в отличие от Запада, ранее перешедшего к прагматическим ценностям прав человека, капитала, накопления и потребления.
5. Трудности исторического развития, требующие их осмысления и выработки путей преодоления, способствовали созданию богатейшей Духовной и интеллектуальной культуры.
Изучением истории самой исторической науки занимается её особый раздел - историография. Она рассматривает накопление исторических знаний, анализирует борьбу в истолковании различных исторических явлений, смену теоретических и методологических направлений и т.д. Историографией называется также совокупность исследований, посвященных определённой эпохе, теме, или совокупность исторических работ, написанных в определённый период, в определённой стране, с определённых общественно политических позиций,
Российская историография периода, феодализма основное внимание уделяла политической истории: личности правителя, событиям государственной жизни, межгосударственным отношениям, войнам. События оценивались с точки зрения интересов различных слоев и групп феодального класса. Ход исторического процесса средневековые летописцы (Никон, XI в., Нестор, XII в.) объясняли божьей волей. История государства и общества истолковывалась как осуществление божественного замысла, воздаяние людям за добродетели и наказание за грехи. В летописях история общества рассматривалась как история государства, основой которого являлось православное христианство. Становление государства связано с принятием православия в Киеве в 988 году, а затем с перенесением религиозных и государственных центров во Владимир (местонахождение митрополита), в Москву (местонахождение митрополита и патриарха). Расширение государства и распространение христианства были неразрывно связаны друг с другом. Со времен летописцев историческая традиция стала делить население Восточной Европы и Сибири на "наших" - православных и "ненаших" - иноверцев.
На рубеже XV - XVI вв. старцем Елеазарова монастыря Филофеем была сформулирована мысль об особом пути России, отличном от западных и восточных стран. Это было учение "Москва - Третий Рим". Согласно ему, Первый Рим - Римская империя - пал в результате того, что его жители впали в ересь, отказались от истинного благочестия. Второй Рим -Византия - пал под ударами турок. "Два Рима пали, а третий стоит, четвертому не бывать", - писал Филофей. Этим обосновывалась мессианская роль России, призванной сохранить истинное христианство, утраченное в других странах, указать путь развития всему остальному миру.
В XVIII веке российские историки под влиянием западной науки перешли на позиции всемирно-исторической теории, рассматривая отечественную историю как часть мировой. Ход истории всё чаще объясняется развитием знания, просвещением (М.В. Ломоносов (1711-1765), В.И. Татищев (1686 - 1750)). Важность политики самодержавия в историческом развитии отмечал Н.М. Карамзин (1766 - 1826). Идея своеобразия исторического пути России получила новое оформление в теории "официальной народности", основы которой были сформулированы в 30-е гг. XIX века министром народного просвещения России графом С.С. Уваровым. Суть ее в том, что, в отличие от Европы, общественная жизнь России базируется на трех основополагающих принципах: "Самодержавие, православие, народность".
Представители буржуазной историографии первостепенное значение придавали материальным факторам (природные условия, экономика). Уделяли большое внимание происхождению и отношениям сословий, занятиям, положению и нравам народа, правовой сфере (СМ. Соловьёв (1820- 1879), Н.И. Костомаров (1817- 1885), В.О. Ключевский (1841 - 1911) и др.)
Большое влияние на осмысление российской истории оказало ''Философическое письмо " П.Я. Чаадаева, опубликованное в 1836 г. в журнале "Телескоп". Чаадаев усматривал главное отличие в развитии Европы и России в их религиозной основе - католичестве и православии. В Западной Европе он видел хранителя христианского мира, Россию же воспринимал как страну, стоящую вне мировой истории. Спасение России П.Я. Чаадаев видел в скорейшем приобщении к религиозно-католическим началам западного мира.
Под влиянием серьёзной критики Чаадаев скорректировал свои взгляды. В другой своей работе - "Апологии сумасшедшего" (1837) - он критиковал уже западную цивилизацию, отмечал духовные преимущества русских, выгодность геополитического положения нашей страны. Эти факторы и возможность использования западного опыта, утверждал он, позволят России в будущем перегнать в развитии другие страны. Размышления П.Я. Чаадаева способствовали оформлению в середине XIX в. идейных течений, противоположным образом понимавших судьбы России.
Западники - сторонники всемирно-исторической теории - считали, что Западная Европа идет во главе мира, наиболее полно и успешно осуществляя принципы гуманности, свободы и прогресса, и указывает путь всему остальному человечеству. Задача России, отсталой, невежественной страны, которая лишь со времени Петра Великого вступила на путь культурного общечеловеческого развития, - как можно скорее изжить косность и азиатчину и, примкнув к Европейскому Западу, слиться с ним в одну культурную общечеловеческую семью.
Славянофилы и народники - сторонники локально-исторической теории - считали, что не существует единой общечеловеческой общности, а следовательно, единого пути развития для всех народов. Каждый народ живет своей "самобытною" жизнью, в основе которой лежит идейное начало, "народный дух". Для России такими началами являются православная вера и связанные с ней принципы внутренней правды и духовной свободы. Воплощением этих начал в жизни является крестьянский мир, община, как добровольный союз для взаимной помощи и поддержки. По мнению славянофилов, западные принципы формально-юридической справедливости и западные организационные формы чужды России. Реформы Петра I, считали славянофилы и народники, повернули Россию с естественного пути развития на чуждый ей западный путь.
С распространением на рубеже XIX - XX веков в России марксизма всемирно-историческая теория изучения вытеснила локально-историческую. После Октябрьской революции 1917г. одна из ветвей всемирно-исторической теории - материалистическая - стала официальной.
Представители советской марксистской историографии (М.Н. Покровский (1863-1932), БД Греков (1882-1953), Б.А. Рыбаков (1908- 2001) и др.) уделяли большое внимание изучению базисных, с точки зрения данной теории, экономических проблем, положению трудящихся масс, вопросам классовой борьбы, генезиса различных общественно-экономических формаций.
Часть российского общества, оказавшаяся в эмиграции после 1917 г. и последующих событий, придерживалась религиозных воззрений. Ряд исторических трудов, осмысливавших события в духе православного христианства, принадлежит генералу П.Н. Краснову. Переход нашей страны к социализму и атеистической марксистско-ленинской идеологии рассматривался им, прежде всего как "потеря Россией Бога", то есть забвение христианских ценностей и греховные искушения. Другой генерал, А.И. Деникин, свой труд о гражданской войне прямо назвал "Очерки русской смуты ".
В среде эмиграции получила значительное развитие и локально-историческая теория, в русле которой сложилось "евразийское направление". Вышел ряд сборников, а также манифест "Евразийство" (1926). Публиковались ежегодники "Евразийский временник", "Евразийская хроника ". К евразийскому направлению относили себя экономист П.Н. Савицкий, этнограф Н.С. Трубецкой, историк Г.В. Вернадский и др. Евразийцы развивают идею об особой миссии России, проистекающей из особого "месторазвития" последней. История Евразии - это история многих государств, в конечном итоге ведущая к созданию единого, большого государства. Оно требует наличия единой государственной идеологии. В то же время корни русского народа не могут быть связаны только со славянскими. В его формировании большую роль сыграли тюркские и угро-финские племена, населявшие единое с восточными славянами "место-развитие" и постоянно взаимодействующие с ними. В результате сформировалась русская нация, объединившая разноязычные народы в единое государство - Россию. Её культура является "срединной, евразийской". "Культура России не есть ни культура европейская, ни одна из азиатских, ни сумма или механическое сочетание из элементов той и других". Она была создана в результате синтеза славянского и восточного элементов. Российская духовность никогда не будет "подавлена" духовностью других народов. "Россия - Великая страна от рождения".
Видный представитель локально-исторической теории в СССР - Л.Н. Гумилев (1912 - 1992) создал глобальную концепцию этнической истории нашей планеты. Согласно ей, каждый этнос, подобно живому организму, рождается, взрослеет, стареет, умирает. Космические лучи, взаимодействуя с биосферой определенной части Земли, дают толчок-вспышку для рождения этноса. Этот толчок-вспышку Л.Н. Гумилев назвал пассионарным. Возникает единая гармония: космос - определенная территория Земли — этнос, проживающий на этой территории. Пройдя все фазы развития (похожие на жизненные циклы человека), этнос умирает. Продолжительность жизни этноса Гумилев определяет 1200 - 1500 лет:
1) пассионарная вспышка (образование нового этноса - около 300 лет)
2) акматическая фаза (наибольший подъем пассионарности - 300 лет)
3) надлом (резкое снижение пассионарности - 200 лет);
4) инерционная фаза (плавное снижение пассионарности - 300 лет)
5) обскурация (разрушение этнических связей - 200 лет);
6) мемориальная фаза (умирание этноса - 200 лет).
Согласно Л.Н, Гумилеву, около 1200г. произошла пассионарная вспышка, приведшая к образованию русского этноса, В течение 1200-1380 гг. на основе слияния славян, татар, литовцев, финно-угорских народов возник русский этнос. Фаза пассионарной вспышки завершилась созданием в 1380-1500 гг. Великого княжества Московского. В 1500-1800 гг. (акматическая фаза, расселение этноса) этнос распространился пределах Евразии, произошло объединение под властью Москвы народов, живших от Прибалтики до Тихого океана. После 1800г. началась фаза надлома, которая сопровождается огромным рассеиванием пассионарной энергии, утратой единства, нарастанием внутренних конфликтов В начале XXI века должна начаться инерционная фаза, в которой благ даря приобретенным ценностям этнос живет как бы "по инерции", воз вращается единство этноса, создаются и накапливаются материальны блага. Л.Н. Гумилев называл себя "последним евразийцем".
Постсоветская историография синтезирует марксистский формационный подход с цивилизационным, уделяя большое внимание куль туре, общественному сознанию и психологии. Шире используются математические методы.
Большое развитие получило либеральное направление в истории России, представленное, в частности, трудами и учебниками И.Н. Ионова, Р. Пайпса, Р. Верта и др.
На рубеже XX - XXI веков в России начинает распространяться историко-технологическое направление всемирно-исторической те ории, которое получило наиболее полное отражение в учебниках С.А. Нефедова. Согласно историко-технологическому направлению история представляет динамичную картину распространения фундаментальны открытий в виде культурно-технологических кругов, расходящихся по всему миру. Культурно-технологические круги сравнимы с кругами, расходящимися по воде от брошенного камня. Это могут быть фундаментальные открытия в области производства пищи, позволяющие увеличить плотность населения в десятки и сотни раз. Это могут быть фундаментальные открытия в области вооружения, позволяющие раздвинуть границы обитания за счет соседей. Эффект этих открытий таков, что они дают народу-первооткрывателю решающее преимущество перед другими народами. Овладев новым оружием, народ-первооткрыватель развертывает внешнюю экспансию, и другие народы вынуждены либо покоряться завоевателям, либо заимствовать их оружие и культуру, чтобы дать им отпор. Завоевания норманнов в IX-X веках объясняются созданием новых боевых кораблей - "дракаров", а завоевание монголов в XIII веке - созданием ими мощного лука, стрела из которого за 300 шагов пробивала любой доспех. Появление пороха и вооруженной огнестрельным оружием регулярной армии обусловило взлет могущества османских султанов, которым пытался подражать Иван Грозный. Создание шведами легких пушек обусловило военную экспансию Швеции, и это объясняет реформы Петра I, который пытался переделать Россию по шведскому образцу.