Система наказаний

Уголовный кодекс устанавливает исчерпывающий и обяза­тельный для судов перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке, от более сурового к более легкому. Это:

1. штраф;

2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3. лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград;

4. обязательные работы;

5. исправительные работы;

6. ограничение по военной службе;

7. конфискация имущества;

8. ограничение свободы;

9) арест;

10. содержание в дисциплинарной воинской части;

11. лишение свободы на определенный срок;

12. пожизненное лишение свободы;

13. смертная казнь.

Смертная казнь

Смертная казнь является исключительным, самым тяжким наказанием, поэтому она может, согласно УК РФ, применяться лишь к лицам, совершившим особо тяжкие преступления. Кон­ституция ограничила сферу применения смертной казни. Те­перь смертная казнь предусмотрена только за особо тяжкие преступления против жизни. На практике же она с 1999 г. не применяется, поскольку Президент своим указом наложил на нее мораторий (таково было требование Совета Европы при вступлении в него России).

Во всех санкциях, где указывается смертная казнь, она пре­дусматривается в качестве альтернативного наказания наряду с лишением свободы, т. е. суд всегда имеет возможность выбора вида наказания.

Смертная казнь не может применяться к лицам, совершив­шим преступление до 18 лет, и ко всем женщинам, а также к мужчинам старше 65 лет.

Во всех случаях, когда подсудимому угрожает возможность применения смертной казни, он имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Смертная казнь возможна лишь при наличии таких отягчаю­щих обстоятельств, которые свидетельствуют о полной и окон­чательной деградации виновного.

После вынесения смертного приговора каждый осужденный может быть помилован указом Президента РФ. Ходатайство о помиловании может возбуждаться самим осужденным, его за­щитником, родственниками, трудовыми коллективами, адми­нистрацией мест лишения свободы. Поэтому практически все­гда в случае вынесения смертного приговора решается вопрос о помиловании. Ходатайства о помиловании рассматривает Ко­миссия по помилованию при Президенте РФ, которая пред­ставляет ему свои рекомендации. Непосредственно вопрос о помиловании решается Президентом РФ.

В случае помилования смертная казнь заменяется лишением свободы на срок 25 лет либо пожизненным заключением.

В РФ смертная казнь приводится в исполнение путем рас­стрела. Вместе с тем в мире применяются другие виды смерт­ной казни: 1) электрический стул; 2) газовая камера; 3) пове­шение; 4) инъекция яда; 5) забивание камнями.

Во всем мире существует тенденция отмены смертной казни. Во Франции она была отменена в 1981 г., в Англии в 1970 г. была отменена казнь за убийство, за другие же преступления (из­мену и пиратство) не применяется фактически. Конституция РФ также отразила эту тенденцию. Часть 2 ст. 20 начинается со слов: «Смертная казнь впредь до ее отмены...» Однако новый УК РФ все же оставил данный вид наказания. Вместе с тем в перспективе наше государство ставит цель отменить смертную казнь, к чему призывают и международно-правовые документы. В пользу отмены смертной казни в нашей стране можно при­вести следующие аргументы.

1. Смертная казнь не называется убийством только потому, что официально разрешена законом, хотя, по сути, это есть не что иное, как легализованное убийство, Чем государство, таким образом, отличается от убийцы, лишающего человека жизни по мотивам мести? Почему общество может решать вопрос о целе­сообразности существования кого-либо из своих членов? Оно может отгородить себя от неугодного человека, преступника, но если оно не хочет уподобиться преступнику, оно не должно распоряжаться тем, что не им самим дано.

2. Уголовное право своей главной целью объявляет исправление осужденного, а возмездие, кару — лишь средством достижения этой цели. Смертная казнь, понятно, не может считаться наказа­нием, формирующим положительные свойства личности. Это — кара, месть в чистом виде, это возврат к принципу Талиона («око за око, зуб за зуб»). Осуждая преступника к смертной казни, су­дья считает, что он уже не сможет исправиться. Как может он сделать такой вывод? Ведь он даже не психолог! Откуда он может это знать? Если смертная казнь применяется к лицам потому, что они не способны исправиться, и потому, что общество счи­тает необходимым оградить себя от их присутствия, то в таком случае также необходимо убивать и невменяемых маньяков-пре­ступников, совершающих ужасные преступления и не подлежа­щих излечению. Тем не менее общество освобождает их от уго­ловной ответственности и начинает лечить. Где же логика?

3. При решении любого уголовного дела не исключена воз­можность судебной ошибки. Исследования, проведенные в 1987 г., показали, что в США за период 1900—1985 гг. оказа­лись абсолютно невиновными 350 осужденных к смертной каз­ни. Сколько ошибок осталось нераскрытыми! А смертная казнь исключает возможность исправления судебной ошибки.

4. У лиц, приводящих приговор в исполнение, государство воспитывает те самые свойства личности, за которые лишает жизни преступника, т. е. делает из них убийц.

5. Многие говорят о необходимости создания таких условий в обществе, которые позволят ему отменить смертную казнь. Но какие предпосылки имеются в виду? Фактическое отсутст­вие особо тяжких преступлений? В таком случае смертная казнь не будет отменена никогда. Стабильность в обществе, экономическое благополучие? Но как это влияет на возмож­ность применения смертной казни?

Разумеется, преступник не должен остаться безнаказанным, однако для этого существуют более цивилизованные способы, например пожизненное заключение, которое мало кто назовет легким наказанием, с помощью которого достигается изоляция преступника от общества, который, работая, может еще и при­нести государству некоторую пользу.