174343

Рис. 2.10. Минимальная цена

Рис. 2.11. Максимальная цена

При установлении потолочной цены Pm объем предложения снизится до уровня Qm, возникнет дефицит продукта, равный величине Qn Qm.

Потребители. Выиграют те, кому удастся приобрести этот продукт по более низкой цене и их потребительский излишек увеличится на ве% личину В. Однако часть потребителей не сможет приобрести блага, от% сюда суммарный излишек составит А В С.

32

Производители. Вследствие снижения цены рента производителя уменьшится на B и потеря составит F.

Итак, в результате контроля над ценами со стороны государства кто%то выигрывает, а кто%то проигрывает. В случае установления мак% симальной цены потери в излишке несут производители, установле% ние минимальной цены влечет за собой потери в ренте потребителя. Контроль над ценами ведет к сокращению совокупного благосостоя% ния на величину С F. Может возникнуть «черный рынок». Все выше% изложенное позволяет сделать вывод, что контроль над ценами можно рассматривать как временный способ вмешательства государства в ры% ночный механизм. Правительство обязано своевременно принять ме% ры по обеспечению стабильности рыночного равновесия.

Анализ последствий налогообложения рассмотрим на конкретном примере. В табл. 2.1 представлены возможные ситуации на рынке кар% тофеля.

				Таблица 2.1
	Ситуация	Возможные цены	Объем спроса	Объем предложения
		(рублей за 1 ц)	(млн ц)	(млн ц)
	A	50	8	20
	B	40	10	18
	C	30	12	12
	D	20	16	8
	E	10	18	0

Государство устанавливает налог 10 р. за каждый проданный цент% нер картофеля. Определим равновесную цену и равновесное количест% во с учетом налога. Решаем задачу графически (рис. 2.12).

Без налога равновесной ситуации соответствуют координаты: цена равна 30 р., а объем выпуска — 12 млн ц. В результате введения налога кривая предложения поднимется вверх на 10 р. и пойдет параллельно кривой предложения S. Кривая предложения с учетом налога (S1) при% ведет к новой равновесной ситуации, когда цена станет равна 37 р., а равновесный объем 11 млн ц. Важным является вопрос о распределе% нии налогового бремени между производителем и потребителем. Уве% личением рыночной цены до 37 р. производителю удалось переложить на потребителя часть налога — 7 р. за 1 ц. Оставшиеся 3 р. ложатся на производителя. Распределение налогового бремени между потребителем и производителем зависит от степени реакции потребителя на измене% ние цены. Чем выше чувствительность потребителя на изменение цены, тем большее участие в налоговом бремени будет принимать про%

33

изводитель. Выгоду или проигрыш производителя и потребителя не% трудно подсчитать. По данным таблицы или графика доход производи% теля составит 360 млн р. (30 р. 12 млн ц). Введение налога уменьшит до% ход, который составит 297 млн р. (27 р. 11 млн ц). Потребитель также терпит убытки. До налога его расходы составляли 360 млн р. и он по% треблял 12 млн ц картофеля, после введения налога он заплатил за 11 млн ц 407 млн р. (37 р. 11 млн ц).

Рис. 2.12. Последствия налогообложения

Налоговая политика государства является косвенным инструмен% том регулирования экономических процессов. С помощью налогов го% сударство может оказывать влияние на ценовую активность страны, увеличивать или сдерживать потребление того или иного экономиче% ского блага.

Наряду с налогами государство использует субсидирование как меру финансовой поддержки производителя путем предоставления льгот или выплат. Получение субсидий фактически означает сокращение из% держек производителя, снижение равновесной цены (Pb) и увеличение предложения (QS). Кривая предложения таким образом сместится вправо (рис. 2.13).

Цена с учетом субсидии, получаемая продавцом, равна Pc. Эта цена позволяет увеличить излишек потребителя на величину трапе% ции P *abPb и излишек производителя на величину трапеции PccaP * . Суммарный дополнительный излишек за счет субсидии оказывается равен величине субсидии (площадь прямоугольника PccbPb ) за мину% сом чистых потерь общества, выражаемых площадью треугольника abc. Общество несет определенные потери, связанные с поддержкой

34

Рис. 2.13. Последствия субсидирования

экономических субъектов. Вмешательство государства в экономиче% ский процесс порождает неоднозначные эффекты у разных экономи% ческих единиц: кто%то несет потери, а кто%то получает выгоду в резуль% тате регулирования рынка.

2.6.Практические задания

1.Даны функция спроса на товарQd 2000 3p и функция предло% жения QS 400 3 p. Правительство ввело дотацию 200 р. за единицу товара, получаемую продавцом. Определить равновесную цену и рав% новесное количество после введения дотации.

2.Даны функции спроса и предложения на товар:Qd 80 p иQS

20 2 p.Введен налог 6 р. на единицу продажи производителя. Опреде% лить равновесное состояние с учетом налога.

3.Задания тестовой формы.

A. Фактор, не вносящий изменение в спрос: а) вкусы и предпочтения потребителей; б) доход потребителей; в) технологии;

г) ожидаемое изменение цен; д) численность потребителей.

Б. Если рыночная цена ниже равновесной, то: а) падает цена ресурсов; б) возникает дефицит товара;

35

в) появляется избыток товара; г) растет безработица; д) уменьшается цена ресурсов.

В. Закон предложения означает:

а) прямую зависимость между ценой товара и величиной его пред% ложения (при прочих равных условиях);

б) обратную зависимость между ценой товара и величиной его пред% ложения (при прочих равных условиях);

в) изменение количества товара, которое хотят и могут купить потре% бители, вызванное изменением цены (при прочих равных условиях);

г) разные количества продукта, которые предлагают к продаже про% изводители по каждой конкретной цене в течение определенного пе% риода времени.

Ответы

№ 1. Определяем значение новой равновесной цены с учетом суб% сидии:

2000 3p 400 3(p 200), 2000 3p 400 3p 600, 6 p 1800,

p 300.

Подставим значение цены в функцию спроса:Q 2000 3 300 1100. Ответ: p 300,Q 1100.

№ 2. Определяем равновесную цену с учетом налога: 80 p 20 2(p 6),

80 p 20 2 p 12,

3p 72, p 24.

Находим значение объема выпуска:

Q 80 24 56.

Ответ: p 24,Q 56.

№ 3. A: в; Б: б; В: а.

Ч а с т ь II. ТЕОРИЯ СПРОСА

Òе м а 3. ТЕОРИЯ ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ

3.1.Кардиналистская (количественная) теория полезности. Принцип убывания предельной полезности.

3.2.Ординалистская (порядковая) теория полезности.

3.3.Изменение дохода и оптимальный набор благ.

3.4.Изменение цены и оптимальный набор благ.

3.5.Практические задания.

3.1. Кардиналистская (количественная) теория полезности. Принцип убывания предельной полезности

Цена является одной из основных категорий микроэкономики. Тео% рия формирования равновесной рыночной цены отражает поведение участников рыночной сделки: потребителя и производителя. Потреби% тель с его оценками, вкусами, предпочтениями оказывает влияние на формирование спроса, а производитель с его издержками производства определяет предложение экономических благ. Для более детального ис% следования спроса обратимся к теории поведения потребителя.

Потребитель — это отдельный человек или группа лиц, потребляю% щих (покупающих) экономические блага. В качестве потребителей могут выступать домашние хозяйства, фирмы, государство. Потребителя инте% ресует экономическое благо с точки зрения удовлетворения им потреб% ности — полезности. Полезность — это способность продукта удовлетво% рить ту или иную потребность человека. В микроэкономике поведение потребителя изучается с позиции максимизации полезности, при этом нравственные оценки не учитываются. Одинаково рациональным будет признано поведение заядлого курильщика и человека, злоупотребляю% щего алкоголем. Сигареты и спиртные напитки принимают форму по% лезности для лиц, потребляющих эти блага.

37

Поведение потребителя в микроэкономическом анализе исследует% ся на основании двух подходов: кардиналистского (количественного) и ординалистского (порядкового). Для изучения закономерностей эко% номического поведения потребителей сначала используется количест% венный анализ полезности.

Экономисты австрийской школы К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бем% Баверк и математической школы, основанной английским экономи% стом У. Джевонсом и швейцарским экономистом Л. Вальрасом еще в XIX веке, применили предельный анализ для исследования поведения потребителя. Теория потребителя австрийской и математической школ играла роль теории стоимости. В последнюю внесли концептуальное новшество: разграничили совокупную и предельную полезность блага.

Общая полезность (TU или U) определялась как полезность всего за% паса блага, а предельная полезность (MU) — как дополнительная полез% ность на дополнительную единицу потребляемого блага. Обращалось внимание на то, что полезность единицы блага — это субъективная, ин% дивидуальная для каждого потребителя величина, которую можно вы% разить количественно. Возможность абсолютного измерения полезно% сти в каких%то гипотетических единицах получила название кардина% листского (количественного) подхода. Эти гипотетические единицы назвали ютилями (utility — полезность). Предельную полезность стали рассчитывать путем изменения общей полезности при увеличении ко% личества блага на единицу:

TU MU Q .

Используя бесконечно малые приращения количества блага полу% чаем:

MU d(TU ). dQ

Для измерения величины субъективной полезности использовались законы Госсена.

П е р в ы й: величина удовлетворения от потребления каждой до% полнительной единицы блага падает, пока не достигнет нуля в точке полного насыщения.

В т о р о й: для максимизации удовлетворения потребностей в усло% виях, когда запас благ недостаточен для полного насыщения, необходи% мо остановить потребление всех благ в точках, где интенсивность удо% вольствия от потребления становится одинаковой.

Ценность единицы блага определялась его количеством. Предель% ная полезность блага убывает, пока не станет равна нулю. Принцип

38

предельной полезности был использован в дальнейшем для работы над проблемой индивидуального потребления.

В основу теорий потребления были положены следующие методо% логические принципы: во%первых, принцип суверенитета потребителя, который означает, что потребители своими решениями относительно покупок определяют вид и объем производимых товаров. Спрос на то% вар влияет на объем и структуру производства. Неотъемлемой состав% ляющей суверенитета потребителя выступает свобода потребительско% го выбора. Во%вторых, важнейшим принципом является рациональное поведение потребителя. Каждый потребитель имеет свою шкалу ценно% стей. Однако в потреблении важно учитывать как желание потребителя, так и его возможности. Рынок посредством цен и дохода корректирует поведение экономического субъекта. При заданных ценах потребитель стремится распределить свой доход, чтобы максимизировать потребле% ние. Для анализа потребительского выбора исследуем функцию полез% ности. Функция полезности описывает отношение между количеством потребляемого товара и уровнем полезности, получаемым потребите% лем. Покажем функциональную зависимость в виде таблицы и графика. Результаты субъективных оценок товара A представим в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Общая и предельная полезность товара А

	Количество	0	1	2	3	4	5	6
	товара A
	TU A	0	10	18	24	28	30	30
	MU A	–	10	8	6	4	2	0

Выразим графически вышеописанные функции (рис. 3.1). Функция полезности имеет две характеристики: с одной стороны,

является возрастающей, т. к. каждая последующая единица блага увели% чивает общую полезность; с другой стороны — убывающей, т. к. каждая последующая единица блага приносит меньшую предельную полез% ность. Взаимосвязь между общими и предельными величинами отраже% на на рис. 3.1. Линия предельной полезности пересекает горизонтальную ось в точке, в которой общая полезность максимальная.

Аналитически функциональная зависимость между уровнем полез% ности и количеством потребляемых единиц блага выражается формулой

Ui f (Ai ),

где Ui — полезность, получаемая потребителем от использования опре% деленного количества блага; Ai — количество потребляемого товара.

39

Рис. 3.1. Функции полезности

Для максимального удовлетворения потребностей необходимо так распределить денежный доход, чтобы последний рубль, затраченный на приобретение каждого вида продукта, приносил бы одинаковую пре% дельную полезность.

Предположим, что потребитель имеет 10 р. и должен потратить их на покупку товаров A и B. Цена товара A составляет 1 рубль, а цена това% ра B — 2 рубля. Воспользуемся данными табл. 3.2.

Таблица 3.2

Предельная полезность товаров A и B

		Товар A					Товар B
Единицы
				MU A					MU B
товара	MU A					MU B
				PA					PB
1%я	10		10			24		12
2%я	8		8			20		10
3%я	7		7			18		9
4%я	6		6			16		8

Шкала ценностей отражается в графах 2 и 4. Денежная единица (рубль) корректирует эту шкалу. Расчет величины предельной полезно% сти, приходящейся на один рубль, представлен в графах 3 и 5. Вначале потребитель приобретет одну единицу товара B, потому что его пре% дельная полезность в расчете на 1 рубль равна 12 ютилей. Он потратит

40

2 рубля на покупку первой единицы товара B. Затем потребителю без% различно, какой вид продукта приобретать. Его доход позволяет купить вторую единицу товара B и первую единицу товара A. Он тратит еще 3 рубля. У него остается 5 рублей. Последующие рассуждения строятся аналогично предыдущим. Потребитель приобретает третью и четвер% тую единицы товара B и вторую единицу товара A. В итоге он потратит 10 рублей и купит 2 единицы товара A и 4 единицы товара B. Эта комби% нация товаров максимизирует полезность и принесет 96 ютилей удов% летворения полезности.

2 рубля 2 рубля 1 рубль 2 рубля 1 рубль 2 рубля

B B A B A B

24 ют. 20 ют. 10 ют. 18 ют. 8 ют. 16 ют.

Возможны другие комбинации товаров A и B. Однако ни одна из них не составит столь высокую общую полезность. Представим алгебраиче% скую форму выражения правила максимизации полезности:

MU A MUB MUn , PA PB Pn

где — коэффициент, характеризующий предельную полезность денег. Это правило подтверждает действие закона спроса: если цена на один из товаров растет, то потребитель сокращает его потребление, уве%

личивая тем самым предельную полезность.

Концепция полезности кардиналистов имела существенный недос% таток. Количественные оценки полезности являются субъективными и произвольными, и межличностные сравнения полезности невозможны.

Итальянский экономист В. Парето предложил перейти к ординалист% скому (порядковому) измерению полезности экономических благ и их наборов.

3.2. Ординалистская (порядковая) теория полезности

3.2.1. Свойства кривых безразличия и их форма

Порядковый подход основан на выявлении предпочтений покупа% телей. Потребитель выражает свои предпочтения в отношении товаров в понятиях «больше» или «меньше». Вопрос о том, насколько один то% вар предпочтительнее другого, здесь не ставится. Единственным усло% вием, предъявляемым к набору чисел, обозначающих порядок пред% почтения, является требование сохранения порядка предпочтения.

41