Критерії оцінки змістового модуля №1

Оцінка	Усна відповідь	Усна відповідь	Письмова робота	Активність	Сума балів
5 (відмінно)	11-15	10	10	5	36-40
4 (добре)	19-14	8	8	5	30-35
3 (задовільно)	8-13	6	6	4	24-29
2 (незадовільно)	4-12	4	4	3	15-23

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ЗМІСТОВОГО МОДУЛЯ № 2

Оцінка	Усна відповідь	Усна відповідь	Реферат	Письмова робота	Вікторина	Активність	Сума балів
5 (відмінно)	5-8	6	6	3	3	4	27-30
4 (добре)	4-7	5	5	2,5	2,5	4	23-26
3 (задовільно)	3-7	4	4	2	2	3	18-22
2 (незадовільно)	2-7	2	2	1	1	2	10-17

Критерії оцінки змістового модуля № 3

Оцінка	Усна відповідь	Усна відповідь	Усна відповідь	Усна відповідь	Письмова робота	Активність	Сума балів
5 (відмінно)	5-8	6	6	3	3	4	27-30
4 (добре)	4-7	5	5	2,5	2,5	4	23-26
3 (задовільно)	3-7	4	4	2	2	3	18-22
2 (незадовільно)	2-7	2	2	1	1	2	0-17

КРИТЕРІЇ ОЦІНКИ ЗНАНЬ СТУДЕНТІВ

“ВІДМІННО” - студент в повному обсязі засвоїв програму навчального курсу, вільно орієнтується у матеріалі, надає вичерпні відповіді на поставлені запитання, може застосувати теоретичний матеріал для вирішення практичних завдань, здатен до побудови логічних висновків та їх аргументації, не припускається помилок.

“ДОБРЕ” – студент вільно володіє програмним матеріалом, чітко висловлює свої думки, не припускаючись при цьому суттєвих неточностей, відповідь на поставлені запитання не викликає у нього труднощів, може застосовувати теоретичні знання для вирішення практичних завдань.

“ЗАДОВІЛЬНО” – студент оволодів тільки основним навчальним матеріалом, при відповіді на поставлені питання виникають труднощі; немає системи знань, відсутні точні формулювання при викладенні матеріалу, виконання практичних завдань викликають вагання.

“НЕЗАДОВІЛЬНО” – студент не засвоїв програму навчального курсу, допускає неприпустимі помилки, практичні завдання виконує з великими труднощами та недоліками.

Список літератури:

Основна:

1. Алексеев С. С. Философия права. М., Норма, 1997.

2. Андрущенко В.П. Історія соціальної філософії: (Західноєвропейський контекст): підручник. – К., 2000.

3. Андрущенко В., Михальченко М. Сучасна соціальна філософія. Курс лекцій. В 2-х Т. «Генеза», Київ,1993.

4. Бачинин В. А. Философия права и преступления. Фолио, Харьков, 1999.

5. Бачинин В. А., Чефранов В.А. История философии права: курс лекций. – М, 1998.

6. Біленчук П.Д. та інш. Філософія права: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 1999. - 206c.

7. Гарник А.В. Философия права: предметная специфика, место и значение в системе социально-гуманитарного знания. – М., 1998.

8. Віденко В.Ф. Філософія: проблеми, категорії, теорії: навч. посіб. – К., 1996.

9. Жоль К.К. Философия и социология права: Учебное пособие. - К.: Юрінком, 2000. - 479c.

10. История политических и правовых учений. Учеб.под ред. В. С. Нерсесянца. М.,1995. М.,1991

11. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля. М., Юристъ, 1998.

12. Нечитайленко А.А. Основы теории права: Учебное пособие. - Харьков: Консум, 1998. - 174c.

13. Політологія. Кінець XIX — перша половина ХХ ст. Хрестоматія./ за ред. О. І. Семківа. Львів, Світ, 1996.

14. Право:Учебник для вузов/Под ред. Н.А.Тепловой. - М.: Закон и право, 1997. - 287c.

15. Современная западная философия. Словарь. М.,1991

16. Тихонравов Ю. В. Основи философии права. М., Вестник, 1977.

17. Філософія права. Навчальний посібник. За ред. М. В. Костицького, Б. Ф. Чміля. Київ, Юрінком Інтер, 2000.

18. Циппеліус Р Філософія права: Підручник. Киів.: Тандем, 2000.

19. Шкода В. В. Вступ до правової філософії. Харків: Фоліо, 1997.

20. Шульженко Ф. П., Андрусяк Т. Г. Історія політичних і правових вчень. К., Юрінком, 1999.