Литература Основная

Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности // Законодательство. 2001. N 2.

Байдык Т.Банкротство: актуальные вопросы правового регулирования. // Финансовая газета. 2010. N 45.

Гулидов П.Предприниматель и банкротство. // Современный предприниматель. 2010. N 9.

Дудиков М.В.Проблемы приобретения субъектом предпринимательской деятельности права пользования участками недр при банкротстве предприятии – пользователя недр// Экологическое право, 2005. N6.

Калиниченко Е.А.Признаки банкротства в Великобритании, германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. 2000. N 8.

Курбатов А.«Правовое регулирование несостоятельности «банкротства» кредитных организаций» // Приложение к журналу «Хозяйство и Право», N 4, апрель 2006г.

Лисицын В.В. Как реализуется закон о несостоятельности (банкротстве)? //«Омский адвокат».N1, 2000г.

Лисицын В.В. «Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) и проблемы его реализации в современных условиях», - Бюллетень «Кредиторы и банкроты»., вып. 1-2., Омск,1999.

Можайская Л.Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. N 6.

Несостоятельность (банкротство): судебная практика. Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2011

Попондопуло В.Ф.Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2001.

Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ (специальное приложение).2001. N 3.

Свириденко О.М.Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика, 2003, N3.

Соловцов С.Н. Чураков И.В. Цветкова И.Банкротство индивидуальных предпринимателей. // Арбитражный управляющий. 2010. N5.

Шершеневич Г.Ф.Конкурсный процесс. М., 2000.

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».-М., 2003.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»/ Под ред. проф., докт. юрид.наук В.В.Витрянского -М., 2004.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права, РАН Институт государства и права. М. Волтерс Клувер. 2004.

Ткачев В.Н., Милов П.О. Функции уполномоченного органа при обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве// Законодательство. 2006. N6.

Дополнительная

Васильев Е.А.Правовое регулирование несостоятельности и банкротства в гражданском и торговом праве капиталистических государств. М., 1983.

Гришаев С.П. Аленичева Т.Д.Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993.

Дорохина Е.Г. Вопросы реформирования законодательства о банкротстве. // Юридическая работа в кредитной организации. 2010. N 2.

Дудиков М.Н. Проблемы приобретения субъектом предпринимательской деятельности права пользования участками недр при банкротстве предприятия – пользователя недр//Экологическое право, 2005. N6.

Шеленкова Н.Б.Россия и Германия. Новое законодательство о банкротстве. Сравнительный анализ // Законодательство. 1998. N 7.

Рухтин С.«Злоупотребление правом или правовое обоснование реституции при банкротстве» // Хозяйство и Право. 2006. N 3 (350).

Сергеева Э.В. Реорганизация как мера по предупреждению банкротства кредитной организации. // Банковское право. 2010. N 2.

Труба А.«Пределы осуществления права удержания при несостоятельности должника» // Хозяйство и Право.2006. N 3 (350).

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Какие внесудебные процедуры могут быть применены к дол­жнику? В каких целях?

2. При каких условиях может быть возбуждено производство по делу о несостоятельности а) организации, б) индивидуального предпринимателя?

3. Учитываются ли при определении признаков несостоятель­ности предпринимателей подлежащие уплате по их обязательствам финансовые санкции: неустойка, пеня, штрафы? Почему?

4. Какими документами должна подтверждаться обоснован­ность требований, предъявляемых к должнику в целях возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), а также требований, предъявляемых после возбуждения производства по делу о несостоя­тельности (банкротстве) данного должника?

5. Каким органом и на основании заявления каких субъектов возбуждается производство по делу о несостоятельности (банкрот­стве)?

6. В каких случаях сам должник обязан обратиться в суд с заяв­лением о признании его несостоятельным (банкротом)? Какие по­следствия могут наступить при нарушении этой обязанности?

7. В течение какого срока должен быть решен вопрос о возбуж­дении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)?

8. Какие требования предъявляются к лицам, которые могут выступать в качестве арбитражных управляющих? Какие требова­ния к кандидатуре арбитражного управляющего вправе выдвинуть конкурсные кредиторы и уполномоченный орган? Какие арбитражные управляющие не могут быть утверждены в качестве арбитражного управляющего данного должника?

9. Каковы основные условия договора страхования ответствен­ности арбитражного управляющего?

10. Какие общие задачи возлагаются на арбитражного управ­ляющего?

11. Какой правовой статус у саморегулируемых организаций арбитражных управляющих? Каковы их задачи, права и обязанности? Почему арбитражные управляющие обязаны являться членами одной из таких саморегулируемых организаций?

12. В каком размере и за чей счет выплачивается вознаграждение а) арбитражному управляющему, б) лицам, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности?

13. В течение какого срока должно быть проведено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к долж­нику о признании его банкротом?

14. Какие лица признаются конкурсными кредиторами?

15. Какому лицу может быть поручено ведение реестра требо­ваний кредиторов? Кто несет ответственность за правильность ве­дения реестра?

16. В каких случаях должен быть создан комитет кредиторов? Какие функции на него возлагаются? Какими правами он наделяется?

17. Какие вопросы должны быть решены на первом собрании кредиторов?

18. На какой срок вводятся процедуры банкротства:

• наблюдение,

• финансовое оздоровление,

• внешнее управление,

• конкурсное производство?

19. Какие задачи возлагаются на арбитражного управляющего при осуществлении отдельных процедур банкротства?

20. Как отличаются по составу полномочий:

• права административного управляющего от прав временного управляющего,

• права внешнего управляющего от прав временного управляю­щего и прав административного управляющего,

• права конкурсного управляющего от прав внешнего управ­ляющего?

21. Как различаются обязанности вышеназванных арбитражных управляющих?

22. На каком основании осуществляется переход от финансового оздоровления к а) внешнему управлению, б) конкурсному производству?

23. Что такое мораторий и с какого момента он вводится?

На какие требования а) распространяется, б) не распространя­ется мораторий?

24. Что такое замещение активов должника и как оно осуществ­ляется? Какие еще меры по восстановлению платежеспособности должника могут быть предприняты в период внешнего управления?

25. Какие последствия влечет открытие конкурсного производства?

26. Какие меры могут и должны быть предприняты конкурс­ным управляющим для аккумулирования денежных средств, необ­ходимых для расчетов с кредиторами?

27. Что такое конкурсная масса? Какое имущество должника а) включается, б) не включается в конкурсную массу?

28. В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов в период конкурсного производства?

В какой очередности удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника?

29. На основании какого принципа распределяются между кре­диторами денежные средства должника при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов?

30. Какова судьба имущества должника, оставшегося после рас­четов с кредиторами?

31. На основании какого документа и в какой момент в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликви­дации должника, признанного банкротом?

32. Кем со стороны должника принимается решение о заклю­чении мирового соглашения?

33. Какие обстоятельства могут послужить основанием для от­каза в утверждении мирового соглашения?

34. Какие последствия наступают в случае а) расторжения ми­рового соглашения, б) неисполнения мирового соглашения?

35. Могут ли третьи лица принять участие в мировом соглашении? В каких целях?

36. Может ли быть наложен арест на имущество должника в пе­риод действия отдельных процедур несостоятельности (банкротства)?

37. По каким банковским счетам должника осуществляются финансовые операции в ходе конкурсного производства?

38. Может ли быть введено наблюдение в отношении а) индиви­дуального предпринимателя, б) крестьянского (фермерского) хозяйства?

39. Может ли быть какой-либо спор по вопросу, связанному с банкротством, передан на разрешение третейского суда?

ЗАДАЧИ:

N1. Строительная компания «Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором.

По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денеж­ными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относи­тельно ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство» — в арбит­ражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.

Обоснована ли позиция ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство»? Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж:» как кредитор о том, что относительно ее кон­трагента — должника возбуждено в арбитражном суде дело о при­знании должника несостоятельным (банкротом)?

Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несос­тоятельным (банкротом)?

Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?

N2.Туристическое агентство «Кушелевка» в организации зарубежного туризма взаимодействовало с крупной туристической фирмой из Москвы «Экстратур». Взаимоотношения между организациями регу­лировались договором, в котором обе фирмы именовались партнерами.

С подачи московского партнера агентство «Кушелевка» высту­пило организатором международного туристического морского су­перкруиза, зафрахтовав для этого пассажирский лайнер у одного из пароходств страны — участницы СНГ. Круиз, однако, не получился: в первом же средиземноморском порту, куда в соответствии с графи­ком зашел теплоход, местными властями была предпринята попытка

арестовать судно по указанию суда в обеспечение иска, предъявлен­ного к пароходству его кредиторами. После того, как аналогичная попытка была предпринята в следующем порту захода на территории уже другого государства, капитан судна был вынужден повернуть назад, и теплоход, «не солоно хлебавши», вернулся в Одессу.

Туристы предъявили претензии агентству «Кушелевка», требуя вернуть деньги, заплаченные за путевки, возместить убытки и ком­пенсировать моральный вред. Агентство «Кушелевка» оказалось не в состоянии удовлетворить все претензии за счет своих активов.

Поскольку круиз был организован по инициативе московского партнера, агентство «Кушелевка» предложило фирме «Экстратур» взять на себя покрытие части убытков, возникших в связи с неудав­шимся круизом. Фирма «Экстратур» отклонила это предложение, ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между партнерами, не предусмотрены подобные обязательства и взаимная имущественная ответственность партнеров.

Группа туристов, чьи убытки, возникшие в связи с неудавшимся круизом, не были возмещены, предъявила в арбитражном суде иск о признании агентства «Кушелевка» банкротом.

Должна ли туристическая фирма «Экстратур» нести ответ­ственность по обязательствам агентства «Кушелевка», возникшим в связи с неудавшимся круизом?

Предположим, что агентство «Кушелевка» являлось не про­сто партнером фирмы «Экстратур», а ее дочерним обществом?

Каким образом может быть реализована ответственность фирмы «Экстратур» в случае, когда а) туристы требуют от агент­ства «Кушелевка» возместить возникшие у них убытки, б) туристы требуют признать агентство «Кушелевка» банкротом?

N3.В отношении одного из крупных металлургических комбинатов области в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства.

За контроль над металлургическим комбинатом развернулась борьба между заинтересованными структурами. Кредиторами ком­бината являлись обслуживающие его коммерческий банк и страхо­вая компания, поставщики сырья, энергетическая система и желез­ная дорога. Процедура банкротства была возбуждена по заявлению

уполномоченного государственного органа в связи с ростом задол­женности комбината по платежам в бюджет. Помимо кредиторов на участие в деле о банкротстве комбината претендовали третьи лица: администрация области и корпорация «Стилменедж», контролиро­вавшая одного из потребителей продукции комбината — трубопро­катный завод. Представитель комбината возражал против участия в деле корпорации «Стилменедж».

Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица? На каком основании? В каких целях?

Имеет ли значение позиция самого должника относительно участия третьих лиц в деле о его банкротстве?

В чем выражается участие третьих лиц в деле о несостоя­тельности (банкротстве) должника?

N4.В отношении неплатежеспособного должника— ОАО «Завод "Керамика"« — арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод "Керамика"«, произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судеб­ными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация мо­рального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восста­новленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыс­кивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод "Керамика"« вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.

Арбитражный управляющий ОАО «Завод "Керамика"« посчи­тал, что действия банка нарушают установленный Федеральным за­коном «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворе­ния требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти сум­мы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств?

N5. В отношении ООО «Березка» введена процедура банкротства – наблюдение. В результате назначен временный управляющий, руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, однако фактического руководства он не осуществляет. ООО «Березка» является должником по исполнительному производству. Гражданин Кирьянов (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава.

Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? Какими правами обладает временный управляющий при фактическом неосуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица?

N6. ИП Меньшиков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Омега» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства

Каковы условия упрощенной процедуры банкротства? Какие доказательства должны быть представлены заявителем?