Литература Основная

Баратова М.А.Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство. 1998. N 4.

Белов А.П.Встречные внешнеторговые операции // Право и экономика. 2001. N 1.

Белов А.П.Международное предпринимательское право. Практическое пособие. М. 2001.

Белов А.П.Разрешение внешнеторговых споров в судебном порядке // Право и экономика. 2001. N 4.

Белых В.С. , Винченко С.И. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации. М., 2002.

Беляев В.П. К вопросу оптимизации контрольной деятельности// Законодательство. 2006. N6

Богатырев А.Г.Инвестиционное право. М. 1992.

Борисов А.Н., Махров И.Е. //Административная ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. // Право и экономика. 2003. N3-12.

Воробьева В.Н. О деятельности МНС России в области государственного управления налогообложением// Налоговый вестник. 2003. N7

Голубков А.Ю.Правовое регулирование рынка ценных бумаг // Государство и право. 1997. N 2.

Григорян С.А.Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) // Государство и право. 2000. N 4.

Грызунов В., Подольный Н.Профессиональная и предпринимательская деятельность на рынке ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. N 3.

Ильясов М.Экономико-правовые вопросы венчурного предпринимательства в инновационной сфере // Хозяйство и право. 2000. N 2.

Кожевников Р., Дедова И.Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. N 12.

Кучер А., Никитин М.Новый Закон "Об иностранных инвестициях Российской Федерации" // Законодательство и экономика. 2000. N 1.

Разъяснения официальных органов к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". М.2001.

Рукавшиникова И.Основные формы государственного воздействия на рынок ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. N 1, 2.

Скловский С.Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике// Хозяйство и право. 2002. N6.

Пиняскина О.В. О правовой природе инвестиционной деятельности // Банковское право, 2010, N 2.

Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М. 2002.

Е.А. Суханов Гражданское право/ Том II (полутом 1), М.: БЕК. 2003г.

Щербинин С.С. Государственный надзор (контроль) в сфере предпринимательской деятельности// Право и экономика. 2001. N12.

Дополнительная

Витин А.Рынок ценных бумаг и инвестиции: кризис и предпосылки его преодоления // Вопросы экономики. 1998. N 9.

Лисицын В.В. «Факторы, обусловливающие неправомерность решений и деяний должностных лиц милиции». в сб. «Правовые аспекты обжалования в суд решений и деяний должностных лиц и государственных органов» (Материалы межкафедрального научно-методического семинара». Омск. ОВШМ МВД РФ.1993.

Шадрина Т.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути совершенствования // Государство и право. 2001. N 9.

Задачи

N1. Организации «Инициатива» была выдана лицензия на добычу подземных вод для хозяйственно-питьевых и производственных целей со сроком окончания ее действия в будущем году. Согласно приложению к лицензионному соглашению, организация как недропользователь в срок до 30 декабря прошлого года обязана была провести оценку эксплуатационных запасов подземных вод и постановку их на государственный учет. Поскольку организация в срок до 30 декабря не выполнила данные условия, она была привлечена к административной ответственности за нарушение правил пользования недрами.

Правомерно ли привлечение организации «Инициатива» к административной ответственности?

N2. В ходе проверки деятельности организации «Спартак» 6 декабря прошлого года установлен факт реализации аптечек первой помощи (автомобильных) без наличия лицензий на осуществление фармацевтической деятельности.

Правомерно ли привлечение организации «Спартак» к административной ответственности?

N3. Управление федеральной налоговой службы обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии, выданной организации «Винела» на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке произведенных вин. Основанием для такого заявления послужило повторная в течение года подача организацией искаженных данных в декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за текущий год.

В каких случаях предприниматель может быть лишен лицензии? Как следует поступить арбитражному суду?

N4. В ходе проверки соблюдения организацией «Облгаз» законодательства и технических правил по эксплуатации электроустановок были выявлены факты нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Постановлением главного государственного инспектора управления Ростехнадзора организация привлечена к административной ответственности. Организация «Облгаз» обжаловала постановление в арбитражный суд.

Как следует поступить арбитражному суду?

N5. Индивидуальный предприниматель Зубарь продавала пищевые продукты с нарушением санитарных правил, без документов, подтверждающих качество и безопасность продуктов, а также с нарушением иных правил торговли. Постановлением главного государственного врача она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 и ст. 14.5 КоАП РФ. Зубарь обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Как следует поступить арбитражному суду?

N6. В ходе проверки соблюдения правил торговли в организации «Стольник» инспекцией было установлено, что на принадлежащем организации оптовом складе хранится алкогольная и табачная продукция, не соответствующая требованиям стандартов. Проверка проводилась 6 июня. Указанное обстоятельство подтверждено протоколом лабораторных испытаний от 16 июня и протоколом об административном правонарушении от 11 июля. Решением арбитражного суда от 20 августа организация «Стольник» привлечена к административной ответственности.

Правомерно ли привлечение к административной ответственности организации?. Какие существуют сроки привлечения предпринимателей к административной ответственности?

N7. Организация «Росэкспорт» осуществляет деятельность, в результате которой образуются отходы, относящиеся к I - III классам опасности, размещение которых оказывает негативное воздействие на окружающую среду. В нарушение действующего законодательства она не внесла плату за негативное воздействие на окружающую среду за три квартала прошлого года. Постановлением Ростехнадзора организация привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП. Организация «Росэкспорт» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростехнадзора о привлечении ее к административной ответственности.

Как следует поступить арбитражному суду?

N8. Организация «Воронежэлектросвязи» в течение двух прошлых лет оказывала услугу организации «Ростелеком» по пропуску по своим сетям международного телефонного трафика (совокупность сообщений, передаваемых по сети электросвязи), однако стоимость оказанных услуг с «Ростелекома» не взыскала. По мнению налоговой инспекции, это привело к занижению организацией налогооблагаемой базы и неуплате налога. Организация «Воронежэлектросвязи» была привлечена к административной ответственности.

Какими нормативными правовыми актами регулируется ценообразование в области оказания услуг связи? Как следует поступить арбитражному суду, куда с заявлением об отмене постановления налоговой инспекции обратилась организация «Воронежэлектросвязи»?