- •1. Объект и предмет социологии
- •2. Структура и уровни социологического знания
- •3. Функции социологии и ее место в системе социальных наук.
- •4. Основные этапы развития социальной мысли до возникновения социологической науки
- •5. О.Конт и создание науки об обществе. Сущность позитивизма
- •6. Биологизаторское направление в социологии. Социальный дарвинизм (г.Спенсер и др.)
- •7. Марксистская общесоциологическая теория
- •8. Марксистское учение об общественно-экономических формациях
- •9. Социология э. Дюркгейма
- •10. Социология м.Вебера
- •11. В чем суть теории к. Поппера?
- •12. В чем суть теории э.Фромма?
- •13. Возникновение и развитие социологической науки в России.
- •14. Современная запалная социология: функционализм (Дюркгейм)
- •19. Социальные отношения
- •20. Социальные институты. Понятие институционализации
- •21. Типология социальных институтов. «Главные» институты современного общества
- •24. Социальные группы и квазигруппы. Классификация социальных групп
- •25. Социальные организации
- •26. Социальные изменения и проблема их общего вектора. Социальный прогрес
- •27. Виды социальных изменений. Социальная эволюция и социальная революция
- •34. Эволюция социальных общностей и концепция этногенеза
- •35. Политические институты. Государство как важный политический институт.
- •36. Понятие личности в социологии. Человек – индивид - личность
- •38. Социальный статус и социальная роль личности
- •39. Ролевые конфликты
- •40. Личность как социальный тип. Типология личности по р.Мертону
- •41. Структура потребностей человека
- •42. Соотношение процессов социализации и самоактуализации личности
- •43. Социальное поведение личности и социальный контроль. Социальные отклонения
- •44. Социальные движения и их типы
- •45. Социальные конфликты. Специфика социальных конфликтов в современном российском обществе.
- •46. Социологическое исследование: задачи и этапы проведения
- •47. Виды социологических исследований
- •48. Разработка программы социологического исследования. Генеральная совокупность и выборочная совокупность
- •50. Наблюдение, анализ документов, эксперимент как методы социологических исследований
8. Марксистское учение об общественно-экономических формациях
в.учение марксизма об общ нашло выражение в понятии ОЭФ. Оно отражает типичные и сущностные признаки соц-но однородных общ-в имеющих свой эк-ий базис, соц структуру, полит надстройку и дух-ю жизнь. ОЭФ выступает как конкретно-истор тип общ с присущими ему сп-бом произ-ва, соц структуру, полит сист и дух-ой жизнью. Та или иная общ-но-эк-ая формация м\объединять общ-ва, находящиеся на разных уровнях развития и в разной степени выражающих ее признаки. Однако наиболее сущ-ые признаки этих обществ едины, в силу чего они представляют собой одну и ту же общ-но-эк-ую фор-ию, развивающуюся по одним и тем же объек-ым зак-м.
Теория развития и смены общественно-экономических формаций возникла как своеобразная квинтэссенция достижений всех общественных наук своего времени, прежде всего историологии и политической экономии. В основе созданной основоположниками марксизма схемы развития и смены общественно-экономических формаций лежала утвердившаяся к тому времени в исторической науке периодизация писаной всемирной истории, в которой в качестве мировых эпох выступали древневосточная, античная, средневековая и новая.
К тому времени, когда жили и творили основоположники марксизма, стало ясным, что эпоха нового времени есть период становления и утверждения капиталистического общества. Ранее же капитализма не существовало. Для эпохи средних веков были характерны социоисторические организмы качественно иного типа — феодальные, основанные на ином — не на капиталистическом, а на феодальном способе производства. Но феодальный способ производства появился во всяком случае не раньше VI—VII вв. В античном мире его не было. Античные социально-исторические организмы базировались на рабовладельческом способе производства. Но и они существовали не всегда. Об античном обществе можно говорить, лишь начиная с VIII в. до н.э.
Ему предшествовала более чем двухтысячелетняя история стран Древнего Востока. К. Марксу во многом был неясен характер социально-экономических отношений, господствовавших в древневосточных социоисторических организмах. Но их однотипность и в то же время качественное отличие не только от буржуазных и феодальных, но и от античных, рабовладельческих не вызывала у него сомнения. Поэтому им был сделан вывод, что на Древнем Востоке существовал особый антагонистический способ производства, который он назвал азиатским. Азиатскую общественно-экономическую формацию он рассматривал как первую историческую форму классового общества.
Классовому обществу, как свидетельствовали факты, положенные в основу представлений о дикости как первой стадии развития человечества, предшествовало общество первобытно-коммунистическое. Капитализм К. Маркс рассматривал как последнюю антагонистическую общественно-экономическую формацию, за которой должна последовать коммунистическая.
Эту созданную К. Марксом схему смены общественно-экономических формаций в основном принимало большинство сторонников марксизма. Единственным спорным моментом в ней был азиатский способ производства и, соответственно, азиатская общественно-экономическая формация.