3.Экспериментальный раздел.
Исходные данные:
Вариант 24.
М=2
и
R=20. 
~Ex(mean)(4)
и
~Beta(min,
max, a, b) (0, 10, 0.2, 1.2).
Эксперимент для получения зависимости.
M=1,3,5,7,9,11.
Находим MSsr, Rrs
При моделировании системы (Tmod=5000) было получено:
Результаты компьютерного моделирования СМО.
D=1238
W=4.04
W=1.501
W=0.1124
0,1124
Len=0.02784
Графики по исследованию зависимости:
5.Выводы.
Simulink-модель удобна для моделирования СМО. Аналитическое решение дает представление только о стационарном режиме работе СМО. Simulink-модель позволяет более полно оценить поведение системы как в стационарном так и не в стационарном режиме, а так же графически найти точку перехода между режимами.
Так же в ходе исследования было выявлено, что при увеличении числа каналов среднее время ожидания уменьшается. Увеличивая число каналов можно добиться снижения времени ожидания. Однако может возникнуть проблема слишком большого количества простаивающих каналов.
Исходя их построенных выше зависимостей можно сделать вывод, что оптимальное число каналов для данной СМО является 3.
6.Список используемой литературы.
1.Методические материалы по «Моделированию систем»- Севостьянов П.А.
2. Моделирование систем: Учебник для вузов-Советов Б. Я., Яковлев С. А. Издательство: Высшая школа. Дата выпуска: 2001. Листов (страниц): 343.
3. Математическое моделирование технических систем- Тарасик В.П.
Издательство: Дизайн-ПРО. Год: 2004. Страниц: 370.