Ramazanov_-_KrizisVRossijskojIstoriografiiNachalaXXveka_-_1_-_1999_144_PDF / Кризис в российской историографии начала ХХ века - 1 - Рамазанов - 1999 - 144

93См.: Перцев В. Указ. соч. С. 279.

94См.: Филиппов М. Метафизика и моральная философия

//Научное обозрение. 1903. ¹ 4. С. 33—34.

95См.: Записки о философских прениях: (между Н. А. Бердяевым и М. Б. Ратнером) // Новый путь. 1904. ¹ 3. С. 222.

96Н. И. Кареев в это время отмечал, что точки зрения Виндельбанда и Риккерта «сделались у нас очень популярными в уча- щейся молодежи». (Кареев Н. Теория исторического знания. С. 6).

97Влахопулов Б. А. Методика истории: Курс 8-го класса женских гимназий. Пб.; Киев, 1914. С. 20—21.

98См.: Рубинштейн М. Генрих Риккерт // Вопросы философии и психологии. 1907. Кн. 86. С. 60—61.

99См.: Рожков Н. Значение и судьбы новейшего идеализма в России // Вопросы философии и психологии. 1903. Кн. II. С. 318.

100См.: Ермичев А. А. Методологические основы неохристианской философии истории России начала XX века // Современные проблемы философии истории: Тез. докл. межвуз. науч. конф. Тарту, 1979. С. 185.

101См.: Голосенко И. А. Неокантианские идеи в буржуазной социологии России // Философские науки. 1979. ¹ 2. С. 62.

102См.: Чагин Б. А. Из истории борьбы В. И. Ленина за развитие марксистской философии. М., 1960. С. 67.

103Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. 1. СПб., 1910. С. 114, 117—118; Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 244—250.

104Сравнительный анализ отношения к марксизму русской либеральной историографии до и после 1905 г. см.: Хмылев Л. Н. Указ. соч. С. 19—33.

105Бердяев Н. А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи: Сб. ст. о русской интеллигенции. М., 1909. С. 14.

106Ленин В. И. Еще одно уничтожение социализма // Полн. собр. соч. Т. 25. С. 33—34.

107Хвостов В. М. Нравственная личность и общество: Очерк по этике и социологии. М., 1911. С. 34.

108Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 151.

109Ñì.: Òàì æå. Ñ. 219—220, 229.

110См.: Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн. собр. соч. Т. 18. С. 214—215; Плеханов Г. В. О книге Риккерта

//Избр. филос. произв.: В 5 т. М., 1957. Т. III. С. 508—513; Аксель-

131

род Л. Философские очерки. СПб., 1906. С. 3—8; Покровский М. Н. «Идеализм» и «законы истории» // Покровский М. Н. Истори- ческая наука и борьба классов. М.; Л., 1933. Вып. II. С. 11, 43. Подроб. об отношении В. И. Ленина к неокантианству см.: Ча- гин Б. А. Указ. соч. С. 64—89.

111См.: Плеханов Г. В. Указ. соч. С. 513—515.

112См.: Покровский М. Н. Указ. соч. С. 5, 8, 10.

113См.: Рубинштейн М. Указ. соч. С. 43—44.

114См.: Бердяев Н. Sub specie aeternitatis: Опыты философские, социальные и литературные (1900—1906 ãã.). ÑÏá., 1907.

Ñ.154, примеч., 290, 293.

115Ñì.: Òàì æå. Ñ. 294.

116Ñì.: Òàì æå. Ñ. 293—294, 298—299.

117Ñì.: Òàì æå. Ñ. 291.

118Ñì.: Òàì æå. Ñ. 154.

119Òàì æå. Ñ. 296.

120Ñì.: Òàì æå. Ñ. 299.

121Òàì æå. Ñ. 300.

122Òàì æå. Ñ. 298.

123См.: Записки о философских прениях. С. 222; Бердяев Н. Sub specie aeternitatis. С. 296—298, 302.

124См.: Бердяев Н. Sub specie aeternitatis. С. 2, 3.

125См.: Бердяев Н. Философия свободы. М., 1911. С. 21.

126Òàì æå. Ñ. 88.

127Òàì æå. Ñ. 84.

128Ñì.: Òàì æå. Ñ. 5,41.

129Ñì.: Òàì æå. Ñ. 91—92.

130См.: Бердяев Н. Происхождение зла и смысл истории // Вопросы философии и психологии. 1908. Кн. 95 (V). С. 462.

131См.: Перцов П. П. Указ. соч. С. 27—28.

132См.: Записки о философских прениях. С. 230.

133См.: Перцов П. П. Указ. соч. С. 30—31, 40, 46—48.

134Софронов Ф. Генрих Риккерт и его книга «Границы ес- тественно-научного образования понятий» // Вопросы философии и психологии. 1905. Кн. 78 (III). С. 455.

135Филиппов М. Указ. соч. С. 34—35.

136См.: Аскольдов С. Теории новейшего критицизма // Вопросы философии и психологии. 1904. Кн. 75 (V). С. 605—606; Перцов П. П. Указ. соч. С. 46—47, 55; Сорокин П. А. Категория

132

«должного» и ее применимость к изучению социальных явлений // Юридический вестник. 1917. Кн. XVII (I). С. 12; Софронов Ф. Указ. соч. С. 433, 438, 440—441.

137См.: Софронов Ф. Указ. соч. С. 442—443, 454.

138Де-Роберти Е. В. Новая постановка основных вопросов социологии. М., 1909. С. 214.

139Òàì æå. Ñ. 25.

140Виппер Р. Две интеллигенции и другие очерки. С. 275.

141Òàì æå. Ñ. 275—276.

142См.: Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий. С. 484—485.

143ВиндельбандВ.Прелюдии:Филос.ст.иречи.СПб.,1904.С.264.

144См.: Рожков Н. Новейшая теория исторического познания // Нижегородский сб. СПб., 1905. С. 306, 308.

145Òàì æå. Ñ. 308.

146Òàì æå. Ñ. 307.

147См.: Виппер Р. Очерки теории исторического познания.

Ñ.48—49.

148Рожков Н. Значение и судьбы новейшего идеализма в России // Вопросы философии и психологии. 1903. Кн. 67 (II).

Ñ.322.

149Òàì æå. Ñ. 322—323.

150Рожков Н. Новейшая теория исторического познания.

Ñ.202.

151Òàì æå. Ñ. 305.

152Рожков Н. Значение и судьбы новейшего идеализма в России. С. 323.

153Петрушевский Д. М. К вопросу о логическом стиле исторической науки. С. 13.

154Òàì æå. Ñ. 12—13.

155См.: Хвостов М. М. Лекции по методологии и философии истории. Казань, 1913. С. 38.

156Òàì æå. Ñ. 40.

157Петрушевский Д. М. К вопросу о логическом стиле исторической науки. С. 13—14.

158См.: Виппер Р. Очерки теории исторического познания. С. 72.

159Перцев В. Указ. соч. С. 282.

133

160Рожков Н. Новейшая теория исторического познания.

Ñ.308—309.

161Òàì æå. Ñ. 309.

162См.: Хвостов М. М. К вопросу о задачах истории. С. 802—803.

163Хвостов М. М. Лекции по методологии и философии истории. Ñ.10—11.

164Петрушевский Д. М. К вопросу о логическом стиле исторической науки. С. 8—9.

165Хвостов М. М. К вопросу о задачах истории. С. 796—798.

166Хвостов М. М. Лекции по методологии и философии истории. С. 37.

167См.: Петрушевский Д. М. К вопросу о логическом стиле исторической науки. С. 8.

168Хвостов М. М. К вопросу о задачах истории. С. 811.

169Ñì.: Òàì æå. Ñ. 807—808.

170См.: Мейер Э. Теоретические и методологические вопросы истории. 2-å èçä. Ñ. 49—50.

171Ñì.: Òàì æå.

172См.: Хвостов М. М. К вопросу о задачах истории. С. 809.

173Ñì.: Òàì æå. Ñ. 809—810.

174См.: Риккерт Г. Границы естественно-научного образования понятий. С. 402.

175См.: Хвостов М. К вопросу о задачах истории. С. 808.

176Òàì æå. Ñ. 808—809.

177См.: Рожков Н. Новейшая теория исторического познания. С. 306.

178Òàì æå. Ñ. 309.

179См.: Перцев В. Указ. соч. С. 280.

180См.: Пискорский В. К. Указ. соч. С. 6—7.

181См.: Хвостов М. К вопросу о задачах истории. С. 812—813.

182См.: Виппер Р. Очерки теории исторического познания.

Ñ.61—62.

183Òàì æå. Ñ. 62—63.

184Ñì.: Òàì æå. Ñ. 61.

185Сафронов Б. Г. Указ. соч. С. 167.

186О жизненном и творческом пути В. Н. Перцева см.: Ботвинник М. В. В. Н. Перцев. Минск, 1973.

187См.: Ксенополь А. Д. Понятие «ценности» в истории. Киев, 1912. С. 19, 22—23.

134

188Ñì.: Òàì æå. Ñ. 15.

189Òàì æå. Ñ. 32—33.

190Ñì.: Òàì æå. Ñ. 20.

191См.: Перцев В. Указ. соч. С. 280—281.

192Ñì.: Òàì æå. Ñ. 282.

193Ñì.: Òàì æå.

194Òàì æå.

195Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. I. С. 285—290.

196См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 349—350.

197Òàì æå. Ñ. 354—355.

198Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. I. С. 287—288.

199Ñì.: Òàì æå. Ñ. 288—289.

200См.: Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 37—38, 49.

201См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 353—354.

202См.: Бубнов Н. М. Пособие по методологии истории. С. 1, 205, 247.

203Сведения о жизненном и творческом пути В. М. Хвостова см.: Рынкевич С. Хвостов Вениамин Михайлович // Русский исторический журнал. Пг., 1921. Кн. 7.

204См.: Хвостов В. М. Новый труд по критике римской традиции // Ученые записки Императорского Московского Университета. Юридического факультета. М., 1902. Вып. 20. С. 24.

205См.: Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 92; Его же. Теория исторического процесса. С. 5—6.

206См.: Вундт В. Введение в философию. СПб., 1903. С. 49. Общефилософские воззрения Вундта см. также: Вундт В. Метафизика // Философия в систематическом изложении. СПб., 1909. С. 105—141. Характеристику взглядов философа и его творческого пути см.: Майшнер В. Вильгельм Вундт: основные этапы его творчества // Вопросы психологии. 1979. ¹ 5.

207См.: Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 28.

208Ñì: Òàì æå. Ñ. 85.

209Òàì æå. Ñ. 129.

210Ñì.: Òàì æå. Ñ. 129—130.

135

211Ñì.: Òàì æå. Ñ. 261.

212См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 359.

213См.: Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 61.

214См.: Хвостов В. М. К вопросу о свободе воли // Вопросы философии и психологии. 1909. Кн. 96 (I). С. 34, 42, 49.

215См.: Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 43, 263—266.

216См.: Хвостов В. М. Предмет и метод социологии // Вопросы философии и психологии. 1909. Кн. 99 (IV). С. 633—634.

217См.: Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 88.

Âразвернутом виде Хвостов изложил свое понимание классификации научного знания в статье «Классификация наук и место социологии в системе научного знания». [См.: Вопросы философии и психологии. 1917. Кн. 139—140 (IV—V)].

218См.: Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 88.

219См.: Хмылев Л. Н. Указ. соч. С. 80.

220См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 364.

221Ñì.: Òàì æå. Ñ. 356—358.

222Òàì æå. Ñ. 366.

223Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 304—305.

224Ñì.: Òàì æå. Ñ. 302—304.

225Òàì æå. Ñ. 302.

226Ñì.: Òàì æå.

227Ñì.: Òàì æå. Ñ. 287.

228Ñì.: Òàì æå. Ñ. 285—286.

229Ñì.: Òàì æå. Ñ. 286—287.

230Ñì.: Òàì æå. Ñ. 302, 304.

231Ñì.: Òàì æå. Ñ. 287—288.

232См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 365.

233Ñì.: Òàì æå. Ñ. 356.

234См.: Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 2, 4—5.

235Ñì.: Òàì æå. Ñ. 9—10.

236Ñì.: Òàì æå. Ñ. 10.

237Ñì.: Òàì æå. Ñ. 10—11.

238Ñì.: Òàì æå. Ñ. 13—14.

136

239Ñì.: Òàì æå. Ñ. 16—17.

240Òàì æå. Ñ. 19.

241Ñì.: Òàì æå. Ñ. 19—23.

242Ñì.: Òàì æå. Ñ. 1.

243См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 35; Его же. Нравственная личность и общество. С. 38—

39.Критический анализ философских концепций Анри Бергсона и Уильяма Джемса см.: Буржуазная философия кануна и начала империализма. М., 1977. С. 213—238, 325—353.

244См.: Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 14—15.

245См.: Хвостов В. М. О пессимистическом мировоззрении // Вопросы философии и психологии. 1911. Кн. 158 (III). С. 188—189.

246См.: Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 23—24.

247См.: Хвостов В. М. Эвдемонистическое значение нравственного добра // Вопросы философии и психологии. 1911. Кн. 110 (V). С. 437—438.

248См.: Хвостов В. М. Науки об общем и науки об индивидуальном. С. 352—353; Его же. Нравственная личность и общество. С. 11, 29—31; Его же. Плюралистическое миропонимание // Вопросы философии и психологии. 1911. Кн. 109 (IV). С. 376.

249См.: Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 27—28.

250Хвостов В. М.Классификация наук и место социологии в системе научного знания. С. 83—84.

251См.: Хвостов В. М. Этика Метерлинка // Вопросы философии и психологии. 1913. Кн. 116 (I). С. 5.

252Хвостов В. М. Нравственная личность и общество. С. 24.

253См.: Хвостов В. М. Плюралистическое миропонимание.

Ñ. 377.

254Ñì.: Òàì æå. Ñ. 362.

255См.: Хвостов В. М. К вопросу о свободе воли. С. 45; Его же. Теория исторического процесса. С. 265.

256См.: Хвостов В. М. Нравственная задача человечества // Вопросы философии и психологии. 1912. Кн. III (I). С. 18—19.

257Òàì æå. Ñ. 17.

258См.: Хвостов В. М. Теория исторического процесса. С. 278.

137

259О жизненном и творческом пути А. С. Лаппо-Данилевс- кого см: Лаппо-Данилевский А. С. Автобиографический очерк

//Материалы для биографического словаря действительных членов Императорской Академии Наук. Императорская Академия Наук, 1889—1914. Пг., 1915. Т. 3. Ч. 1; Материалы для биографии А. С. Лаппо-Данилевского: Очерки по истории знания. Л., 1929. Вып. IV; Пресняков А. Е. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевс- кий. Пб., 1922; Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6; Цамутали А. Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма: Историографические очерки. Л., 1886.

260Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Скифские древности. СПб.,

1887.

261Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890.

262См.: Материалы для биографии А. С. Лаппо-Данилевс- кого. С. 1—2.

263См.: Шилов А. А., Андреев А. И. Лекции и практические занятия А. С. Лаппо-Данилевского в Петроградском Университете в 1890—1918 гг. // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6.

264См.: Шилов В. А., Андреев А. И. Список трудов А. С. Лап- по-Данилевского // Там же.

265Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. История русской общественной мысли и культуры XVII—XVIII вв. М., 1990.

266См.: Романов Б. А. А. С. Лаппо-Данилевский в Университете: (Две речи) // Русский исторический журнал. 1920. Кн. 6. С. 185.

267См.: Гревс И. М. Александр Сергеевич Лаппо-Данилевс- кий: (Опыт истолкования души) // Там же. С. 78—79.

268Ñì.: Òàì æå. Ñ. 49.

269См.: Материалы для биографии А.С. Лаппо-Данилевс- кого. С. 1.

270Лаппо-Данилевский А.С. Речь перед магистерским диспутом по русской истории 9 мая 1890 г. // Историческое обозрение. СПб., 1890. Т. I. Отд. I. С. 284.

271Цит. по : Гревс И. М. Указ. соч. С. 64.

272Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. С. 154—155.

273Ñì.: Òàì æå. Ñ. 153—154, 166—168.

138

274См.: Там же. С. 127. Осмысление проблемы исторической закономерности см.: Барг М. А. Исторические закономерности как познавательная цель исторической науки // История СССР.

1979. ¹ 1; Барг М. А., Черняк Е. Б. О категории «исторический закон» // Новая и новейшая история. 1989. ¹ 3; Гуревич А. Я. Об исторической закономерности // Философские проблемы исторической науки. М., 1969; Жуков Е. М. О соотношении общесоциологических и исторических закономерностей // Вопросы философии. 1977. ¹ 4; Могильницкий Б. Г. О специфических исторических законах // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1986. Вып. 18; Его же.

Îприроде исторического закона // Новая и новейшая история. 1985. ¹ 5; Шакина Т. Д. Гносеологическая природа исторической закономерности // Методологические и историографические вопросы исторической науки. Томск, 1979. Вып. 13.

275Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. II. СПб., 1913. С. 292.

276Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. I.

Ñ. 66.

277Ñì.: Òàì æå. Ñ. 162—165.

278Ñì.: Òàì æå. Ñ. 114, 117—118.

279Ñì.: Òàì æå. Ñ. 177.

280Òàì æå. Ñ. 224.

281Ñì.: Òàì æå. Ñ. 235.

282См.: Материалы для биографии А. С. Лаппо-Данилевс- кого. С. 4—5; Лаппо-Динилевский А. С. Методология истории. СПб., 1910. С. 188—209.

283Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. I. С. 52, 213—214, 219—220.

284Изложение Лаппо-Данилевским теории ценностей в историческом познании Виндельбанда и Риккерта см.: Там же. С. 214—218.

285Òàì æå. Ñ. 233.

286Ñì.: Òàì æå. Ñ. 234.

287Ñì.: Òàì æå. Ñ. 239.

288Òàì æå.

289Ñì.: Òàì æå. Ñ. 240.

290Òàì æå.

291Ñì.: Òàì æå. Ñ. 239—240.

139

292Òàì æå. Ñ. 249.

293Ñì.: Òàì æå. Ñ. 244.

294Òàì æå. Ñ. 249.

295Ñì.: Òàì æå. Ñ. 242—244.

296Ñì.: Òàì æå. Ñ. 241—242.

297Ñì.: Òàì æå. Ñ. 244.

298Òàì æå.

299Ñì.: Òàì æå. Ñ. 244—245.

300Ñì.: Òàì æå. Ñ. 169, 282.

301Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: Лекции, читанные студентам С.-Петербургского Университета в 1908— 1909 академическом году / Литорг. Богданова. СПб., 1909. Ч. 2. Отд. II.

Ñ.233.

302Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. I. С. 283.

303Ñì.: Òàì æå. Ñ. 169.

304Ñì.: Òàì æå. Ñ. 168.

305Òàì æå. Ñ. 245.

306Ñì.: Òàì æå. Ñ. 248—249.

307Òàì æå. Ñ. 245.

308Ñì.: Òàì æå. Ñ. 287—288.

309Ñì.: Òàì æå. Ñ. 246—247.

310Òàì æå. Ñ. 247.

311Ñì.: Òàì æå. Ñ. 244—245.

312Òàì æå. Ñ. 247—248.

313Ñì.: Òàì æå. Ñ. 241.

314Òàì æå. Ñ. 249.

315Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. II. С. 325.

316Ñì.: Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. Вып. I. С. 238.

317Ñì.: Òàì æå. Ñ. 238, 252.

318Ñì.: Òàì æå. Ñ. 288—289.

319Òàì æå. Ñ. 253.

320Ñì.: Òàì æå. Ñ. 249—250.

321Òàì æå. Ñ. 238—239.

322Ñì.: Òàì æå. Ñ. 254—255.

323Òàì æå. Ñ. 291.

324Ñì.: Òàì æå. Ñ. 226.

140