27. Административные реформы Петра I. Учреждение и реформа Сената. Коллегии. Генеральный регламент.

34. 2-е издание крепостного права: сущность, причины, этапы.

37. Трансформации в России в 19 в.: территория, население, сословия и социальные группы. 37. Реформаторские проекты Александра I и проблемы их реализации. Негласный комитет. Деятельность М.М. Сперанского. Вопрос о конституции. 38. Реформирование административного управления в эпоху Николая I. 39. Крестьянский вопрос в России 1-й пол. 19 в. 40. Общественная мысль и культура России 1-й пол. 19 в.

42. Начало гражданского раскрепощения (реформы 1860-1870-х гг.). Значение и итоги «великих реформ» Александра II. §1. Эпоха Великих реформ и ее итоги. В США с 1861 по 1865 гг. продолжалась гражданская война, в ходе которой было отменено рабство, а в 1868 г. принята 14-я поправка к конституции, говорившая о предоставлении гражданских прав чернокожим подданным. В 1870 г. разразилось восстание во Франции, приведшее к падению Второй империи, провозглашению III республики и образованию Парижской коммуны.

В 1868 г. в Японии революция, продлившаяся до 1912 г. Проходившая под лозунгом возвращения к национальным ценностям, на самом деле она вела к европеизации Японии: отмена феодальных владений. Одним из показателей кризисного (переходного) состояния европейского общества стали локальные войны. В 1877-1878 гг. происходят сражения на фронтах русско-турецкой войны, приведшие к получению автономии или независимости балканскими народами. Другим показателем кризиса стало превращение социализма (марксизма) в важную составляющую политической картины Европы. В 1864 г. К.Марксом и Ф. Энгельсом был основан I Интернационал, провозгласивший курс на подготовку социалистических революций в ведущих государствах Европы. «Здание реформ». Вступивший на российский престол после смерти Николая Александр II (1855-1881) по своим взглядам и симпатиям не был реформатором. Александр II решился на весьма ответственные поступки, в том числе и на отмену крепостного права, за что получил от своего оппонента А.И. Герцена титул «царя-освободителя». 19 февраля 1861 г. императором были подписаны «Общие положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». «Положение» - это пакет законов, согласно которому крепостные получили личную свободу и право распоряжаться движимым имуществом. Помещики сохранили в собственности принадлежавшие им земли, но были обязаны предоставить крестьянам полевой надел. За него селяне отбывали барщину или платили оброк, как и до реформы.

Одной из реформ стало учреждение земств и городских дум. В компетенцию земств и дум входило строительство и руководство школами, больницами, местными путями сообщения. В конце 1864 г. появился закон об установлении в России новой судебной системы. По нему в стране появились суды двух уровней – мировые и окружные Суд становился открытым (т.е. заседания проходили в присутствии публики) и гласным (материалы наиболее интересных процессов публиковались в печати). Суд присяжных являлся тем институтом, который вызывал у населения доверие ко всей судебной системе, поскольку присяжные точно отражали уровень юридической грамотности населения Новые школьный и университетский уставы были утверждены в 1863-1864 гг. Они делили школу на начальную и среднюю. Университетский устав восстанавливал вузов. Одним из наиболее долгих и трудных преобразований 1860-1870-х гг. стала военная реформа. Ее начало относят к 1860 г., а завершение – к 1874 г. В ходе ее были перевооружены армия и флот, сделано более оперативным управление армией, образованы военные округа, улучшен офицерский корпус, внедрены новые принципы набора в армию, облегчено положение солдата. Значение реформ 1860-1870-х годов. Реформы, проводившиеся в царствование Александра II, современники наградили эпитетом «великие». Они стали вторым – после преобразований Петра I – этапом модернизации России. Крестьянская реформа высвободила хозяйственную и гражданскую энергию миллионов крепостных, дала мощный толчок развитию рыночных отношений, превратила крестьян-рабов в граждан Российской империи Судьба великих реформ. Новый император Александр III (1881-1894) не был поклонником политики своего отца. Будучи не в состоянии отменить великие реформы, он постарался исказить их. Он ликвидировал автономность университетов. Он практически закрывал дорогу к среднему образованию детям из малообеспеченных семей.

43. Развитие капиталистических отношений в пореформенной России. Социально-экономическое развитие пореформенной России.Капиталистическое производство в сельском хозяйствепореформенной Россииразвивалось по двум направлениям –прусскому(помещичьему) иамериканскому(крестьянскому). Первое из них медленным, мучительным врастанием в рыночные отношения помещичьих хозяйств за счет крестьянских. Второе означало относительно свободное развитие фермерских (крестьянских) хозяйств и переход их на рельсы капиталистического производства. И в том, и в другом случае шло расслоение крестьянства на богатое (кулачество), среднее и бедное. Для многих семей селян эти процессы заканчивалисьраскрестьяниванием, т.е. переходом их на положение сельского пролетариата. На другом полюсе деревни шел процессраздворянивания, иными словами, или обнищания поместного дворянства, или перемены дворянством рода занятий (чиновничья служба, работа в банках, фирмах, промышленное предпринимательство, игра на бирже и т.п.). Лишь небольшая часть помещиков сумела организовать крупное хозяйство, которое получило названиеэкономий. Первые же пореформенные десятилетия показали, что зажиточные крестьяне быстрее и легче всех приспосабливались к новым условиям.

45

Общественно-политическое развитие России во второй половине XIX в.Консервативное, либеральное и революционно-демократическое течение.В общественном и идейном движении России XIX в. обычно выделяют три основных направления: консервативное, либеральное и революционное. Консервативное, или охранительное, направление стремилось сохранить существующий строй и его “незыблемые основы”, которыми в первой половине века являлись, прежде всего, самодержавие и крепостное право. Представители либерального направления проповедовали необходимость преобразований, которые они предлагали провести умеренным (эволюционным) путем, т.е. путем реформ и просвещения. Революционеры же хотели резкого коренного изменения существующего строя. Их целью была революция – качественный скачок, насильственное преобразование основ общественного устройства. Охранительное направление. Неудача преобразований А I и угроза революционных потрясений после восстания декабристов вызвали нарастание консервативных настроений в русском обществе. Правительство осознавало, что идеям и программам декабристов надо противопоставить свою идеологию. Эту задачу попытался решить крупный государственный деятель николаевской эпохи, министр народного просвещения граф С.С. Уваров, выдвинувший новую правительственную концепцию, ставшую выражением охранительного направления, - “теорию официальной народности”. Уваров хотел совместить охранительную политику и строгую дисциплину николаевского царствования с развитием просвещения и культуры. Ориентиром должны были служить три взаимосвязанных начала – “православие, самодержавие, народность”. Эта формула подчеркивала священный характер самодержавия и уделяла особое внимание православной церкви, которая издавна поддерживала царскую власть и воспитывала народ в духе терпения и смирения. По Уваровской теории, именно самодержавная власть отражала чаяния простого народа. Уваров подчеркивал принципиальное отличие исторического пути России от Европы. Рупором правительственной идеологии стали популярные журналисты Булгарин и Греч, издававшие газету “Северная пчела”.Либеральное направление. Резкой реакцией на правительственную идеологию стало выступление П.Я.Чаадаева. В 1829-1831гг. он написал цикл “Философических писем”, первое из которых было опубликовано в 1836г. в журнале “Телескоп”. В нем Чаадаев высказал мысли, диаметрально противоположные официальным. России нечем гордиться перед Западом, полагал Чаадаев. Напротив, она не внесла никакого вклада в мировую культуру, осталась непричастной к важнейшим процессам в истории человечества. “Мы не принадлежим ни к Западу, ни к Востоку, - писал мыслитель, - у нас нет традиций ни того, ни другого…”. Причиной того, что Россия как бы “выпала” из мирового исторического процесса, Чаадаев считал отрыв России от Европы и в особенности православное миросозерцание, уделявшее главное внимание потусторонним сферам и мало заботилось о преобразовании земной жизни. За свое выступление Чаадаев по повелению царя был объявлен сумасшедшим и посажен под домашний арест.Поражение декабристов показало: прежде, чем браться за коренное переустройство России, необходимо понять, что она собой представляет – каково ее место в мировой истории, какие силы направляют ее развитие. Центрами идейной жизни в 1830-1840 гг. становятся не тайные общества, а светские салоны, журналы, университетские кафедры. Труды французских просветителей теряют былую популярность. Русское общество обращается к работам немецкий философов (Гегеля), которые стремились вскрыть глубинные закономерности исторического процесса, рассматривали человечество как организм, развивающийся под воздействием внутренне присущих ему факторов. К концу 30-х гг. в русском обществе сложились течения западников и славянофилов. Западничество представляли историки Грановский, Кудрявцев, Соловьев, юристы Чичерин, Кавелин, литераторы Боткин, Корш и др. Западники исходили из мысли о единстве исторических путей России и Европы. Поэтому в России со временем должны утвердиться европейские порядки. Они были сторонниками конституционной монархии, политических свобод – свободы слова, совести и др., выступали за отмену крепостного права и развитие предпринимательства. Главным орудием европеизаторских преобразований в России западники считали государство и высоко оценивали преобразования Петра I. Иных взглядов придерживались славянофилы – Хомяков, Киреевские, братья К.С. и И.С. Аксаковы. По своему положению это были богатые помещики, представители старых дворянских родов. Они считали, что у каждого народа своя судьба и что Россия развивается по пути, отличному от европейского. Славянофилы были решительными противниками крепостного права, критиковали деспотизм и бюрократизм самодержавия Николая I. Они считали, что в основе русской жизни лежали общинное начало и принцип согласия, “соборности” (в отличие от европейских порядков, основанных на противоборстве индивидуалистических начал и формальной законности). Одобряли православную религию, ставящую общее выше частного, призывающая прежде всего к духовному совершенствованию, а не к преобразованию внешнего мира. Скептически оценивали реформы Петра I, но не отрицали их исторической закономерности и высоких побуждений императора. Западников и славянофилов сближали защита прав личности, общественной свободы, протест против деспотизма и бюрократизма, крепостничества, неприятие революции.Революционно-социалистические течения. От западнического крыла постепенно отделялось особое направление, представителями которого были Герцен, Огарев, Белинский. Они пришли к отрицанию уклада современной им Европы: предоставляя гражданам формальные политические свободы, этот уклад не спасал тысячи людей от нищеты. Спасение они видели в социализме – справедливом общественном строе, в котором отсутствуют частная собственность и эксплуатация человека человеком. Крупным событием общественной и идейной жизни стало письмо Белинского к Гоголю (1847), резко обличавшее предложенный писателем путь религиозно-нравственного совершенствования в рамках существующих порядков. По мнению Белинского, России нужны были “права и законы, сообразные не с учением церкви, а со здравым смыслом и справедливостью, строгое, по возможности, их исполнение”. Русские радикалы пришли к выводу, что первой достигнет социалистического будущего не Европа, слишком глубоко погрязшая в буржуазной стихии, а Россия, которой буржуазные отношения пока чужды. Основы “русского социализма” были разработаны Герценом, который в 1847 г. эмигрировал на Запад. Согласно его концепции, опорой нового общественного строя должна была стать крестьянская община. Социализм Герцена называли утопическим (научными считались марксистские взгляды, рассматривающие социализм как закономерный плод развития капиталистической экономики). Русские радикалы склонялись к революционным методам освободительной борьбы. Также существовали различные революционные кружки: кружок В.М. Буташевича-Петрашевского – чиновника министерства иностранных дел, Кирилло-Мефодиевское общество (Украина). 1 января 1864 г. был утвержден закон о земском самоуправлении, Оно учреждалось для руководства хоз. делами: строительством и содержанием местных дорог, школ, больниц, богаделен, для организации продовольственной помощи населению в неурожайные годы, для агрономической помощи и сбора статистических сведений. Распоряд-ми органами земства были губернские и уездные земские собрания, а исполнительными — уездные и губернские земские управы. Для выполнения своих задач земства получили право облагать население особым сбором. Выборы земских органов проводились раз в три года. В каждом уезде для выборов гласных уездного земского собрания созд. три избир. съезда. В первом съезде участвовали землевладельцы, независимо от сословия, имевшие не менее 200—800 дес. земли (земельный ценз по разным уездам был неодинаков). Второй съезд включал в себя городских собственников с определенным имущественным цензом. На третий, крестьянский, съезд съезжались выборные от волостных сходов. Каждый из съездов избирал определенное число гласных. Уездные земские собрания избирали гласных губернского земства. Как правило, в земских собраниях преобладали дворяне. Несмотря на конфликты с либер. помещиками, самодержавие считало поместное дворянство своей основной опорой. Поэтому земство не было введено в Сибири и в Архангельской губернии, где не было помещиков. Не ввели земство и в Области Войска Донского, в Астраханской и Оренбургской губерниях, где существовало казачье самоуправление.Земства сыграли большую положительную роль в улучшении жизни русской деревни, в развитии просвещения. Вскоре после их создания Россия покрылась сетью земских школ и больниц.С появлением земства стало меняться соотношение сил в русской провинции. Прежде все дела в уездах вершили правительственные чиновники вкупе с помещиками. Теперь же, когда развернулась сеть школ, больниц и статистических бюро, появился “третий элемент”, как стали называть земских врачей, учителей, агрономов, статистиков. Многие представители сельской интеллигенции показали высокие образцы служения народу. Им доверяли крестьяне, к их советам прислушивались управы. Правительственные чиновники с тревогой следили за ростом влияния “третьего элемента”.

47. Россия на мировой арене в 1894-1916 гг. § 2. Россия в начале ХХ века. Россия в мировой экономике и политике. В новый, ХХ век Россия вступала в зените своего территориального могущества. К этому времени страна, казалось, достигла пределов в своем географическом  росте.

В пореформенные годы значительно выросла рождаемость. Падение крепостного права, индустриальный рывок последней четверти  XIX в. обусловил и быстрый рост городов и городского населения. Впервые в это время появились и города-миллионеры: Санкт-Петербург (2,3 млн.) и Москва (1,6 млн.). Россия была многонациональной страной, в которой жили 140 народов. Экономика. Россия к концу 19 – началу 20 вв. входила в пятерку индустриальных держав мира. Главной задачей было завершение индустриальной модернизации. Это был длительный исторический процесс и многое зависело от темпов индустриального развития. Эти темпы в России, в отличие от других стран, были необычайно высокими.

Научные открытия быстрее, чем прежде, проникали в производство и повседневную жизнь городов. Разработка новых видов техники привела к быстрому насыщению повседневной жизни людей в разных странах, в том числе и в России, новыми атрибутами – автомобилями, самолетами, дизельными локомотивами, телефонами, радиоприемниками,  фонографами, трамваями, метро и т.п. Все это свидетельствовало о том, что Россия в короткий исторический срок совершила гигантский рывок в своем индустриальном развитии. В то же время, наша страна по-прежнему оставалась крупнейшим аграрным производителем.

Противоречия российской модернизации. Однако, несмотря на достигнутый высокий уровень, Россия по-прежнему отставала от развитых стран. В результате смертность была самой высокой среди развитых стран, а по уровню образования (30% населения) Россия едва достигала показателя Англии середины XVIII в. Большой проблемой для экономики страны была ее растущая зависимость от Запада. Россия постепенно превращалась в самого большого мирового должника. Внешние вызовы. Бурное индустриальное развитие России, высокие темпы ее прогресса в конце 19 – начале 20 вв. не могли не настораживать соседей, как в Европе, так и в Азии. Успешное продвижение России на Балканы, усиление ее роли в Средней Азии значительно обострили и англо-русские противоречия.

Оформление военно-политического союза Германии и Австро-Венгрии, а затем  России и Франции положило начало разделению всей Европы на военно-политические лагеря.

51. Причины, этапы и особенности Гражданской войны в России. Начало гражданской войны.Весь путь революции с самого Февраля сопровождался стычками классового характера. Но это еще не являлось полноценной гражданской войной. Царский аппарат и буржуазию сломали без усилий. Настоящая гражданская война стала возможной, когда узкоклассовая политика большевиков создала широкую социальную базу для оппозиции в городах и в деревне. Чехословацкое выступление было сочувственно встречено и активно поддержано большинством крестьянства и рабочими Поволжья и Урала. Самара подняла красное знамя«демократической контрреволюции»против Москвы. Возникновение протяженного антисоветского фронта, отделение от Москвы востока и юга страны и образование там региональных антибольшевистских правительств стало итогом разрушительного, деструктивного периода революции. Весенние планы компромисса с буржуазией были погребены начавшимся вооруженным походом в деревню и ответной борьбой крестьянства совместно с враждебно настроенными к большевикам рабочими. Буржуазная контрреволюция сомкнулась с рабоче-крестьянской оппозицией, что было гораздо опаснее, чем ее изолированные, слабосильные попытки сопротивления в первые месяцы власти большевиков. Поэтому Ленин круто меняет направление и решает разбить наметившийся блок,ударив по буржуазии (документ 7)и пойдя на уступки крестьянству. Объявлениекрасного террора(Декрет Совета Народных Комиссаров о красном терроре.)явилось результатом общего поворота ленинской политики, начавшейся в августе 1918 г. Ленин начинает решительно пересматривать крестьянскую политику, ищет способы «нейтрализовать в гражданской войне наибольшее возможное число крестьян». Фактически именно тогда начинается перемена курса большевиков на так называемый союз со средним крестьянством, нашедший своеофициальное выражение в марте 1919 года на VIII съезде РКП(б).Изменения в крестьянской политике, привлечение кооперации, оживление торговых операций с деревней были столь впечатляющими по сравнению с предыдущим периодом вооруженных походов и репрессий против частноторгового аппарата, что на страницах небольшевистской печати появился термин«новый период экономической политики» - НПЭП. Пересмотр экономической политики происходил на фоне военных успехов Советской власти. Красная армия одерживала убедительные победы: отброшен Колчак, взят Киев, развалился донской фронт Краснова.Началось объединение страны под красным флагом. Принимая приглашение американскогопрезидента Вильсона(«Начертать политику для всех народов бывшей Российской империи»)к переговорам на Принцевых островах, советское правительство проявило большую уступчивость и решимость идти на компромиссы с империалистическими державами. Выражалась готовность признать старые долги, предоставить концессии иностранному капиталу, обсудить вопрос о территориальных претензиях и границах. Призыв не был услышан в лагере противников Советской власти. На востоке Колчаку удалось собрать почти полумиллионную армию, в марте 1919 г. он повелновое наступлениеи приблизился к Волге. ВойскаДеникина(Из письма генерала А.С.Лукомского генералу А.И.Деникину о целях Добровольческой армии и о будущем государственном устройстве России), (Из «Наказа» А.И.Деникина представителям Добровольческой армии о целях ее борьбы), (Из речи А.И.Деникина памяти генерала С.Л.Маркова о причинах победы большевиков в гражданской войне) к весне захватили почти весь европейский юг России.Казачество, в отношении которого проводилась политика массового террора, превратилось в надежного союзника Добровольческой армии. Красная армия, набранная из крестьян, еще не забывших прошлогодний вооруженный поход в деревню, переживала развал и отступала, несмотря на превосходящую численность и вооружение. Леса Совдепии были наводнены «зелеными» – дезертирами, уклоняющимися от мобилизации, нападавшими на органы власти. Осенью 1919 года белое движение добилось максимального успеха, взяв Киев и непосредственно угрожая Москве.Причины победы красных в войне.Социальный состав враждующих сторон не поддается четкому классовому анализу. И на той и на другой стороне сражались многочисленные представители офицерского корпуса, казачества и рабочих. Решающую роль в гражданской войне играли настроения крестьянской массы. Но крестьянство не могло выступить в качестве самостоятельной общественной силы, поэтому оно было обречено делать выбор между двумя враждующими сторонами. История войны свидетельствует, что после близкого знакомства с представителями контрреволюции крестьяне делали однозначный выбор в пользу Советской власти.Лидер меньшевизма Ф.Дан после войны сказал: «В нашей победе более всего сказалось то, что когда перед крестьянами встает призрак старого помещика, старого барина, чиновника, генерала, то русское крестьянство непобедимо, несмотря на голод, холод и глубокое недовольство советской властью. Крестьяне все силы отдают на то, чтобы отразить самую возможность возвращения старого помещика и старого царя».В 1919 г. многомиллионная крестьянская масса отдала победу в гражданской войне большевикам, поддержав Красную армию сыновьями и продовольствием.Реставрациии«непредрешенческой»идеологии белого движения крестьянство предпочлоСоветскую власть, которая законодательно и на деле признала результаты аграрной революции в деревне. Но как вскоре стало ясно, большевики переоценили степень крестьянской поддержки. Союз военный не стал союзом экономическим. Из факта перелома настроений в крестьянстве руководство РКП(б) сделало скороспелый и неверный вывод, что отныне вся политика военного коммунизма должна встречать понимание в деревне.Кризис военного коммунизма и переход к нэпу.IX съезд РКП(б) в марте-апреле 1920 г. открыл новый и последний этап в истории военного коммунизма. В первую очередь его главнейшие решения о милитаризации промышленности и транспорта тяжелым бременем легли на остатки рабочего класса, закрепостив его на предприятиях. В этот период идея «непосредственного перехода к социализму» военными методами начинает неприкрыто довлеть в планах и политике большевиков,вопреки уже ясно определившейся потребности вновом курсе (документ 14). В укреплении милитаристического курса сыграла известную рольПольско-советская война20-го года, развязанная Антантой с целью расширения санитарного кордона между победившей Советской Россией и странамиВерсальской системы. На усиление реквизиционной политики и почти полное отсутствие государственного обмена с деревней крестьяне отвечали резким сокращением производства. В сочетании с уменьшением посевных площадей, стремление добиться полной госмонополии на сельхозпродукты приводило к еще большему разрушению хозяйств, поскольку реквизиции подвергались уже не только «излишки», но и семенной материал и необходимое для крестьянских семей. После того, как в августе 1920 г. были объявлены размеры новой продовольственной разверстки, крестьянство убедилось, что большевики отказались пересмотреть свою аграрную политику в соответствии с их интересами. ВТамбовской губернииначинается известноеантоновскоевосстание, усиливается повстанческое движение по всем регионам страны. Намечается очередной этап гражданской войны уже в стане победителей белой контрреволюции.Большевистское руководство не сразу почувствовало всю серьезность создавшегося положения. Напротив, после прекращения военных действий на Западном фронте и ликвидации врангелевской группировки в Крыму политика военного коммунизма подошла к своему апогею. В конце 1920 - начале 21 г. была принята целая серия декретов ипостановлений разного уровня в области аграрной политики, промышленности, снабжения и финансов, которые предусматривали непосредственный переход к социалистическому строительству. Внешнее благополучие было самым резким образом нарушено с вступлением советской страны в 1921 год. Пошел обвал всеобщего кризиса, который затронул экономику, социально-политические устои, внутрипартийную жизнь и даже госаппарат. Стремительно нарастала волна крестьянских выступлений по всей стране. После ликвидации белой контрреволюции крестьянство нашло себе мощного союзника в лице пятимиллионной Красной армии, которая на 95% состояла из тех же крестьян и на ее самочувствии непосредственным образом отражалось брожение умов в деревне. Начавшаяся демобилизация армии дала повстанческий элемент в «невероятном» количестве. Известныйкронштадтский мятежвначале мартастал высшей точкой политического кризиса военногокоммунизма, однако он не приобрел достаточной силы, способной свалить большевистское руководство Советской республики. Почти за месяц до кронштадтских событий ленинское правительство осознало необходимость радикального изменения политики. Тогда же начались и первые практические мероприятия по свертыванию продовольственной диктатуры, которые получили официальное закрепление на Х съезде РКП(б) вмарте 1921 г., ознаменовавшем переход общества от военного коммунизма к новой экономической политике.

52

§ 2. Советское государство и противоречия мирового империалистического по-рядка (1921 – 1941 гг.)Поворот к прагматизму во внешней политике.Признание несбыточности надежд на то, что буржуазный мир не переживет коллизий Первой мировой войны и ее окончание станет началом «мировой революции», заставило лидеров большевизма пересмотреть свою стратегию. После неудачи в Польско-советской войне большевики согласились с длительностью «исторического компромисса» с капиталистическим окружением(Из выступления В.И. Ленина). В свою очередь и Запад был вынужден признать, что Советская Россия является геополитической реальностью, без учета которой трудно выстроить новый баланс сил в послевоенной Европе. В воздухе витала идея международной конференции, в ходе которой представители «двух миров» могли бы высказать свои взаимные претензии. 28 октября 1921 г. с такой идеей выступило советское правительство и 6 января следующего года оно получило приглашение на «саммит» в Генуе.Ллойд Джорджвыступил с предложением образовать международный консорциум по эксплуатации российских богатств, через который заключались бы все концессии и шла выплата российских долгов. В рамках подготовкиГенуэзской конференциибольшое значение придавалось недопущениюобразования «единого фронта» западных держав против России. Представители Москвы вели активные переговоры в Берлине, чтобы склонить германское правительство к подписанию двустороннего договора об отказе от взаимных претензий. Россия отказывалась от репараций, полагавшихся ей поВерсальскому миру, а Германия - от компенсации за национализированное имущество своих граждан в России. 10 апреля на первом пленарном заседании конференции советская делегация выступила с масштабным изложением своего видения международных отношений, признав целую эпоху «параллельного существования старого и нарождающегося нового строя». Советская делегация выступила с предложением о всеобщем сокращении вооружений, которое было отвергнуто(Из заявления советской делегации). 16 апреля германские представители согласились на подписание договора о взаимном отказе от возмещения убытков и возобновлении дипломатических отношений. После заключениядоговора в РапаллоГермания стала основным внешнеэко-номическим партнером СССР, налаживалось сотрудничество двух стран в культурной и военно-технической сфере. На использовании «германской карты» строилась чичеринская внешняя политика на протяжении 20-х гг., рассчитанная на раскол единого фронта западных держав против СССР. Несмотря на отсутствие практических результатов,Генуэзская конференциястала первым серьезным рубежом, который удалось взять советским дипломатам. Ультиматумы и военную силу сменил период мирных переговоров с новой Россией. Советские представители активно противодействовали идеям создания единого центра экономических контактов между Востоком и Западом. Договор с Германией подтвердил расчеты на использование противоречий между ведущими мировыми державами для укрепления внешнеполитического положения нашей страны.Германский «Октябрь».В 1922 г. Ленин рассматривал вопросы государственного суверенитета как приоритетные по отношению к коминтерновской тактике. Левые критики увидели в этом повороте опасность капитуляции коммунизма. В 1923 г., когда Ленин отошел от дел, во внешней политике СССР возобладал левый коминтерновский интернационализм. В течение 1923 г. основное внимание лидеры РКП(б) и Коминтерна уделяли Германии, где в январе разразился серьезный кризис, вызванный оккупацией Рурской области войсками Антанты. В Москве оживились расчеты на использование межимпериалистических противоречий для продвижения дела «мировой революции».     Надежды на близость «германского Октября» были характерны всех членов руководства РКП(б). Троцкий вновь почувствовал шанс возглавить боевые порядки коммунистических армий. Его оппоненты рассчитывали на аппарат Коминтерна, где руководил Зиновьев. Сталин предпочитал держаться в тени, делая акцент на проблеме удержания власти и военно-политической помощи со стороны СССР. Политбюро была создана специальная комиссия для оперативного контроля за событиями в Германии и разработки масштабной программы помощи КПГ.«Германский Октябрь» потерпел поражение, фактически так и не начавшись. Деятельность московских консультантов, поставки оружия и хлеба из СССР, финансирование военно-технического аппарата КПГ не могли компенсировать отсутствие решительности немецких рабочих. Лишь в Гамбурге коммунисты под руководством Э.Тельмана на несколько дней захватили контроль над рабочими кварталами города. Окончание внешнеполитической блокады СССР.Революционный выход России из системы политических и экономических связей Европы оказывал негативное воздействие на послевоенное восстановление хозяйства на континенте. Предпринимательские круги с интересом восприняли поворот к НЭПу, рассчитывая прежде всего на российский рынок сырья и выгодные капиталовложения. В день завершения работы Х съезда РКП(б) 16 марта 21 г. в Лондоне было подписано торговое соглашение между двумя странами, означавшее признание Советской России де-факто. Затем аналогичные соглашения были подписаны с Германией, Италией, Норвегией и Австрией. Торговля выступала в качестве предпосылки для нормализации политических отношений, хотя главным препятствием оставался вопрос о царских долгах. После подписания договора с Германией в Рапалло проблемой номер один стало установление полномасштабных дипломатических отношений с Великобританией - на тот момент не только политическим лидером западного мира, но и наиболее мощным потенциальным инвестором. Москва делала ставку на те политические силы, которые Ленин называл представителями пацифистского крыла буржуазии. В 1924 г. одним из первых мероприятий британского правительства лейбористаМакдональдастало дипломатическое признание СССР. Великобритания стала одиннадцатым государством, установившим дипломатические отношения с СССР. В течение 24 г. еще столько же государств признали советское государство, что позволяло говорить об окончании внешнеполитической блокады страны. В международной деятельности СССР продолжали соперничать коминтерновский и наркоминдельский факторы, что вполне устраивало Политбюро, которое в зависимости от конкретной обстановки отдавало приоритет одному из них. Наркоминдел отстаивал внеклассовое видение интересов советского государства. В самом Наркомате все более заметным становилось различие позицииЧичерина, сохранявшего верность «блоковому» подходу в международных делах и делавшему ставку на Германию, и его заместителяЛитвинова, который выступал за интеграцию СССР в существующую европейскую систему в рамкахЛиги наций. В 1925 г. на конференции европейских держав вЛокарнофактически была сделана попытка создать «западный» блок стран против СССР. Германии были гарантированы ее западные границы и открывалась свобода действий на восток. В ответ в 1925-27 гг. СССР заключил двусторонние договоры о ненападении и нейтралитете с Турцией, Германией, Афганистаном, Литвой, Латвией, Ираном. Германия предоставляла советскому правительству новые кредиты, что являлось компенсацией за трудности тайного военного сотрудничества двух стран.Восточное направление советской политики.Ленин подчеркивал, что «от вовлечения в политическую жизнь трудящихся масс Востока зависит теперь в громадной степени судьба всей западной цивилизации». Правительство Британской империи пыталось остановить пропаганду коммунистических идей в сфере своего влияния дипломатическими методами. В мае 1923 г. оно обратилось к Москве с«нотой Керзона», в которой в ультимативной форме протестовало против расширения влияния России на Ближнем и Среднем Востоке. Вступая в конфликт с Западом в своей восточной политике, советское руководство терпимо относилось к режимам национальной буржуазии, даже если те проводили антикоммунистические репрессии. Наиболее ощутимо успехи и неудачи советской политики на Востоке проявлялись в связи с китайской революцией. В Москве делали ставку на поддержку национально-освободительного фронта -Гоминьдана. Китайским коммунистам предписывалось войти в блок с ним на правах младшего партнера. СССР осуществлял массированные поставки вооружения и техники, обучение китайских офицеров в советских военных школах. Отношения с военными правителями Северного Китая обостряла проблема КВЖД, остававшейся собственностью Советского Союза. На протяжении 20-х гг. интересы СССР на Дальнем Востоке все больше сталкивались с жесткой позицией Японии, рассматривавшей себя в качестве лидирующей силы в регионе. Ухудшение международного положения СССР.Резкое ухудшение международного положения СССР началось в 1927 г. с событий на Дальнем Востоке, где правительство Гоминьдана начало репрессии против китайских коммунистов и параллельно совершило налет на советское посольство в Пекине, консульства в Шанхае, Тяньцзине. В Москве утверждали, что все это стало результатом подстрекательства английского империализма. В 1926 г. коминтерновская линия ВКП(б) выразилась в материальной помощи бастующим английским рабочим. В мае 1927 г. Великобритания временно разорвала дипломатические и торговые отношения с СССР. Правительства США, Франции, Бельгии, Канады ввели эмбарго на поставку советских товаров. США по прежнему упорно не желали признавать Советский Союз, но в отличие от европейских держав, которые настаивали только на уплате царских долгов, американское правительство сверх этого требовало изменения внутренней политики в СССР. Для Советов с 1917 г. была характерна политика изоляционизма. В какой-то мере России в начале ХХ века было выгодно выйти из системы мирового обмена. Необходимо было оградить себя от внешнего влияния, чтобы произвести необходимые внутренние преобразования и завершить социальное обновление общества. Коммунистическая идеология служила барьером между советским обществом и мировой империалистической системой. Фашизм и нацизм – это закономерные феномены массовых движений XX века. Они стали возможны, потому что во время кризиса империалистической эпохи базовые слои общества оказались в жесткой оппозиции к плутократическим верхам и попытались в национальных рамках конструировать свои системы по своим представлениям и с новыми элитами.