29. Назовите основные закономерности возникновения скин-фактора в бурящейся и эксплуатационной скважине. Назовите основные причины появления положительного и отрицательного скин-фактора.

Причины появления положительного и отрицательного скин-фактора.

Для совершенной скважины показатель скин-фактора равен 0. положительное значение показателя скин-фактора свидетельствует,что фильтрационные параметры ближней зоны пласта ухудшены. Если проницаемость ближней зоны больше проницаемости пласта, то показатель отрицательный. Q=2ПЕ*[(Рпл-Рс)/ln(rкп/rc)+s]

30. Раскройте понятие о предыстории работы скважины и ее проанализируйте ее влияние на результаты гдис.

Как известно, поведение давления в стволе действующей скважины сущес­твенно зависит от расхода флюида в продуктивных пластах. Причем влияет расход не только непосредственно в период проведения гидродинамических исследований скважин (ГДИС), но и в предшествующий период (данные об изменении расхода во времени в этот период называют предысторией рабо­ты скважины).

В идеальном случае для учета предыстории при интерпретации ГДИС не­обходимо иметь полную информацию о расходе за все время эксплуатации скважины. Понятно, что это нереально. Полные и подробные данные о пре­дыстории длительно работающих скважин чаще всего отсутствуют. Но даже если известна подобная информация, ее скрупулезный учет существенно ус­ложняет процедуру интерпретации.

При проведении практических расчетов способы учета предыстории долж­ны быть упрощены. Интуитивно понятно, что наиболее полно и подробно

должна быть известна предыстория периода, непосредственно предшествую­щего циклу гидродинамических исследований. Дебит в более ранние периоды либо может не учитываться вообще, либо может быть усреднен.

Ошибаясь в предыс­тории, мы совершим ошибку и в выделении интервала радиального притока, а значит, в проницаемости и скин-факторе пласта. При приближении длительности учитываемого интервала предыстории к реальному ошибка уменьшается Таким образом, ошибка высока, но не мешает оценке порядка проницаемости. Гораздо серьезнее опас­ность принять эффект неправильного учета предыстории за влияние сложного строения пласта. Логарифмическая производная при больших временах ведет себя так, как если бы пласт был ограничен.

Чтобы произвести учет влияния предыстории работы скважины перед про­ведением гидродинамического исследования, предварительно в программном продукте «Eclipse» проводилось решение прямой задачи. Выполнены расчеты изменения давления во времени для различных вариантов работы скважины и последующей регистрации КПД. Основой расчетов являлись реальные данные помесячного определения дебита в нагнетательной скважине за все время ее эксплуатации

В базовом варианте расчетов учитывались все без исключения циклы рабо­ты скважины. В серии вариантов приближенных расчетов циклическая рабо­та скважины учитывалась только для ограниченного периода, перед ГДИС. Влияние предшествующих циклов либо исключалось, либо усреднялось. Таким образом, история работы скважины была разделена на два этапа: «ранний» и «поздний». Поздний этап непосредственно предшествует гидродинамическим исследованиям. Сравнение результатов приближенных расчетов с расчетами по базовому варианту позволяет понять степень влияния предыстории скважины и дать практические рекомендации по его учету при интерпретации ГДИС.

Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что если время работы скважины превышает время ее простоя в 2-3 раза и более, темп падения дав­ления во времени перестает зависеть от раннего периода работы скважины. Известно, что темп падения давления определяет такие гидродинамические характеристики работы пласта, как гидропроводность и проницаемость.

Учитывая, что продолжительность регистрации КВД составляет от не­скольких десятков часов до 1-2 недель можно сделать вывод, что для оценки перечисленных параметров достаточен учет предыстории в течение несколь­ких месяцев.

При указанном времени работы скважины влияние ранних (не учитывае­мых) циклов сводится к практически параллельному перемещению КПД по оси давления. То есть фактически результаты различаются величиной плас­тового давления, получившегося в результате нагнетания жидкости в пласт. Для уменьшения расхождений, связанных с этой причиной, давление было приведено к единому среднему (эффективному) значению для пласта в це­лом.

для интерпретации гидродинамических исследований нам достаточно знать точный дебит скважи­ны на протяжении нескольких последних месяцев и средний дебит за осталь­ное предшествующее время ее работы.

Влияние соседних скважин может свести на нет все преимущества подобного способа вычислений. Для оцен­ки скин-фактора при длительной разработке месторождения с частой сеткой скважин с практической точки зрения вместо неоправданного увеличения време­ни измерений предпочтительнее специализированные исследования. Технология исследований может быть следующей. Скважина останавливается на длитель­ный период. Последующий этап исследований может быть различным. Проще всего запустить скважину в эксплуатацию и регистрировать кривую КС Д. Мож­но провести измерения на нескольких циклах работы скважины. Главное, что суммарная продолжительность всех циклов исследований была, как минимум,меньше цикла предшествующего простоя. Тогда влияние предыстории сущес­твенно нивелируется, а в качестве эффективного пластового давления можно использовать замер давления непосредственно перед началом ГДИС.

Таким образом, предыстория эксплуатации скважины является одним из наиболее важных факторов, определяющих информативность гидродинами­ческих исследований.