UNSORTED / Лекции - Техногенный риск - 2002 / риск / 114
.htmАтомная отрасль РФ | Экология в атомной отрасли
Москва,
Большая Ордынка д.24/26
Тел.: 933-60-40, 239-28-75
e-mail: skc@skc.ru
Copyright 2002
СКЦ Минатома России
Разработка 2002
РосБизнесКонсалтинг
Экология в атомной отрасли О проблеме Основные понятия, термины и определения Экологический контроль в районах расположения предприятий Минатома России Воздействие предприятий ТЭК на окружающую среду Радиация и риск Радиационные аварии и их последствия Влияние на окружающую среду Сбросы радиоактивных и вредных химических веществ Выбросы в атмосферу радиоактивных и вредных химических веществ Обращение с отходами производства Загрязнение и деградация природной среды Загрязнение атмосферы Загрязнение поверхостных и подземных вод Загрязнение и деградация почв Загрязнение и потери лесного фонда Оценка рисков Оценки рисков здоровья по РФ Оценка риска промышленного загрязнения в сравнении с другими факторами риска Оценки рисков для здоровья населения от радиоактивного и химического загрязнения Минатом и экологические проблемы регионов Экология России - презентация Северный Северо-Западный Центральный Волго-Вятский Центрально-Черноземный Поволжский Уральский Западно-Сибирский Восточно-Сибирский Дальневосточный
Оценки рисков для здоровья населения от радиоактивного и химического загрязнения.
При установлении ПДК загрязняющих веществ в окружающей среде в качестве лимитирующего фактора часто используются не только канцерогенные и токсикологические, но и иные характеристики воздействия. Это должно было бы приводить к более низким значениям ПДК. Сравнение рисков, связанных с теоретически одинаковой вредностью, показывает, что для многих химических загрязнителей поступление на уровне ПДК приводит к рискам, отличающимся на 1-2 порядка. Они в большинстве своем выше, чем риски, связанные с хроническим облучением на уровне 1 мЗв/год (2,5x10-3 за жизнь), а в ряде случаев находятся на неприемлемом уровне (Таблица 1). Таблица 1. Пожизненные канцерогенные риски от воздействия химических веществ при их поступлении на уровне ПДК.
Вещество Риск Мышьяк 1,3х10-2 Кадмий 5,5х10-4 Хром(YI) 2,2х10-1 Эпихлоргидрин 4,6х10-3 1-3 бутадиен 2,8х10-1 Бензол 2,9х10-3 1,1 дихлорэтан 1,6х10-3 1,2 дихлорэтан 2,6х10-2 Никель 2,6х10-4 Гексахлоран 1,5х10-2 Хлороформ 6,9х10-4
Оценки радиационных рисков, полученные на основании концепции линейности и безпороговости радиационного воздействия, приведены в Таблице 2. Таблица 2. Пожизненные канцерогенные риски от воздействия химических веществ при их поступлении на уровне ПДК.
Подвержено млн.чел Риски Все причины 69(мужчины) 2,0х10-2 (среднее за 1996-1998 гг) Несчастные случаи 69(мужчины) 3,3х10-3(среднее за 1996-1998 гг) Сильное загрязнение воздушной среды 15,2 1х10-3 Зона отселения ЧАЭС 0,1 (загрязненные районы Украины, России, Белоруссии) 8х10-5 Население вблизи ГХК, СХК, ПО "Маяк" 0,9 6х10-6 - 3х10-7 Население вблизи АЭС 0,3 7х10-7 Проживание в районе воздействия нефтеперерабатывающих заводов 2,5 1х10-5 Проживание в районе воздействия ТЭС, работающих на угле 35-40 7х10-4
Действие источников риска распространяется на различные по численности когорты населения, проживающего на различных территориях, характеризующихся разными уровнями природного и техногенного риска, а также социально-экономическими условиями. Поэтому сравнительный анализ популяционного риска наиболее корректно проводить в конкретной привязке к определенной территории, т.е. производить его в масштабах региона или района. Тем не менее, приводимые в Таблице 3 данные по популяционным рискам, создаваемым различными источниками опасности для здоровья также достаточно показательны. Таблица 3. Сравнение популяционных рисков смерти от различных источников риска на территории России.
Источник риска Ожидаемое число смертных случаев в год Естественные источники (радон) 13 500 Медицинские исследования 6 500 Глобальные выпадения 250 Деятельность предприятий, атомной промышленности и других отраслей, использующих источники ионизирующих излучений < 50 Газоаэрозольные выбросы действующих АЭС < 1 Общее загрязнение атмосферного воздуха городов России (по взвешенным веществам) > 40 000 Загрязнение атмосферного воздуха в Москве (по взвешенным веществам) 3500 Загрязнение атмосферного воздуха и питьевой воды в г. Москва канцерогенными веществами 250
Оценивая риски, связанные с воздействием химических вредных веществ и радиоактивного излучения, можно сделать ряд выводов и сформулировать проблемы, требующие решения при выработке приоритетов в обеспечении защиты человека от техногенных экологических факторов.
1. Загрязнение окружающей среды химически вредными веществами в городах с высокой техногенной нагрузкой представляет значительную опасность для здоровья человека с характерной величиной годовых рисков дополнительных смертей на уровне n x 10-3.
2. Учитывая огромное количество вовлеченных в оборот в результате техногенной деятельности человека химических веществ, необходимы серьезные усилия направленные на создание эффективной системы экологического мониторинга и привлечение в практику регулирования экологических рисков результатов анализа рисков от различных загрязняющих веществ. Возможности существующей в России системы химического мониторинга состояния окружающей среды не соответствуют по перечню контролируемых веществ и объему измерений задачам защиты здоровья населения и окружающей среды.
3. Существующая система показателей в нормировании содержания химически вредных веществ существенно отстала от сегодняшнего понимания их экологической опасности и вклада во вредное воздействие на здоровье населения.
4. Несмотря на принципиально более совершенную техническую базу для контроля радиационных факторов и ясную международную общепринятую методологию оценки рисков, связанных с облучением, в вопросах оценки радиационного воздействия имеется несколько принципиальных проблем.
5. Подавляющая часть оцениваемых рисков от воздействия ионизирующего излучения, является гипотетической, основанной на гипотезе беспороговой концепции воздействия ионизирующего излучения.
6. Использование атомной энергии в мирных целях, по данным российских и международных исследований, дает вклад в облучаемость населения (и соответственно в радиационные риски) не превышающий 0,01%. С учетом достигнутых значений доз облучения персонала и населения, связанных с деятельностью предприятий атомной энергетики и промышленности, использования источников ионизирующего излучения в производстве, вклад техногенных радиационных рисков для населения и для персонала находится в области гипотетических рисков. Реальные наблюдаемые последствия радиационного воздействия на человека связаны с высокими дозами облучения при авариях и инцидентах.
7. В целом, структура смертности в Российской Федерации по причинам такова: общие - чуть более 60-65%; социальные - около 30-35 %; экологические причины - 4-5%. В перспективе доля экологически обусловленных смертей может возрасти. Это произойдет при росте интенсивности загрязнения окружающей среды и её сохранении на современном уровне. В этом случае скажется эффект длительности экспозиции. Эта доля может возрасти до 8-10% при решении обществом социальных проблем. Величина вклада экологического неблагополучия в 4-5%, равно, как и 8-10% не полностью отражает роль загрязнения окружающей природной среды. За рамками этой оценки оказывается снижение качества жизни.