Часть 3.

Выполните анализ памятника русского литературного языка донациональной эпохи «Устав князя Владимира».

I. Общая характеристика памятника письменности:

а) жанровая принадлежность;

Произведение относится к жанру судебной, правовой литературы

б) хронологическая отнесённость;

Устав князя Владимира о десятинах, судах и церковных людях сложился в своей основе в XII веке, затем неоднократно перерабатывался. Н.М. Карамзин считал, что текст был написан позже, так как упоминается митрополит Фотий (ок. 820-896), который не мог быть современником Владимира I Святого (945-1015).

в) территориальная отнесённость;

Написан текст на территории Новгородской республики

г) палеографические особенности;

Формат – 1°, почерк – устав, текст – в два столбца.

д) комментарий названия и содержания текста.

Устав князя Владимира о десятинах, судах и церковных людях, как следует из названия, разъясняет некоторые вопросы политико-правовых отношений между людьми и государством.

II. Языковые особенности памятника письменности:

1) Фонетический облик слов:

– наличие / отсутствие носовых гласных;

В анализируемом отрывке представлены носовые гласные, такие как ѧ, например: имѧ (ср. имени), кнѧзь, кънѧгини, десѧтиньную, десѧтиноу, кнѧжения, кнѧжа, десѧтоую, десѧтоую недѣлю, всѧко, всѧкаго (но и всякаго).

– полногласие / неполногласие;

В словах текста встречается полногласные формы, что указывает нам на то, что текст был написан живым русским языком, например: Володимиръ (*vold), цр҃городьского (*gord). Встречаем также форму блаженыя (ср. город Бологое), которая является неполногласной.

– начальные ра-, ла- / ро-, ло-;

Данные явления не представлены в исследуемом отрывке.

– написание ъ, ь перед / после плавных;

Написание ь перед плавным согласным, как в словепьрваго является древнерусской фонетической чертой, а написание словакрьсти свидетельствует о старославянской природе данного слова.

– употребление щ / ч, жд / ж на месте *tj, *dj;

На месте *tjвидим: кр҃щние (ср. крест) – старославянская фонетическая черта.

– особенности употребления начальных гласных.

Явления начала слова представлены во вступлении словами Се яз (Азъ есмь). Употребление в начале слова я, у, о является древнерусским фонетическим признаком.

2) Морфологические черты слов:

– окончания существительных муж. и ср. р. в дат. п. ед. ч.

Формы не представлены в анализируемом отрывке.

– окончания существительных жен. р. в дат. – мест. п. ед. ч.

Данные не представлены в исследуемом отрывке.

– окончания существительных муж. и ср. р. мест. п. ед. ч.

Форма на Киеву (ср. в Киеве) для данного слова не является исконной, она появилась после перехода слов типа склонения на *ŭ в более продуктивный тип склонения на *ŏ.

– окончания существительных родит. – мест. п. двойств. числа всех родов

Данные формы не представлены в исследуемом тексте.

– суффиксы действительных причастий настоящего времени

Действительные причастия настоящего времени в анализируемом отрывке не присутствуют.

– употребление притяжательных прилагательных

Употреблено притяжательное прилагательное Святославль, от имени существительного Святослав при помощи суффикса -jь-; прилагательное Киевъ, от имени существительного Кыи при помощи суффикса -ев-. Одно из этих прилагательных в современном русском языке перешло в разряд имени существительного и стало обозначать город (Киев).

– стяженные / нестяженные формы имен прилагательных

В произведении употреблены стяженные формы имени прилагательного, например: блаженыя, грецьскаго, всѧкаго стада и всякаго живота.

– употребление форм двойственного числа местоимений и глаголов

Формы двойственного числа местоимений и глаголов в анализируемом отрывке не используются.

– склонение имен существительных: различение / неразличение основ, йотированных и нейотированных; сохранение / несохранение типа склонения на согласный

1) У сущ. сн҃а (тип скл. на *ŭ) в Род. п. ед. ч. флексия не является исконной, должно быть сыну. Флексия появилась после утраты типа склонения на *ŭ и перехода слов в тип на *ŏ.

2) Сущ. Володимиръ (тип скл. на *ŏ, нейотированный вариант основы) в Тв. п. ед. ч. Флексия не исконная, должно быть володимиръмь.

3) У сущ. кънѧгини (тип скл. на *ā, йотированный вариант основы) флексия Род. п. ед. ч. не является исконной, должно быть кънѧгинѣ. Она появилась в результате объединения йотированного и нейотированного вариантов основы.

4) Сущ. (с) торгоу (тип скл. на *ŏ, нейотированный вариант основы) флексия не является исконной, должно быть торга. Флексия появилась после утраты типа склонения на *ŭ и перехода слов в тип на *ŏ.

5) Сущ. судъ в Тв. п. мн. ч. имеет исконную флексию –ѣхъ: суд ѣхъ.

– система прошедших времен глагола

Система прошедших времен глагола представлена следующими временными формами:

• Имперфект: взяхъ, создахъ, дахъ.

• Перфект: восприялъ есмь

– употребление перфекта со связкой / без связки

В тексте употребляется форма перфекта со связкой - восприялъ есмь, что является старославянской морфологической чертой.

– окончание 3-го л. ед. и мн. ч. глаголов настоящего времени

Данные формы в исследуемом отрывке не представлены.

– употребление стяженных / нестяженных форм имперфекта

В тексте употреблены стяженные формы Имперфекта: взяхъ, создахъ, дахъ. Употребление таких форм является древнерусской морфологической чертой.