Расолько Игорь Белорусский государственный университет

(Беларусь, г. Минск)

Методологические аспекты социологического анализа вынужденной миграции

Несмотря на то, что наукой накоплен значительный объем информации о проблемах миграции, концептуализация миграции в социологии не отвечает современным требованиям социологической науки и практики. В настоящее время отсутствует комплексное теоретико-методологическое обоснование подходов к социологическим исследованиям миграционных процессов. Нерешенными методологическими вопросами, касающимися сферы вынужденных перемещений, является определение области значения самого понятия «вынужденная миграция», а также соотношение его с другими видами миграционных движений, то есть выявления критериев для их классификации.

Область значения рассматриваемого явления обуславливается специфическими чертами исследуемого объекта и предмета. Так, отличительные черты людей, ставших жертвами различных форм вынужденного перемещения, как и обстоятельств, при которых оно происходит, могут быть совершенно разными. Вынужденные перемещения являются перманентно меняющимися явлениями социальной жизни, для которых характерно постоянное изменение существующих форм и появление новых типов миграций, носящих принудительный характер. Это порождает большое число различных определений, вызывающих методологические трудности в области объема дефиниции вынужденной миграции. Кроме того, при таком подходе становится явным методологическое противоречие, суть которого состоит в невозможности четкого определения различий между «добровольной» и «недобровольной» миграцией. Почти всякая миграция подразумевает элемент принуждения, например, миграция с целью трудоустройства, которую принято считать «добровольной», часто вызывается внешними вынуждающими факторами («нищета»). Но при этом почти все миграционные перемещения подразумевают элемент выбора.

Важно отметить также и то, что вынужденная миграция – предмет многих социальных наук. Каждая сфера знания предлагает свою дефиницию вынужденной миграции. Юридический аспект наиболее разработан, ведь термин «вынужденная миграция» прописан во многих национальных законодательствах, а также используется международными организациями, при этом в законодательной сфере еще не сформировалось единого подхода к такому типу территориальных перемещений. Несмотря на существование социологических типологий миграций, использующих юридические определения вынужденных перемещений, даже с точки зрения формальной логики социология не может оперировать сугубо юридическими терминами. Ведь юридические термины, касающиеся данного феномена, не могут охватить всю область определения этого понятия. Это вызвано тем, что, во-первых, правовые определения строятся вокруг термина «беженец», а во-вторых, что правовой подход не обладает достаточной гибкостью, чтобы охватывать постоянно появляющиеся и изменяющиеся формы принудительной миграции. Недостаток юридических определений заключается и в том, что многие категории вынужденных мигрантов, де-факто признанных беженцами, остаются за рамками влияния универсальных соглашений. Кроме того, юридические термины являются в значительной степени политически ангажированными, о чем свидетельствует генезис и эволюция объема правового понятия «беженец».

В юридических определениях присутствует ряд нерешенных противоречий, неприемлемых в социологическом анализе. Одно из них вызвано существованием одновременно трех универсальных документов – Устава УВКБ ООН, Конвенции 1951 года и Протокола 1967 года, которые содержат схожие определения понятия «беженец», что привело к возникновению правовой проблемы, суть которой в существовании на сегодняшний день двух основных категорий беженцев. Это «мандатные беженцы» и «конвенциональные беженцы», которые пользуются различными правами и обладают различным правовым статусом.

Кроме того, английский юрист Г.С. Гудвин-Гилл отметил, что, с одной стороны, деятельность международных организаций распространяется на все группы и категории беженцев, а с другой – содержащееся в международных документах определение понятия «беженец» требует оценки обстоятельств того, каким образом лицо стало беженцем в каждом конкретном случае. Это вызывает необходимость субъективной оценки «добровольности» перемещения, ведущего к применению критериев, не содержащихся в юридических определениях исследуемого социального феномена.

Таким образом, социологические методологии и типологии, основанные на юридических терминах, не вполне могут отвечать целям социологического исследования. Необходим отказ от статичных типологических схем и выявление адекватных критериев различения всего массива вынужденных перемещений как меняющегося явления. Социологический подход к изучению и типологизации перманентно меняющихся видов миграции должен предполагать учет особенностей человеческого поведения, которое ограниченно и определяемо процессом структурации, в пределах которого степень свободы выбора всегда ограничена, а индивидуальная автономия – взаимосвязана с возможностями структур, детерминированными социальными силами. При этом степень свободы индивидов и групп может изменяться, а их настроение ситуативно. При подобном подходе социология в системе наук, в той или иной мере касающихся проблем миграции, приобретает статус теории, создающей предельную рамку подхода к изучению данного феномена и способной фиксировать актуальное состояние объекта.