Занятие 2 Задачи

Задача 1

Ресторан «Звёздный» приобрёл в комиссионном магазине картину известного современного художника. Картина была помещена на видном месте большого зала ресторана с табличкой, содержащей данные об её авторе. Один из посетите­лей ресторана обратил внимание администрации на то, что картина не может быть подлинной, так как её оригинал хранится в музее современной живописи.

Когда было установлено, что комиссионный магазин продал ресторану не подлинник, а искусную копию картины, ресторан обратился с иском в арбитражный суд о признании заключённой сделки купли-продажи недействительной и о взыскании с магазина денежной суммы, уплаченной за картину.

Может ли быть данная сделка признана недействительной? Что ещё мо­жет требовать ресторан, помимо взыскания стоимости картины? Изменится ли решение в зависимости от того, знал ли магазин, что картина была копией, или добросовестно заблуждался?

Задача 2

По окончании школы 17-летний Сергей Лавров отдыхал на даче у тётки и получил от неё в подарок велосипед. Спустя месяц, собираясь домой, он решил обменять его на снаряжение для подводного плавания. Получив согласие тетки, Сергей произвёл обмен. Узнав о сделке, родители потребовали от сына вернуть снаряжение и получить обратно велосипед. Сергей возражал, считая, что, во-первых, родители не вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом, во-вторых, на обмен было получено согласие тётки, в-третьих, сделка устраивала обе стороны.

Законно ли требование родителей? Разберите доводы Сергея.

Задача 3

Горина и Орлов по взаимной договоренности обменяли принадлежавшие им в коммунальных квартирах комнаты и въехали в обмененные жилые помещения. Вскоре Горина предъявила иск о признании обмена недействительным, указав на то, что она заблуждалась относительно возможности (с учётом её состояния здоровья) проживать в жилом помещении, расположенном на пятом этаже в доме, не имеющем лифта, недооценила того, что в квартире, в которой она поселилась, проживает психически больной человек. Кроме того, она потребовала возмеще­ния расходов по переезду и ремонту квартиры.

Решите спор. Изменится ли решение, если Орлов скрыл от Гориной, что в квартире проживает психически больной человек?

Задача 4

Гражданин Поляков, проживающий в сельской местности, решил продать Смирнову свой дом, находящийся в аварийном состоянии, по цене, намного превышающей его реальную стоимость. Сделка состоялась, но вскоре Смирнов умер. Наследники его обратились в суд с иском о расторжении договора, так как им ни дом, находящийся в аварийном состоянии, ни земельный участок не нужен.

Законной ли была сделка Полякова со Смирновым?

Задача 5

Гражданин Антонов и его бывшая жена обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разве­дённые супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по воспитанию и содержанию малолетних детей. Муж дал согласие на изменение фамилии детям, если жена вступит в новый брак, а жена отказыва­лась от алиментных обязательств со стороны мужа. Нотариус отказался удосто­верить подобную сделку.

Правомерны ли действия нотариуса?

Задача 6

Петров, долгое время работавший в НИИ «Спектр», передал институту биб­лиотеку специальной литературы. О своём решении он объявил на учёном сове­те, а также выступил в средствах массовой информации. Через неделю Петров скончался, не успев перевезти все книги. Дочь, являясь единственным наследни­ком по завещанию, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовала возвратить все ранее переданные книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был оформлен надлежащим образом и является недействительным. В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Петровым, подписанный заведующим библиотекой и утверждённый директором института.

Разрешите возникший спор.

Задача 7

Слепцов, на иждивении которого находились две малолетние сестры и де­душка, инвалид 1-й группы, продал Комарову усадьбу со всеми надворными по­стройками, перешедшую к нему по наследству от родителей. Сделка была со­вершена по инициативе Комарова, знавшего о трудном материальном положении семьи Слепцова. Вырученные от продажи денежные средства позволили Слепцову уплатить все налоги и приобрести двухкомнатную благоустроенную квартиру. Через 6 месяцев Слепцов узнал, что проданная им недвижимость оце­нивалась на рынке в то время в три раза выше той цены, которая была уплачена Комаровым. Слепцов предъявил в суде иск о признании сделки недействитель­ной, мотивируя своё требование тем, что Комаров воспользовался тяжёлым ма­териальным положением его семьи. В судебном заседании выяснилось, что Комаров был осведомлён о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости. Комаров иск не признал, ссылаясь на про­пуск срока исковой давности.

Какое решение будет по данному делу?