Подборка статей по социальной информатике / TEMP / ДЯТЛОВ

В социальном (информационном) смысле вся огромная совокупность производительных сил общества (средства производства, предметы потребления, технология, научное знание, сами люди как носители способности к труду и потреблению) есть, прежде всего, социальные продукты целесообразной деятельности всей человеческой цивилизации, всех когда-либо живших и ныне живущих поколений людей. Воспроизводство своей общественной жизни совершается людьми не стихийно, не так, как им хочется, а при условиях, которые непосредственно имеются налицо, которые созданы и даны им предшествующими поколениями. Структура и характер объективных условий воспроизводства жизнедеятельности нынешнего поколения закономерно отражают структуру и характер жизнедеятельности всех предшествующих поколений людей. Между нынешним и прошлыми поколениями людей существует закономерная связь, которая по своей глубинной сути есть информационная связь.

Можно сделать важный методологический вывод. Связь между различными поколениями людей, связь времен, связь между различными историческими и социально-экономическими эпохами существования человеческой цивилизации представляет собой информационную связь. Предметными носителями этой связи являются интегральные производительные силы общества, как в вещественной форме продуктов труда (средств производства, предметов потребления и др.), материальных невещественных результатов деятельности (технологии, энергии, организации, управление), так и в форме материализованного научного знания в виде закодированной информации на материальных носителях (речь, письменность, книги и др.).

Все элементы и составляющие интегральных производительных сил общества имеют единую субстанцию, общий субстрат, однородные атрибуты – определенным образом закодированную информацию на предметных носителях, как идеальных, так и материальных (вещественных и невещественных), как неживых, так и живых (люди). Нынешнее поколение живущих людей, осуществляющих воспроизводство своей общественной жизни, с одной стороны, используя уже имеющиеся производительные силы, развоплощает (декодирует) опредмеченную всеми предшествующими поколениями информацию и потребляет ее; с другой стороны, создавая новые производительные силы, воплощает (кодирует) в них предметным образом новую информацию, потребителями которой будут последующие поколения людей.

Так осуществляется историческая, социальная, экономическая и другая связь между различными поколениями людей и реализуется целостность развития всей человеческой цивилизации, на всех стадиях и этапах ее развития, с момента ее возникновения до нынешних времен. Сущностным основанием, несущим стержнем данной целостности является информационная связь, понимаемая во всей ее диалектической глубине, широте и многоаспектности. Данный вывод в единстве логического и исторического может быть назван принципом информационной целостности человеческого общества, посредством которого реализуется интегральное единство всех поколений людей и их общественных производительных сил, существующих в определенные общественно-исторические эпохи.

Если в основу классификации положить информационный критерий, то можно говорить о существованиии единого интегрального информационного единства (во времени и пространстве) всех общественно-исторических эпох и всех поколений людей, которые жили ранее, живут в настоящем и будут жить в будущем. В силу этого в производстве конкретного продукта участвует не просто имеющаяся в наличии механическая сумма совокупных общественных производительных сил, а вся накопленная всеми предшествующими поколениями людей и примененная нынешним поколением интегральная совокупность производительных сил человеческой цивилизации.

Производство конкретного продукта обусловлено интегральной связью всех поколений людей, а его потребление и воспроизводство посредством живой человеческой личности или группы людей есть лишь момент в непрерывном потоке общественного воспроизводства жизни всей человеческой цивилизации, протекающем во времени и пространстве от одного поколения к другому.

Отдельный человек является живым единичным носителем интегрального единства всего человечества, именно в нем находится творческая субстанция, творческая причина существования экономической реальности во всем многообразии ее проявлений. Нужно отчетливо понимать, что осознает не ум, а живая человеческая личность с помощью ума производит товары и услуги, не труд или капитал сами по себе, а живые люди за счет имманентно присущих им производительных качеств, свойств, способностей.

Тайна прибавочной стоимости и дохода (прибыли, ренты, процента) также может быть логически раскрыта в рамках информационного подхода к анализу экономической реальности. Все эти категории представляют собой, прежде всего, понятия информационные, поскольку они есть специфический результат человеческой деятельности, а конституирующим базисом последней является информация. В рамках развиваемой нами концепции, трудовая деятельность человека – это информационная деятельность, а продукты человеческого труда – это, прежде всего, если иметь в виду их общее содержание, информационные продукты, воплощенные в материальной форме (вещественной и невещественной). Предметом экономического анализа являются вещи не сами по себе в своей природно-физической телесности, а как продукты человеческого труда, как предметные носители определенных общественно экономических отношений, обладающие целостной системной организацией и имеющие глубинное информационное содержание.

Степень информационной актуализации (применения) научных знаний, накопленных за все время существования человеческой цивилизации, обусловлена информационными потребностями общества и способностью людей осуществлять высокоэффективную информационную деятельность. Поэтому воспроизводство (воспитание, образование, обучение) людей с развитыми информационными потребностями и развитой способностью информационной актуализации является не только главным и решающим фактором научно-технического и общественного прогресса, но и главной целью развития человеческой цивилизации как таковой.

В рамках информационной парадигмы логично поставить вопрос о существовании в человеческом обществе интегральных информационных эффектов (социальных, экономических, этнокультурных и др.), которые начинают проявляться с наибольшей полнотой на информационной стадии общественно-исторического развития.

В соответствии с развиваемой нами информационной парадигмой ранее нами были очерчены границы предметной области новой интегральной экономической дисциплины – информационной экономики, развивающейся как интегральная научная дисциплина в рамках междисциплинарного научного направления, и были даны системные определения предмета теории информационной экономики [5].

Лучшим подтверждением тезиса о том, что внутренним содержанием экономических явлений является информация, служит широкое распространение и практическое применение в наиболее развитых странах мира такого современного финансового инструмента как электронные деньги. Именно в электронных деньгах наиболее ярко проявляются имманентно присущие стоимости информационные свойства, которые сбрасывают свою чувственно-грубую природную телесность и выражают свое генетическое информационное содержание. Именно в электронных деньгах ценность наиболее полно реализует свою глубинную сущность, когда информационное содержание денег выражает себя в адекватной информационной (цифровой) форме, сбрасывая с себя природно-телесные золотые, серебряные и бумажные одежды. В информационном обществе, с экономикой информационного типа, все социально-экономические феномены (ресурсы, ценность, богатство) реализуют себя в наиболее адекватной, всеобщей форме – в информационной форме (в форме информационных ресурсов, электронных денег, информационного богатства).

Сегодня во всем мире активно формируется глобальная сетевая информационная экономика, которая получила название Networks Economy. Параллельно с формированием различных составляющих сетевой информационной экономики идет формирование различных сетевых институциональных управленческих структур, включая институты государственной власти на федеральном и региональном уровне. Интернет-технологии не только быстро внедряются в политику, бизнес, государственное управление, но и трансформируют характер межличностных отношений в обществе (формируются виртуальные он-лайновые сообщества, устанавливаются отношения информационного партнерства, осуществляется группировка пользователей по определенным информационным интересам), меняют правила «игры», меняют принципы ведения бизнеса, управления компаниями и государственного управления.

В развитых странах активно формируются электронные биржи труда, через которые специалисты в области найма посредством компьютерной обработки предоставленных через Интернет кандидатами (неработающими в настоящее время или желающими сменить место работы) электронных резюме трудоустраивают их в соответствии с электронными заявками (данными о вакансиях и требований к нанимаемым работникам) компаний.

В связи с развитием телекоммуникаций, интернет-технологий возникают новые формы занятости, более гибкие, распределенные во времени и пространстве, графики и режимы работы. Между работодателями и работниками устанавливаются виртуальные дистанционные взаимоотношения по выполнению индивидуальных или групповых заданий, которые получили название телекомьютинг или телеработа. Эффективность данных видов занятости в виду большей гибкости (возможности работнику самому планировать график своей работы), оперативности, производительности очевидна и с каждым годом получает все большее и большее распространение.

Анализ сетевых институциональных структур, сетевой информационной экономики и всех ее компонентов – индустрии создания новых информационных технологий и информационных продуктов, интернет-услуг и телекоммуникационных услуг, электронного бизнеса, электронного рынка, электронной биржи труда и других, должен вестись в рамках предложенного интегрально-информационного подхода. На основе данного подхода можно не только внешне классифицировать явление, выявить его явные качественные и количественные параметры, но и определить его скрытые содержательные характеристики, направленность его развития, генетическую природу, т. е. можно дать целостную интегральную классификацию структурно-функциональной многоуровневой организации исследуемого явления, выявить имманентно присущие ему субординированные взаимосвязи и потенциальные интегральные эффекты.

В связи с вышеизложенными принципами дадим определение информационно-сетевой экономики. Информационно-сетевая экономика представляет собой целостную сетевую системно организованную многоуровневую структуру, в которой составляющие ее элементы функционируют на основе прямых и обратных связей (сигналов) под воздействием пассивной функции самоорганизации и активной функции управляющего (принимающего решения) оператора и которая развивается в соответствии со своим целеполаганием и критериями эффективности и устойчивости.

На наш взгляд, следует подчеркнуть, что современную сетевую информационную экономику невозможно анализировать, если не учитывать ее новые особенности и возникающие в ней интегральные эффекты. Традиционно используемые экономической наукой понятия «результативность», «эффективность» применительно к информационной сетевой экономике не только приобретают новые формальные признаки, но и наполняются новым содержанием.

Законы организации и развития социально-экономических систем обусловлены законами информации. Категориальное содержание таких понятий как хаос, порядок, стихийность, самоорганизация, управление раскрывается в наиболее полной мере лишь при анализе его с точки зрения информационного подхода. На наш взгляд, мерой любых изменений в социально-экономических системах, будь то возникновение новой структурно-функциональной упорядоченности или нарастание структурно-функциональной хаотичности, является информация. Следовательно, хаос не может возникнуть сам по себе стихийно. Хаос – это всегда информационно обусловленный и управляемый процесс, результат реализации конкретных усилий для достижения конкретных целей, результат определенного целенаправленного действия тех или иных субъектов. Порядок или хаос, возникающий в социально-экономической системе, всегда имеет своего субъекта управления.

Развитие человеческого общества и социальных явлений представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Общество – это всегда управляемая система, в которой всегда есть соответствующий субъект управления. В рамках информационной парадигмы социально-экономического развития общества закономерен и логичен вывод о том, что стихийно развивающегося человеческого общества и его составляющих (социальных общностей, коллективов, групп, отдельных индивидуумов) в реальной действительности нет, а любое общественное системно-сетевое явление, существующее как интегральная целостность, без соответствующего субъекта управления в принципе существовать не может. Данный вывод в корне отрицает традиционно сложившиеся представления в западной науке о стихийном развитии человеческого общества, о спонтанно складывающемся (не имеющем единой цели) общественном порядке или об экономике как стихийно (спонтанно) самоорганизующейся и развивающейся системе, развитием которой управляют некие стихийные рыночные законы.

На наш взгляд, функция управления не может быть бесхозной, власть не может быть ничейной, а устойчивое состояние социальной системы требует определенных целенаправленных усилий со стороны соответствующих субъектов, включая научное сообщество, государство, общественные институты, население и др.

Функционирование и развитие общественной системы представляет собой не стихийный, а программируемый и управляемый процесс. Экономика — это всегда управляемая система, в которой всегда есть субъект управления, принимающий те или иные управленческие решения и несущий за них ответственность.

По нашему мнению, управление информацией – это управление людьми, это управление будущим. В информационном обществе на место управления вещами приходит управление людьми и на место управления настоящим – управление будущим (программирование будущего). В этой связи следует привести высказывание одного из самых авторитетных специалистов в области информационных технологий и одного из самых богатых людей мира Билла Гейтса. Он не случайно на конференции Baan World‘98 отметил, что «сегодня речь идет уже не о деньгах, а о том, как управлять будущим».

В рамках развиваемого нами методологического подхода речь идет не просто о стихийном возникновении социального, экономического и другого кризиса, а об управляемом (программируемом) кризисе общественного развития. И порядок, и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена. Мерой организованности (упорядоченности) или хаоса (дезорганизованности) социально-экономической системы является информация в своих определенных количественных и качественных характеристиках.

Возможность целенаправленно воздействовать или программировать будущее новое состояние системно организованного явления особенно эффективна в точке бифуркации (точки перехода системы из одного состояния в другое), в которой основные параметры данной системы наиболее восприимчивы к воздействиям тех или иных решений субъектов. Технология программированного воздействия состоит в принципиальной возможности целенаправленно влиять на выбор и на поведение соответствующих субъектов, принимающих управленческие решения. Наша цель – не прогнозировать возможные случайно реализующиеся варианты, а сознательно прилагать усилия для создания условий для реализации именно того варианта, который наиболее желателен и оптимален для нас. Содержанием информационного программирования является не воздействие на абстрактные феномены, законы, тенденции, а формирование у конкретных агентов (субъектов) определенных целевых установок, воздействие на потребности, желания и интересы живых людей – главных творческих субъектов, через которых актуализируются данные законы и тенденции.

Точка бифуркации в принципе всегда должна находиться под сознательным контролем субъекта управления. Под управлением должен находиться весь процесс формирования новых параметров структурно-функциональной организации экономической системы, детерминирующих ее будущее. Особенно строгий контроль должен осуществляться в период перехода системы на новый режим функционирования.

На наш взгляд, главная проблема управления информационными процессами в обществе – это, прежде всего, проблема управления на всех уровнях информационными взаимодействиями (отношениями) между главными субъектами, принимающими те или иные управленческие решения, которые влияют на параметры и режим функционирования и развития сложных социально-экономических систем. При этом анализ должен быть перенесен с процессов спонтанного, стихийного проявления самоорганизации системы на раскрытие механизмов целенаправленного функционального управления этими процессами путем информационного воздействия (моделирования, программирования, контроля) на выбор, волевые решения, психологические установки главных субъектов управления. Особое внимание должно быть уделено исследованию причинно-следственных связей, возникающих между последовательностью и характером принимаемых соответствующими субъектами управления решений, и обусловленных ими последовательности и характеру изменений состояния (информационных параметров, мер организованности, целеполагания и др.) системы.

В рамках информационного подхода к анализу речь идет не просто о спонтанно возникшем и углубляющемся социально-экономическом кризисе в России, а об управляемом (программируемом) кризисе. Кризис невозможно преодолеть, если не выявлены глубинные причины его возникновения, если не определены конкретные субъекты управления, которые обеспечивают, исходя из своих специфических интересов и целеполагания, воспроизводство и развитие данного кризиса. Целью информационного анализа является определение технологии возникновения, воспроизводства и развития кризиса, построение алгоритма программирования (депрограммирования) и управления кризисом. В дальнейшем предметом информационной методологии является разработка алгоритма управляемого (программируемого) экономического роста и запуск механизма его воспроизводства (развития) с параметрами высокой стабильности и устойчивости.

Когда речь идет о таком сложном и многогранном системно организованном явлении как современная экономика, то эффективное управление ею чрезвычайно затруднено без построения соответствующей информационной модели и ее всестороннего анализа. Методы информационного программирования позволят проанализировать будущие изменения всего состояния и отдельных параметров экономической системы, происходящие в результате принимаемых соответствующими субъектами управления тех или иных решений. На этой основе могут быть разработаны многовариантные матрицы принимаемых решений, позволяющие выбирать наиболее эффективные варианты управления экономической системой, максимизирующие интегральные выгоды общества с точки зрения информационного критерия.

На наш взгляд, долгосрочные перспективы развития России обусловлены не тактическими целями стихийного перехода к рынку, а стратегическими целями эволюционного программируемого вхождения ее в период глобальной трансформации общественных систем и постепенного перехода к новой информационной модели развития. При этом решающую роль призвана играть новая методология научного исследования, основу которого составляет интегральный междисциплинарный подход к исследованию и универсальный метод интегрального многоуровневого информационно-содержательного анализа, инструментарий которого позволит выявить качественные и количественные параметры современного состояния экономической системы России и особенности ее трансформационного этапа, а также разработать целостную концепцию обеспечения системной безопасности и перехода ее к управляемому устойчивому развитию с учетом реально происходящих и постепенно набирающих силу глобальных процессов эволюционной трансформации всемирного хозяйства в новую высоко организованную систему информационного типа.

В данной статье предпринята попытка взглянуть по-новому на стоящие перед Россией проблемы вхождения в эпоху информационного общества, а также наметить методологические подходы к выявлению и анализу новых закономерностей организации, функционирования, развития социальных систем в ХХI веке с учетом достижения стратегических целей целостности, устойчивости, динамичности развития и безопасности существования общественной системы России. При этом нами лишь предложены самые общие подходы к раскрытию принципов системно-сетевой организации социально-экономических явлений, к анализу сетевых структур информационного общества и лишь слегка приоткрыта завеса, за которой скрыты информационные технологии программирования будущего состояния социальных систем и методы управления поведением людей.

Литература

1. Дятлов С. А. Информационная парадигма социально-экономического развития // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995, № 3–4. С. 17–30.

2. Дятлов С. А. Информационные основы экономических отношений// Гуманитарные науки. СПб., ИСЭП РАН, 1998, № 2. С. 25–34.

3. Дятлов С. А. Информационные аспекты анализа экономических явлений// Экономика образования. Кострома, 1999, № 3. С. 31–44.

4. Компьютеры будущего// Известия. 15 февраля 2000 года.

5. Дятлов С. А. Предмет и метод теории информационной экономики// Экономическая теория на пороге ХХI века – 2. М., Юристъ, 1998. С. 497-519.