1. Понятие квалификации преступлений. Место квалификации в процессе применения норм права

Понятие:

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного преступления и признаками состава конкретного прест-ния, предумотренного уг-правовой нормой.

Квалифицировать – значит дать юр. оценку, указав норму особенной части УК при необходимости со ссылкой на статью общей части УК.

Квалификация – это:

1. Процесс юр. оценки, выбор норм уголовного права, который приводит к результату;

2. Закрепление этого выбора в процессуальном акте – постановлении или приговоре.

Выбор уг-правовой нормы включает:

3. Установление подлинности текста уг-правовой нормы;

4. Учет внесенных в норму изменений.

Место квалификации в процессе применения норм права

Применение нормы права есть один из способов претворения ее в жизнь. Нормы уголовного права, запрещающие совершение общественно опасных деяний, реализуются, прежде всего, путем добровольного их соблюдения подавляющим большинством граждан. Тем самым выполняется их запретительное предписание. Этим достигается цель уголовного законодательства: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств (ст. 2 УК РФ) и, следовательно, уголовно правовая норма выполняет свое главное назначение. Уголовно-правовая норма не только норма запрещающая. Норма уголовного права, помимо запрета для граждан, устанавливает также право (и обязанность) суда применить уголовно-правовую санкцию - наказание в случае совершения преступления. Эта вторая функция уголовно-правовой нормы - предписание о наказании лиц, совершивших преступление, - реализуется только в случае применения нормы судом. Квалификация преступления является лишь частью процесса применения уголовно-правовой нормы. Понятие «применение нормы права» включает: 1) анализ фактических обстоятельств дела; 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы; 4) уяснение смысла и содержания нормы; 5) толкование нормы; 6) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение. Для квалификации преступления, конечно, необходимо, прежде всего, правильно установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовно-правовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника и т.д. Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно- правовой нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении). Предварительная работа следственных, прокурорских и судебных органов - анализ фактических обстоятельств дела и у я с н е н и е с о д е р ж а н и я правовой нормы - может в ряде случаев и не привести к квалификации преступления. Квалификация - только одна из возможных форм применения правовой нормы. Анализ фактических обстоятельств дела и уяснение норм могут привести к выводу, вообще исключающему какую-либо квалификацию по конкретному закону, предусматривающему уголовную наказуемость (например, к выводу об отсутствии события преступления, об отсутствии вины, о наличии обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, и т.д.). Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Квалификация входит в эту стадию, но полностью с ней не совпадает, поскольку данная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения уголовно-правовой нормы необходимо установить не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости применения наказания или наступлении иных правовых последствий. Квалификацией преступления процесс применения уголовно- правовой нормы не заканчивается. Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно- правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте.

2. Виды и этапы квалификации

Виды квалификации:

• официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, судом);

• неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет конкретные юридические последствия. Доктринальная ква­лификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

В литературе выделяется также полуофициальная квалификация, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях по практике при­менения уголовного законодательства по определенным категориям дел. Однако в разъяснениях, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, приводятся научно-практические рекомендации по примене­нию закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.

В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивнуюинегативную.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.

Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

Процесс квалификации преступлений– это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.

Этапы процесса квалификации– это установление:

• фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;

• уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;

• тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.

Процессуальные этапы квалификации:

1)       Стадия возбуждения уголовного дела;

2)       Привлечение лица в качестве обвиняемого;

3)       Судебное рассмотрение уг. дела;

4)       (Возможен, но не всегда обязателен) Изменение квалификации вышестоящим судом в надзорной или кассационной инстанции.

С точки зрения мыслительно-логической деятельности лица, ведущего уголовный процесс, квалификация преступлений предполагает наличие следующих этапов:

1. Установление фактических обстоятельств дела;

2. Установление уголовно-правовой нормы, подлежащей применению;

3. Сопоставление признаков реально совершенного деяния с признаками конкретного состава преступления, описанного в уголовно-правовой норме;

4. Юридический вывод о соответствии или несоответствии признаков совершенного деяния признакам, указанным в уголовно-правовой норме.

Установление обстоятельств дела образует собой фактическую основу квалификации преступлений. При их установлении следует учитывать два важных момента:

а) в ходе собирания и фиксации доказательств должна быть обеспечена их полнота;

б) доказательства должны быть оценены с точки зрения относимости.

3. Толкование уголовного закона: понятие и виды. Значение толкования закона в процессе квалификации

Под толкованием уголовного законапонимается определение его содержания, выявление его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем.

Толкование обеспечивает единообразное применение уголовно-правовых норм, способствует устранению недостатков в уголовном законе.

Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, от способов и объема толкования.

В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности. По субъектам толкование подразделяется на:

1. Аутентическое толкование - это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет общеобязательную силу для всех органов государства и граждан.

2. Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом государственной власти, уполномоченным на то законом. В настоящее время таким органом является Государственная Дума РФ. В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толкование совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое является одной из форм легального толкования. Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означают принятие равного по силе с уголовным законом нового закона.

Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

3. Судебное толкование дается любым судебным органом при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела и для конкретного случая судебным органом называется казуальным толкованием.

Все вышеперечисленные виды толкований относятся к так называемому официальному толкованию.

К неофициальным видам толкования относятся: научное (доктринальное), профессиональное, обыденное.

1. Научным (доктринальным) является толкование, которое осуществляется научными работниками, высококвалифицированными юристами в учебниках по уголовному праву, комментариях к закону, научных статьях и монографиях. Такое толкование хотя и не имеет обязательной силы, но оно способствует правильному пониманию закона, а также его применению.

2. Профессиональное толкование — это толкование, даваемое юристами по различным вопросам применения уголовно-правовых норм. Такое толкование не только не имеет обязательной силы, но и не влечет никаких юридических последствий. Такое толкование по существу помогает уяснить смысл, вложенный в уголовно-правовую норму.

3. Обыденное толкование — это толкование, осуществляемое на бытовом уровне любым непрофессиональным участником правоотношений.

По способам (приемам) толкованиебывает грамматическим, систематическим и историческим.

1. Грамматическое толкование заключается в уяснении содержания закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической (значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона)сторон.

2. Систематическое толкование состоит в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в общей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию законов.

3. Историческим является толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.

По объему, который зависит от круга деяний, на которые распространяется действие уголовного закона, толкование делится на: ограничительное, распространительное и буквальное.

1. Ограничительным является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона.

2. Распространительным (расширительным) признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте.

3. Буквальным толкованием является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике.

Значение толкования.

Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений: 1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия; 2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния; 3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК РФ; 4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости; 5) обуславливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством и 6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами исполнительной власти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права. В качестве конституционного принципа законность провозглашена в части 2 статьи 15 Конституции РФ, где закреплено, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и закона».

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обеспечивается применение, во-первых, той статьи Особенной части УК РФ, которая соответствует совершенному деянию, во-вторых, норм Общей части этого УК, регламентирующих возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, назначение наказания с учетом степени общественной опасности конкретно содеянного и личности виновного, в частности, более мелкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступлений, условного осуждения и т.д.

Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответственности и от наказания и погашение судимости, предусмотренные статьями Общей части УК РФ

4. Социальное и правовое значение квалификации

Отношение общества и гос-ва к процессу применения норм уголовного зак-ва – это проявление общей политической линии определяемой значением. Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений определяется: структурой общества; экономическим строем; уровнем духовной культуры; другими основополагающими факторами определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования. В условиях демократического правового гос-ва, точное соблюдение закона является конституционным принципом (ст. 15 К РФ). Органы гос. власти, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать К РФ и законы. Квалификация – официальное признание того факта, что имеет определенные уголовно-правовые отношения, вместе с тем, она выступает как юридическая социально-политическая оценка этого отношения. Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд других негативных действий. Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.

Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой — занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой — определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации и нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в целом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства — как процесс, степень реализации и конечный результат — оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состоит главным образом в том, в какой мере государственная воля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа, то есть подавляющего большинства населения страны; насколько обоснованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступления как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Особенной части УК РФ12. Форма закона —это выражение его содержания в описании уголовно-правовых норм в УК РФ, в основном в статьях его Особенной части. Такое описание может быть, в частности, точным или казуистичным. Степень точности описания в уголовном законе его содержания заведомо предопределяет как применимость данного закона в социальной — следственной и судебной — практике, так и точность квалификации преступлений.

Вторая составляющая выражается в фактической применимости и применяемости уголовного закона на практике, то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

Уголовно-правовоевыражается в том, что квалификация позволяет установить основания уг ответственности. Позволяет определитькатегорию преступления (ст.15 УК). Также позволяет осуществить дифференциацию уг ответственности (путем разграничения основных и квалифицированных составов, стандартной и особых форм совершения преступления). Квалификация преступления обеспечивает соблюдение режим законности в самой правоохранительной деятельности (ч.2 ст.3). Имеет уголовно-процессуальное (выделение процессуальных сроков, определить подследственность, подсудность) и криминологическое значение (уголовно-статистический учет по признакам учетов).

5. Толкование уголовного закона по субъекту

Легальное толкование исходит от органа, чья компетенция позволяет ему официально трактовать закон. Конституция РФ в ч. 5 ст. 125 определяет, что Конституционный Суд РФ по запросам Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, органов законодательной власти субъектов РФ дает толкование Конституции РФ.

Правом легального толкования иных законов обладает Государственная Дума Федерального Собрания РФ. Так, например, объявляя амнистию, она сразу же издает закон о порядке ее применения, который представляет собой легальное толкование закона об объявлении амнистии.

При рассмотрении конкретного уголовного дела суд сравнивает обстоятельства совершенного преступления с уголовно-правовыми нормами и делает вывод о том, подпадают ли действия виновных под данную норму, исходя из смысла и буквы закона. Такой процесс называется судебным толкованием. Оно обязательно лишь для данного уголовного дела. Поскольку в российском уголовном законодательстве судебный прецедент не является источником права, суды не вправе ссылаться на него при последующих рассмотрениях уголовных дел.

Обобщая судебную практику, выявляя типичные ошибки судов, высший судебный орган - Верховный Суд РФ - может и должен давать разъяснения в виде постановлений Пленума Верховного Суда. Они обязательны для судов РФ всех уровней.

Доктринальное толкование не является официальным и так же, как и судебное, не представляет собой источника права. Оно содержится в монографиях, учебниках и других научных публикациях, выступлениях ученых на конференциях, симпозиумах, семинарах. Такое обсуждение законов не только помогает правильно уяснить его смысл и более однообразно применять закон, но и способствует внесению в него изменений и дополнений в установленном законом порядке.

В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности. По субъектам толкование подразделяется на:

1. Аутентическое толкование - это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет общеобязательную силу для всех органов государства и граждан.

2. Легальное толкование характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом государствен-ной власти, уполномоченным на то законом. В настоящее время таким органом является Государ-ственная Дума РФ. В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толко-вание совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое является одной из форм легального толкования. Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означают принятие равного по силе с уголовным законом нового закона.

Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный за-кон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.

3. Судебное толкование дается любым судебным органом при применении уголовного закона в про-цессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела и для конкретного случая судебным органом называется казуальным толкованием.

Все вышеперечисленные виды толкований относятся к так называемому официальному толкованию.

6. Роль судебного нормативного толкования в правоприменительной деятельности

Судебное правоприменительное толкование представляет собой толкование, исходящее от судебных органов в процессе разрешения конкретного дела, а также в процессе анализа и обобщения судебной практики. Толкование права судами является, несомненно, важнейшим видом толкования.

Анализ законодательства, регламентирующего деятельность судебных органов, а именно Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», свидетельствует о том, что суды в РФ призваны осуществлять правосудие и правотворческой функцией не наделены. Содержание актов, издаваемых судебными органами, сводится, как правило, к тому, как следует понимать тот или иной правовой термин, положение, как следует квалифицировать те или иные факты, как следует применять закон и т.д.

Представляется, что в актах толкования права судебных органов, как и в актах толкования права любыми иными органами, могут содержаться только разъяснения содержания толкуемых норм права. Создавать же новые нормы права они не правомочны. Это вытекает из предназначения суда как органа, осуществляющего правосудие.

Хорошо сказал об этом В.С. Нерсесянц. «…Суть правосудия и всей судебной деятельности состоит в применении права, т.е. во властной (и обязательной) юридической квалификации… определенного факта (действия, поведения, отношения и т.д.)». Далее он утверждает: «При этом в принципе все равно, идет ли речь о юридической квалификации убийства, имущественного спора, спора о компетенции между разными органами государственной власти или о проверке соответствия подзаконного акта закону, а закона – Конституции…». Отсюда и его суждение о том, что отмена, как и принятие либо изменение нормативного правового акта, является прерогативой правотворческих, а не судебных органов.

Акты судебного правоприменительного толкования, будучи одной из разновидностей актов официального толкования, занимают особое место в системе юридических актов.

Во-первых, так же, как и акты официального толкования вообще, они являются вспомогательными правовыми актами, т.к. существуют и действуют только совместно с толкуемыми ими нормами.

Во-вторых, по своей юридической значимости акты судебного толкования также подразделяются на акты нормативного толкования и акты казуального толкования.

Кроме того, акты судебного толкования отличаются рядом специфических особенностей:

Они издаются судебными органами в процессе их правоприменительной деятельности в пределах своей компетенции.

Акты судебного толкования содержат в себе разъяснения правовых норм, которые даются в пределах рассмотрения конкретного дела и имеют подчиненный характер или в процессе анализа и обобщения судебной практики.

Содержащиеся в актах судебного толкования уточнения и рекомендации представляют собой организационно-вспомогательные правила, приемы, с помощью которых происходит правильная и единообразная реализация правовых норм.

Акты судебного толкования не могут быть положены в основу решения юридического дела в отрыве от соответствующего закона или подзаконного нормативного акта или вопреки ему.

Сфера действия актов судебного толкования определяется сферой действия толкуемых ими норм, при этом акт толкования не всегда полностью разделяет судьбу толкуемой нормы. В настоящий момент существует немало интерпретационных актов, которые продолжают существовать несмотря на то, что толкуемые ими нормы уже утратили силу. Примером тому могут служить Постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным и гражданским делам, которые содержат толкование утративших силу норм Уголовного и Гражданского кодексов РСФСР, однако многие содержащиеся в них разъяснения сохранили свое значение применительно и к вновь изданным правовым нормам. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что судьба разъяснений зависит не столько от судьбы нормативного акта, сколько от судьбы содержащихся в нем норм.

Анализ юридической практики показывает, что большинство ошибок в правоприменительной деятельности связано с непониманием или неверным пониманием смысла правовых норм толкующими субъектами. Именно необходимость устранения этих ошибок вызывает появление актов толкования. Обратившись к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, несложно заметить, что в каждом из них, как правило, содержится цель даваемых разъяснений: ««Ввиду того, что в практике судебных органов имеют место случаи неправильного применения…», «В целях правильного и единообразного применения закона и устранения недостатков в судебной практике…»

Следует иметь в виду и то обстоятельство, что в процессе толкования норма права как бы проходит через сознание толкующего субъекта, в связи с чем, на понимание и уяснение ее смысла накладывают отпечаток интеллектуальные способности субъекта, его эрудированность и особенно профессионализм. Квалифицированные юристы (судьи) достаточно быстро и легко уясняют смысл нормы, применяют ее к конкретным обстоятельствам, что находит свое выражение в судебном правоприменительном акте.

Таким образом, акты судебного правоприменительного толкования несут на себе большую функциональную нагрузку, призваны играть в праворазъяснительном процессе особую роль, способствуя эффективной реализации права и совершенствованию системы законодательства.

7. Толкование уголовного закона по объему

Способ толкования – специальные приемы, правила и средства познания смысла норм права, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых явлению. Санкции уголовно правовой нормы обладают высокой степенью репрессивности, поэтому при ее применении следствию, суду необходимо быть предельно внимательным, следует точно понимать заложенную законодателем позицию.

По объему:

Буквальное-это толкование в точном соответствии с текстом, оно предполагает совпадение содержания нормы со словесной формулировкой,

расширительное(наоборот, придает закону более широкий смысл, когда закон применяется к случаям, непосредственно в тексте закона не названным).

Приведем пример: так, в ч. 3 ст. 81 УК РФ определено, что военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания в подобных случаях может быть заменена им более мягким наказанием. Но осужденный теряет годность к несению военной службы и по другим обстоятельствам, например, при достижении предельного для несения военной службы возраста,

Ограничительное толкование(толкование, дающее основание применять закон к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального смысла закона. Например, ст. 151 УК устанавливает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Общий возраст субъекта преступления установлен в 16 лет (ст. 20 УК). Однако за совершение данного преступления к уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее 18 лет (хотя в тексте нормы это не указано).

8. Толкование уголовного закона по приемам (способам)

Грамматическое толкование — это уяснение смысла уголовного закона с помощью правил грамматики (синтаксиса, пунктуации). Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ гласит: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившееся в неизгладимом обезображении лица...». Таким образом, в норме названы несколько видов причинения тяжкого вреда здоровью, разделенные союзами «или», «либо»

Систематическое толкование предполагает уяснение смысла уголовно-правовой нормы в сопоставлении с другими нормами УК РФ. Например, состав убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108), может быть выяснен только при толковании ч. 3 ст. 37 УК.

Логическое (это использование логического анализа, т.е. исследование внутренних связей между словами, формулировками и суждениями)

специально-юридическое (уяснение смысла нормы, основанное на достижениях юридических наук; такие достижения могут заключаться в самом тексте закона — дефиниции понятий, а также в разъяснениях судебных инстанций и в научных комментариях. Толкование права юристом-профессионалом является компетентным в силу того, что юрист использует в процессе толкования специальные юридические знания. Поэтому специально-юридическое толкование занимает центральное место среди иных способов толкования).

Историческимявляется толкование, которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.

9. Изменения в УК РФ, внесенные в 2003 – 2011 г., их значение для квалификации преступлений

В 2003 г. произошла реформа УК РФ, кардинальным образом изменившая его содержание, что, по замыслу разработчиков, должно было способствовать гуманизации современной уголовной политики.

В 2009-2010 гг. произошла очередная масштабная реформа УК РФ, нацеленная, как сказано в пояснительных записках к законопроектам, на гуманизацию уголовного закона и практики его применения. Как и в 2003 г., изменению подверглись не только нормы Особенной части кодекса, но и значительное число статей Общей части УК. И теперь в 2011 г. в УК опять происходят существенные перемены – только за первое полугодие 2011 г. в него было уже внесено 162 поправки.

С одной стороны, мы имеем ужесточение уголовной ответственности за так называемые экстремистские преступления, формулировки составов которых дают возможность практически любого привлечь к уголовной ответственности, с другой стороны – провозглашение идей гуманизма.

Некоторые главы УК полностью подвергались изменению. Например, из одиннадцати статей гл. 21 УК (преступления против собственности) в настоящее время не осталось ни одной, в которую бы не вносились правки. То есть реформировано было 100% статей. При этом, как правило, одну и ту же статью законодатель менял не один раз (исключение – ст. 167 УК, которая менялись единожды). Есть статьи, которые менялись пять раз (например, ст. 158 УК).

Традиционно считается, что уголовное право – это одна из самых стабильных отраслей права, так как она затрагивает основные права человека. Учитывая природу и предназначение данной отрасли права, чрезмерно частое внесение изменений в уголовное законодательство однозначно следует признать негативным явлением.

В Общей части УК больше всего изменений (41 поправка) было внесено в 9 главу УК «Понятие и цели наказания. Виды наказаний»,

Что касается тенденций в сфере уголовной политики, то проведенный анализ изменений показал, что в современном российском законодательстве процесс криминализации преобладает над декриминализацией.

В общей совокупности всех изменений 113 из них были направлены на криминализацию и только 47 – на декриминализацию деяний. 7 изменений одновременно касались криминализации и декриминализации.

Больше всего поправок, касающихся криминализации деяний, было внесено в 22 главу УК (преступления в сфере экономической деятельности), далее следуют преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК) – 14, и преступления против общественной безопасности – 13 (глава 24 УК).

Что касается декриминализации деяний, то большая их часть (16 изменений) также относится к преступлениям в сфере экономической деятельности. Из 47 фактов декриминализации полностью перестали признаваться преступными лишь 4 деяния: лжепредпринимательство (ст.173 УК), заведомо ложная реклама (ст.182 УК), обман потребителей (ст.200 УК), оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265УК), остальные случаи касались частичной декриминализации.

Как показал проведенный анализ внесенных в УК изменений, выделить четкие тенденции в направлениях криминализации и декриминализации деяний довольно сложно, поскольку правки уголовного закона системностью не отличались и были продиктованы, часто, сиюминутной выгодой и сиюминутным соотнесением уголовного закона с переменами в общественно-политической жизни.

Относительно пенализации и депенализации также не прослеживается явных тенденций: наравне с гуманизацией законодательства иногда происходит ужесточение уголовной репрессии за преступления небольшой и средней тяжести, не связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека. Однако случаев снижения сроков и размеров наказаний, безусловно, больше, чем их увеличения.

Анализ внесенных в главу 9 УК изменений, а также всех санкций Особенной части УК позволяет говорить о наличии явной тенденции к расширению судейского усмотрения при назначении наказания, что можно признать коррупциогенным фактором. Данная тенденция вызывает недоумение на фоне провозглашенной борьбы с коррупцией.

Еще одной тенденцией можно признать усиление уголовно-правовой охраны жизни, здоровья, половой неприкосновенности и прав несовершеннолетних:

- 2003 г. - повышение возраста вступления в половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетним с 14 до 16 лет (ст.134, ст.135 УК);

- 2007 г. - существенное повышение сроков наказаний в виде лишения свободы и сроков лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за половые преступления в отношении несовершеннолетних (ч.3, 4 ст.131, ч.3, 4 ст.132 и др.), исключение признака «заведомость» в отношении возраста несовершеннолетних в данных составах преступлений;

- 2009 г. - добавление понятия «малолетний» в квалифицированные составы статей УК (ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.112), усиление уголовной ответственности за деяния, связанные с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в отношении несовершеннолетнего (ч.3 ст.228.1) и склонение несовершеннолетних к их потреблению (ч.3 ст.230), а также исключение признака «заведомости» в отношении возраста несовершеннолетнего в данных составах; повышения сроков наказания за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст.242.1);

- 2011 г. – установление уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Единственным изменением, которое выбивается из этой тенденции, следует признать декриминализацию в 2003 г. ст.152 УК (торговля несовершеннолетними), однако в 2008 году данный пробел был устранен при внесении изменений в ст.127.1 УК (торговля людьми).

10. Понятие и значение состава преступления как юридической модели квалификации преступлений

Состав преступления – это совокупность, установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав прест-я связан со следующими категориями: преступление (ст 14 УК), уголовно-правовая норма, диспозиция стать уголовного закона.

Уголовно-правовая норма – это общеобязательное формально определенное правило поведения, закрепленная в статье УК РФ, выполнение которого обеспечено принудительной силой гос-ва (санкцией).

Пример:

Кража: гипотеза – если: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет; совершило на территории РФ во время действия уголовного закона (ст158); при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Диспозиция – что совершило, тайное хищение чужого имущества. Санкция – то оно наказывается.

Состав преступления - это элемент уголовно-правовой нормы, который полностью охватывает диспозицию нормы; содержит отдельные элементы гипотезы; и не включает санкцию.

Основная задача – обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы в специфической форме правоприменения (реализации). В этом качестве состав имеет следующее значение: 1. является юридическим основанием уголовной ответственности (ст8 УК). 2. Является важнейшим законодательным средством (инструментом) квалификации преступлений. 3. Является одним из важных средств дифференциации уголовной ответственности. 4. Разграничение смежных составов и отграничение преступлений от иных правонарушений. 5. Обеспечивает реализацию принципа законности в правоохранительной деятельности.

11. Соотношение состава преступления уголовно-правовой нормы и диспозиции статьи уголовного закона

Состав преступления – это совокупность, установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующихх общественно опасное деяние как преступление.

Состав прест-я связан со следующими категориями: преступление (ст 14 УК), уголовно-правовая норма, диспозиция стать уголовного закона.

Уголовно-правовая норма – это общеобязательное формально определенное правило поведения, закрепленная в статье УК РФ, выполнение которого обеспечено принудительной силой гос-ва (санкцией).

Кража: гипотеза – если: физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет; совершило на территории РФ во время действия уголовного закона (ст158); при отсутствии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Диспозиция – что совершило, тайное хищение чужого имущества. Санкция – то оно наказывается.

Состав преступления - это элемент уголовно-правовой нормы, который полностью охватывает диспозицию нормы; содержит отдельные элементы гипотезы; и не включает санкцию.

Основная задача – обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы в специфической форме правоприменения (реализации). В этом качестве состав имеет следующее значение: 1. является юридическим основанием уголовной ответ-ти (ст8 УК). 2. Является важнейшим законодательным средством (инструментом) квалификации преступлений. 3. Является одним из важных средств дифференциации уголовной ответственности. 4. Разграничение смежных составов и отграничение преступлений от иных правонарушений. 5. Обеспечивает реализацию принципа законности в правоохранительной деятельности.

В теории уголовного права категория состав преступления употребляется в различных смыслах. С точки зрения познания выделяется две категории: общее понятие состава прест-я и понятие конкретного состава прест-я. В правоприменительном смысле в широком и узком смысле слова. В широком – содержит всю совокупность признаков, определяющих деяние как преступление. В узком – совпадает с содержанием диспозиции статьи особенной части.

Под диспозицией статьи(части статьи) УК понимают ту ее часть, в которой дается описание или характеристика объективных и субъективных признаков определенного вида общественно опасного поведения, признаваемого преступлением.

В зависимости от способа описания диспозиции статьи или части статьи Особенной части уголовного закона различают статьи с простой, описательной, ссылочной и бланкетной диспозициями. Диспозиция статьи (части статьи) считается простой, когда в ней не раскрываются объективные и субъективные признаки определенного деяния, а лишь указывается на наименование данного деяния или какую-либо его существенную черту. Например, в ч. 1 ст. 126 УК ее диспозиция описывается всего двумя словами - "Похищение человека". Прибегая к использованию простой диспозиции, законодатель, вероятно, исходит из предположения, что такое описание преступного деяния вполне доступно для понимания широкого круга населения и правопримениля. Под описательной понимается такая диспозиция статьи Особенной части УК (части статьи), где более или менее подробно обрисовываются объективные и субъективные признаки соответствующего преступного деяния.

Примером может служить диспозиция ст. 125 УК, в которой признаки объективной и субъективной сторон состава оставления в опасности описываются следующим образом: "Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние". Большинство статей УК предусматривает описательные диспозиции, что облегчает деятельность правоприменителя при квалификации содеянного, отграничении смежных составов преступлений.

Разновидностью описательной диспозиции является диспозиция с альтернативными признаками объективной стороны преступления. Примером ее является диспозиция ч. 1 ст. 223 УК, согласно которой состав незаконного изготовления оружия предполагает "незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств".

Под ссылочной понимается такая диспозиция, которая отсылает для уяснения предусмотренного в ней состава к другим частям или статьям УК. Например, в ч. 4 ст. 166 УК ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения") говорится: "Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". Бланкетной считается диспозиция статьи УК, в которой описываются признаки соответствующего преступного деяния путем указания на нарушение каких-либо правил (иногда специальных понятий), установленных или определяемых в нормативных правовых актах иных отраслей права. В данном случае без использования соответствующих нормативных актов других отраслей права невозможно установить в полном объеме признаки объективной стороны того или иного состава преступления. Так, в ч. 1 ст. 264 УК предусматривается уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А какой пункт правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства нарушен в данном конкретном случае, можно определить лишь путем обращения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. Признаки тяжкого вреда здоровью человека устанавливаются судебно-медицинским экспертом на основании Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

12. Виды составов преступлений. Влияние на квалификацию законодательной конструкции состава преступления

По степени общественной опасности выделяются:

основной состав преступления;

состав со смягчающими обстоятельствами;

состав с отягчающими обстоятельствами.

По структуре, т. е. способу описания,составы подразделяются напростые и сложные.

В простых составах все признаки преступления законодатель указывает одномерно (так, убийство посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины — ч. 1 ст. 105 УК РФ).

В сложных составах хотя бы один его признак указан не одномерно (например, разбой посягает на два объекта — ст. 162 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется сочетанием двух форм вины — ч. 4 ст. 111 УК РФ).

По конструкции, т. е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на

-материальные,

-формальные и

-конкретной опасности.

Материальнымипризнаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. Следовательно, объективная сторона преступлений с таким составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. К их числу относятся убийство, причинение вреда здоровью, все формы (кроме разбоя) и виды хищений, многие экологические, транспортные и др. преступления.

Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак — общественно опасное деяние. Такими преступлениями являются изнасилование, клевета, оскорбление, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, получение и дача взятки, фальсификация доказательств и др. Данное обстоятельство, разумеется, вовсе не свидетельствует о том, что преступление с формальным составом лишено последствия (преступления без последствия не бывает). Оно, конечно же, есть, но на квалификацию преступления не влияет. Последствие в таком случае важно для индивидуализации наказания.

В литературе выделяется разновидность формального состава — усеченный, отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступлений с таким составом законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. Внешне они похожи на покушение или даже приготовление к совершению преступления, однако законодатель переносит момент окончания преступления с таким составом на стадии, характеризующие предварительную преступную деятельность. Например, разбой в законе описан как нападение с целью хищения, т. е. как действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, — ст. 162 УК РФ (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление); бандитизм охарактеризован законодателем как создание устойчивой вооруженной группы (в этом случае момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления к совершению преступления).

Составы конкретной опасностихарактеризуются деянием, создавшим угрозу наступления указанных в законе последствий. Таким образом, от материальных составов они отличаются тем, что ответственность за такие преступления не связывается с фактическим причинением последствий, а от формальных — тем, что в законе конкретно указываются возможные последствия. Например, нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов уголовно наказуемо, если оно создало угрозу причинения существенного вреда здоровью или окружающей среде (ст. 247 УК РФ).

Деление составов по конструкции позволяет определить момент окончания преступления. Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления последствий; с формальным составом - в момент совершения описанного в законе деяния; с составом конкретной опасности — в момент создания реальной угрозы наступления указанных в законе последствий.

13. Элементы и признаки состава преступлений

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективную сторону преступления.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются:

а)для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; б)для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом);в)для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности);г)для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества).

Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

— объекта;

— объективной стороны;

— субъекта;

— субъективной стороны.

1. Объект преступления – это то, на что посягает преступление.

2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершенно преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими последствиями.

3. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление.

4. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление.

Значение состава преступления состоит в том, что только установление всех его признаков в конкретном деянии дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания для возникновения правоотношения между преступником и государством), правильно квалифицировать действия виновного по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса и тем самым определить характер и объем ответственности и наказания.

14. Обязательные и факультативные признаки. Троякое значение факультативных признаков

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются:

а)для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; б)для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); в)для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); г)для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества).

Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Эти три аспекта выше и есть троякое значение факультативных признаков

15. Позитивные и негативные признаки

Позитивные признаки – это признаки, указывающие на присущие преступлению качества (свойства). Большинство указанных в законе признаков состава относится к позитивным и выражается в положительных понятиях. Например, в статье 161 УК говорится о неоказании помощи больному без уважительных причин «лицом, занимающимся медицинской или фармацевтической практикой», в статье 223 УК – о нарушении правил о сделках «с драгоценными металлами и камнями».

Негативные признаки – это признаки, указывающие на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением. Например, в статье 178 УК говорится об умышленном разглашении медицинским, фармацевтическим или иным работником «без профессиональной или служебной необходимости» сведений о заболевании или результатах медицинского обследования пациента, а в статье 338 УК – о выполнении работ или оказании услуг, заведомо «не отвечающих требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителя» и т.д.

Указание на отсутствующие (негативные признаки) имеет важное значение для разграничения данного состава от смежных составов преступлений. Так, умышленное причинение продолжительной боли или мучений, способами, вызывающими особые психические страдания потерпевшему, либо систематическое нанесение побоев будут подпадать под признаки истязания (статья 154 УК), если не повлекли последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 УК (причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения).

Негативные признаки в составе преступления используются при квалификации преступлений равно как и позитивные для установления наличия определенного состава преступления и отделения его от смежных преступлений.

По уголовно-правовой значимости признаки состава преступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негативные. Позитивные — это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные — на его отсутствие. Такое терминологическое обозначение признаков использовано исключительно с позиции их влияния на наличие или отсутствие состава преступления, ибо с общесоциальной позиции их значение диаметрально противоположно: позитивными, то есть положительными, являются те признаки, которые указывают на отсутствие состава преступления, а негативными, то есть отрицательными, — на его наличие.

В статьях Особенной части УК РФ предусматривается подавляющее большинство позитивных признаков и незначительное количество негативных признаков. К негативным возможно отнести признаки, во-первых, фиксирующие отсутствие данного состава преступления, во-вторых, указывающие на отсутствие другого состава преступления, в-третьих, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа от преступления. К фиксирующим отсутствие данного состава преступления относятся признаки, предусмотренные в примечаниях к ст. 308, 316 и 322 УК РФ; указывающим на отсутствие другого состава преступления—в ст. 112, 116, 117, 127, 165, 166, 179 и 268 этого УК, например, в ст. 165 —это отсутствие признаков хищения; предусматривающим освобождение от уголовной ответственности вследствие добровольного отказа от доведения преступления до конца —в примечании к ст. 205 данного УК.

Общая часть УК РФ содержит нормы, предусматривающие как позитивные, так и негативные признаки. Позитивные признаки определены в упоминавшихся ранее ч. 1 ст. 2, ст. 19, ч. 1 и 2 ст. 20, ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, 27, ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 3 ст. 30, ст. 32, 33-36, а негативные — ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 20, ст. 28, ч. 2 ст. 31, ст. 37-42; ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 30 УК РФ.

В названиях разделов и глав Особенной части УК РФ, а также в других (не уголовных) законах, иных нормативных правовых актах и международных договорах РФ предусматриваются только позитивные признаки составов преступлений.

16. Оценочные признаки в уголовном праве. Особенности квалификации преступлений с оценочными признаками

Оценочные – это признаки содержания которого определяются правоприменителем исходя из фактических обстоятельств дела (ст167 ч2).

Оценочные признаки получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем. Содержание их во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон. Оценочные признаки "мобильны", изменчивы; их содержание максимально приближено к изменяющейся обстановке.

ика оценочных признаков состава преступления так велика, что заслуживает особого рассмотрения.

Оценочные признаки получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем. Содержание их во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон. Оценочные признаки "мобильны", изменчивы; их содержание максимально приближено к изменяющейся обстановке.

Например, оценочным является признак "причинение значительного ущерба гражданину" при краже (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК). Очевидно, что кража, например, кошелька с деньгами в сумме 150 тыс. руб. (в ценах 1997 г.) будет оценена в зависимости от материального положения потерпевшего. Так, для предпринимателя с ежемесячным доходом 5 млн. руб. или для адвоката с доходом 2,5 млн.руб. сумма в 150 тыс. руб. не будет признана значительной. Хищение такой суммы не отразится даже на месячном бюджете этих лиц. Напротив, для пенсионера, проживающего только на пенсию в размере 220 тыс. руб. в месяц, кража кошелька с деньгами в сумме 150 тыс. руб. существенно изменит бюджет не на один месяц. При определении наличия или отсутствия в содеянном данного признака оцениваются не только сумма дохода потерпевшего, но и иные обстоятельства дела. Например, скорее всего суд вынесет различные решения в отношении двух потерпевших, имеющих одинаковый доход: 1) рабочий металлургического завода, получающий заработную плату в размере 800 тыс. руб., холост, иждивенцев не имеет; 2) работница того же завода с такой же оплатой труда, воспитывающая двоих детей-школьников и не получающая алиментных платежей от отца детей.

Содержание оценочных признаков уточняется в зависимости от конкретной ситуации. Отсюда следует сложность в обеспечении единства понимания таких признаков правоприменителем. Не случайно Пленум Верховного Суда РФ уделяет особое внимание рекомендациям по толкованию оценочных признаков в руководящих разъяснениях по отдельным категориям дел.

В тех случаях, когда признак состава преступления является оценочным, суд не только должен установить совпадение фактических обстоятельств дела с этим признаком, но и прежде всего определить, что имеется в виду под самим этим признаком. Для того чтобы установить, например, является ли причиненный злоупотреблением властью ущерб существенным, необходимо в первую очередь решить, что мы вообще в современных условиях понимаем под «существенным ущербом». Решение этого вопроса законодатель относит к компетенции юристов, применяющих закон.

17. Понятие и значение объекта преступления

Объект преступления– это охраняемое уголовным законом общественное отношение, которому причиняется существенный вред, либо создается угроза причинения такого вреда в результате совершения общественно опасного деяния. В сфере уголовного права существуют различные подходы к определению объекта. Наиболее распространённое – это общественное отношение. Иные подходы: объект отождествляется с нормой УК ; отождествляется с предметом; отождествляется с определенными социальными ценностями, существующими вне общественного отношения (но эта теория не состоятельна ввиду системности уголовного законодательства). Это например статья105, 295, 277, 317, 358. Также есть по которому объект отождествляется с отдельным человеком (личностью), группой людей либо общностью людей в целом

Содержание объекта образуют 2 группы признаков: обязательный признак – определенная социальная ценность, имеющая статус общественного отношения; факультативные – предмет, потерпевший.

Общее значение объекта преступления– определяет хар-р и степень общественной опасности преступления и в этом значении учитывается в процессе криминализации деяния; является критерием систематизации норм особенной части УК. Два этих значения находятся за пределами состава. Следующее значение– является необходимым элементом основания уголовной ответственности; является одним из средств дифференциации уголовной ответственности, а именно путем выделения в законе составов многообъектных преступлений; позволяет разграничить смежные составы преступлений и в некоторых случаях – с иными правонарушениями (разграничительная функция состава). В рамках этого значения выделяются 2 группы составов: составы, разграничивающиеся только по объекту (ст105, 277, 317, 158-162, 226, 229, 325 и др); и составы, разграничивающиеся по объекту с учетом иных элементов состава (например по способу – ст213; с учетом мотива и цели – ст206; с учетом субъекта – ст201 и 285; с учетом специфики предмета – ст 159 и 186).

18. Виды объекта преступления. Значение для квалификации деления объектов по «вертикали» и по «горизонтали»

Объект преступления– это охраняемое уголовным законом общественное отношение, которому причиняется существенный вред, либо создается угроза причинения такого вреда в результате совершения общественно опасного деяния.

Два основания.

Первое основание: отражает системные свойства уголовного законодательства (деление объектов по вертикали). Общий – весь УК; родовой – соответствует разделу; видовой – главе; непосредственный – конкретное общественное отношение, выделяемые внутри главы. Есть еще один подход: общий объект; интегрированный (надгрупповой) – соответствует разделу; родовой (групповой) – главе; видовой – отражает систематизацию норм внутри главы на отдельные группы и непосредственный объект – соответствует конкретной норме.

Второе основание: отражает системные свойства самого преступления (деление объектов по горизонтали – только непосредственного объекта).Основной, дополнительный и факультативный. Классификация по горизонтали относится в первую очередь к сложным преступлениям, конструкция которых включает в себя два и более объектов.

Например, разбой посягает одновременно на интересы собственности и жизнь и здоровье личности. Ввиду этого выделяется основной и дополнительный объект. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния: например, разбой направлен на причинение вреда собственности, поэтому именно она выступает его основным объектом, а личность, несмотря на то, что является более значимой, чем собственность, выступает в роли дополнительного объекта[26].

Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма. Дополнительный объект может быть обязательным или факультативным. Обязательный объект прямо закреплён в соответствующей уголовно-правовой норме. Факультативный объектв статье не указывается, либо указывается в альтернативной форме. В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания, во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется.

Значение видовой хар-ки объектов– деление объектов по вертикали лежит в основе определения методики квалификации (с учетом ее этапов); деление объектов по горизонтали лежит в основе выделения правил квалификации одно объектных преступлений и много объектных преступлений.

19. Квалификация многообъектных преступлений.

Многообъектное преступление по своей природе это сложное единичное преступление, которое квалифицируется только по одной статье особенной части УК, однако в некоторых случаях возникает идеальная совокупность преступлений, которая отражается в квалификации по двум и более статьям особенной части УК.

Многообъектное преступление – это общественно опасное деяние одновременно посягающее на два и более непосредственных объекта, находящихся в отношениях основной – дополнительный – факультативный.

Основной объект – это конкретное общественное отношение, охраняемое данной уголовно-правовой нормой, против которого непосредственно направлено посягательство. Дополнительный объект – это также конкретное общественное отношения, охраняемое данной уголовно-правовой нормой, причинение вреда которому является способом посягательства на основной объект. Факультативный объект – это также конкретное общественное отношение, причинение вреда которому носит факультативный хар-р (то есть не учитывается при квалификации).

Идеальная сов-ть при изнасиловании возникает в 3 случаях:

1. в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.131 и ч1 ст 111).

2. Когда причинение тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерть потерпевшей

3. В случае совершения убийства, сопряженного с изнасилованием (ч1 ст 131 и п. К ч2 ст 105) – правила ч1 ст 17 здесь не действует.

Итак выделяются следующие правила квалификации.

• Причинение менее тяжкого и равного по степени опасности вреда дополнительному объекту (в сравнении с основным) охватывается основным составом данного преступления и дополнительной квалификации по совокупности не требует.

• В отдельных составах много объектных преступлений причинение вреда дополнительному объекту образует квалифицированный либо особо квалифицированный состав. В этом случае вменяется квалифицированный состав данного преступления.

• Причинение более тяжкого вреда дополнительному при отсутствии соответствующего квалифицирующего признака подлежит квалификации по совокупности преступлений.

• В составах отдельных много объектных преступлений выделяется факультативный объект, которому, как правило, причиняется вред. Суть правило в том, что причинение вреда факультативному объекту не учитывается при квалификации, но может служить отягчающим наказание обстоятельством (п б ч1 ст 63).

20. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений

Факультативные признаки объекта – предмет и потерпевший (его свойства). С этой точки зрения все нормы делятся на две основные группы: нормы, где объект не конкретизирован с учетом факультативных признаков (части 1 ст 105, 112, 111); нормы, где объект конкретизирован по средствам факультативных признаков, а именно составы, в которых специфическим признаком является предмет, и те в которых этим признаком является потерпевший. Отсюда значение факультативных признаков определяется их функциями.

Предмет преступления – это конкретное материальное благо, либо результаты интеллектуальной деятельности (деньги, вещи, инфа), воздействуя на которые лицо причиняет вред объекту посягательства.

Свойства:

• Элемент, охраняемый уг законом

• В струк-ре объекта предмет является факультативным признаком

• Как структурный элемент во многом определяет характер объективной стороны (тип посягательства)

• Роль при квалификации. В основных составах является конструктивным (основным признаком). В отдельных составах выполняет роль квалифицирующего признака (как правило количественные признаки). И последние значение – критерий разграничения смежных составов преступлений и ограничение преступлений от иных правонарушений. Например разграничение хищений и экологических преступлений по предмету.

Категория потерпевшего изначально является уголовно-процессуальной категорией. Согласно ст.42 УПК потерпевшим признается физ лицо, которому преступлением причинен физ, имущественный и моральный вред, а также юр лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. В уголовном праве категория потерпевшего имеет более узкое содержание, то есть им признается только физ лицо, которому причинен физ либо моральный вред. Имущественный вред в уголовно-правовом смысле не характерен (поскольку он относится к объективной стороне).

Категория потерпевшего в уголовном праве рассматривается в двух аспектах, как свойство объекта преступления (и соответственно его факультативный признак) и как участник уголовно-правого отношения в целом.

Именно в первом аспекте потерпевший от преступления непосредственно влияют на квалификацию преступления (посредством вышеуказанных ф-й).

21. Понятие и значение объективной стороны состава преступления

Объективная сторона преступления - это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны - факультативные.

С точки зрения признаков, хар-х объективную сторону, ее содержание во всех составах одинаково, но их статус различается в зависимости от конструкции состава. А именно в материальном составе обязательных признаков три: деяния, последствия, причинная связь. Остальные 4 – факультативные. В формальном составе обязательный признак – деяние. В этом аспекте приобретает значение п.б ч2 ст 63 УК. В усеченном составе характер деяния ограничен в сравнении с формальным составом по стадии приготовления либо покушения. В составе опасности наоборот хар-р деяния расширен до момента возникновения реальной угрозы причинения каких либо тяжких последствий.

Общие значения объективной стороны:

• Определяет хар-р и степень общественной опасности, что учитывается в законотворческом аспекте.

• Является самостоятельным элементом основания уголовно-правовой ответственности и тем самым непосредственно влияет на квалификацию преступления

• Признаки объективной стороны являются важным средством дифференциации уголовной ответственности (путем выделения квалифицированных и особо квалифицированных составов).

• Является критерием разграничения смежных составов преступлений (внутренняя ф-я) и отграничения от иных правонарушений (внешняя ф-я)

• В определенных случаях позволяет определить пределы допустимости уголовного преследования (по отдельным категориям дел)

• А также иное процессуальное и криминалистическое значение (предмет доказывания по делу)

Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки - объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления - у них общие. Однако в других случаях признаки объективной стороны позволяют с правильностью судить о совершении того или иного конкретного преступления, характеризующегося определенными способом, местом совершения, последствиями и т. д. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления. Так, например, анализ состава хулиганства (ст. 213) позволяет сделать вывод о том, что дополнительными к общественному порядку непосредственными объектами этого преступления выступают здоровье, честь, достоинство физических лиц, отношения собственности. Объективная сторона предопределяет границы посягательства, т. е. его начало и окончание, что важно для таких уголовно-правовых институтов, как неоконченное преступление , добровольный отказ, необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление , соучастие . Отдельные элементы объективной стороны, как об этом уже говорилось, могут выступать криминообразующими или квалифицирующими признаками преступления, либо учитываться судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

22. Деяние (действие и бездействие) и вопросы квалификации преступлений

Два значения. Первое – как синоним преступления. Второе – как признак одного из элементов. Деяние – это общественно опасное и противоправное, осознанное и волевое, сложное по характеру поведение субъекта, причинившее либо создавшее угрозу причинения существенного вреда объекту преступления.

При квалификации преступления по признаку деяния учитываются две группы признаков. Во-первых – общие признаки деяния. Во- вторых – специальные признаки, хар-ие его определенную форму.

Физические признаки: в этом смысле деяние имеет сложный характер и осуществляется в определенных условиях. Физическая сторона деяния предполагает использование орудий и средств, закономерностей и сил природы, использование поведения животных и вариант посредственного причинения (использование для совершения деяния лиц не подлежащих уголовной ответственности).

Специальные признаки. Исходя из специальных признаков закон выделяет действие и бездействие. Действие это активное поведение субъекта, обладающее общими признаками субъекта. Преступное действие классифицируется по различным основаниям (по содержанию, источнику, временным параметрам и другим). Бездействие – это пассивное поведение, обладающее общими признаками деяния. Бездействие выражается конкретно в невыполнении субъектом какой либо юр обязанности при наличии реальной возможности ее исполнения. Объективный критерий предполагает – наличие определенной обязанности и ее источник. Субъективный критерий – наличие возможности исполнения обязанности в определенной ситуации (исходя из особенностей личности).

23. Учет при квалификации общественно опасных последствий

Общественное опасные (преступные) последствия – это тот вред (ущерб), который причинен объекту в результате совершения деяния. Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, их наступление означает окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Общественно опасные последствия также являются важным признаком объективной стороны преступления: так, в УК РФ 96% норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда.

Значение последствий в целом совпадает со значением других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а также могут учитываться при назначении наказания

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном). Такого рода последствия обозначаются как «иные тяжкие последствия» или «существенное на­рушение прав и законных интересов». В нормах уголовного закона может содержаться исчерпывающий или примерный перечень общественно опасных последствий^[4].

В целом обычно выделяют несколько видов общественно опасных последствий: физические, психические, социальные, экономические, организационные и т.д. Последний тип последствий присущ всем без исключения преступлениям, поскольку все общественно опасные деяния дезорганизуют нормальный процесс жизни общества.

Общественно опасные последствия не всегда выражаются в реальном причинении ущерба объекту преступления. Самостоятельным последствием преступления может являться реальная угроза причинения такого вреда, это актуально в случае, если объект имеет высокую ценность (жизнь, общественная безопасность). Последствия могут быть простыми (одномоментными и однородными), либо сложными (имеющими комплексный, продолжающийся во времени характер).

Наступление общественно опасных последствий (предусмотренных в законе) завершает выполнение объективной стороны преступления. Однако за пределами состава преступления могут остаться и иные нежелательные следствия совершения деяния: дальнейшие или дополнительные последствия, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются судом при назначении наказания. В отдельных случаях наступление таких последствий выступает как часть самостоятельного преступного деяния: так, если субъект совершил угон автомашины, после чего снял с неё колёса и оставил в лесу, где она пришла в негодность, налицо три самостоятельных преступления: угон, кража и повреждение имущества.

Признаки (отграничивающие его от иных последствий преступления):

• преступное последствие ограничивается содержанием объекта преступления

• преступными признаются последствия прямо предусмотренные уголовным законом (прямо либо косвенно)

• преступными признаются последствия, находящиеся в ближайшей причинной связи с совершенным деянием, а в случаях, предусмотренных законом, отдаленные более тяжкие последствия, связь которых с деяние опосредована первичным последствиям

при квалификации с учетом данного признака учитываются два критерия: форма (характер вреда) определяется содержанием причиненного вреда объекту; размер (степень вреда) определяется.

Конкретное значение преступных последствий основывается на соответствующих функциях преступных последствий.

24. Причинная связь в уголовном праве и ее роль в квалификации преступлений

В теории есть 3 теории причинно-следственной связи:

теория эквивалентности. Деяние признается причиной, если оно является его необходимым условием.

Теория адекватной причинности. Согласное ей деяние признается причиной, если это последствие является типичным для данного деяния

Теория необходимого причинения. Согласно ей при установлении причинной связи необходимо использовать три критерия совокупности: критерий времени, то есть деяние должно предшествовать последствию во времени; критерий возможности, то есть деяние является необходимым условием наступления последствия (наряду с другими); критерий действительности, деяние при данных конкретных условиях закономерно (с внутренней необходимостью) влечет наступление данного последствия, а в этот критерий еще входит критерий объективной, согласно которому причиной признается только прямая непосредственная связь между деяниями (данный критерий ограничивает причинную связь от случайной) и критерий субъективный, где причинной признается только виновная связь (то есть которая охватывалась предвидением).

В судебной практике выявлены наиболее типичные случаи отсутствия причинной связи, связанные с отсутствием третьего критерия: общественно опасный результат, является следствием грубой неосторожности самого потерпевшего (ст264, 263); действие (бездействие) третьих лиц; следствие стихийных сил природы (объективных обстоятельств); результат является прямым следствием развития ранее возникших болезненных процессов в организме человека.

25. Факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их влияние на квалификацию преступлений

1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4) способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления. В качестве факультативных они выступают лишь применительно к общему понятию состава преступления. В конкретных составах преступлений, где они предусмотрены, названные признаки являются обязательными.

Место совершения преступления представляет собой, с одной стороны, общее условие уголовной ответственности и, с другой — факультативный признак. Как общее условие уголовной ответственности он предусмотрен ст. 11 и 12, включенными в гл. 2 под названием «Действие уголовного закона во времени и в пространстве» раздела I, именуемого « Уголовный закон», УК РФ, в которых закреплены принципы действия УК РФ в пространстве — соответственно территориальный и гражданства. На основании этих принципов регламентирована уголовная ответственность за преступления, совершенные на территории РФ и вне пределов РФ. Как общее условие уголовной ответственности место совершения преступления имеет значение для применения в целом УК РФ в пространстве. Факультативным признаком место совершения преступления является тогда, когда оно специально обрисовано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за данное преступление, например, ст. 353, 356, 358 этого УК.

Время совершения преступления, как и место, выступает в качестве и общего условия уголовной ответственности, и факультативного признака. Как общее условие уголовной ответственности оно регламентировано ст. 9 и 10, помещенными в названную гл. 2, а также ст. 78 и 86, включенными соответственно в гл. 11 и 12, поименованные «Освобождение от уголовной ответственности» и «Освобождение от наказания» раздела 1У,именуемого «Освобождение от уголовной ответственности и от наказания», УК РФ и имеет значение для применения в целом УК РФ во времени. Роль факультативного признака время совершения преступления играет в случаях, когда оно специально указано в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление, к примеру, ст. 334, 336 данного УК.

Обстановка (условия) совершения преступления является признаком состава преступления — факультативным по отношению к его общему понятию и обязательным конкретного — в случаях, специально очерченных в диспозициях статей Особенной части УК РФ. Обстановка (условия) — это обстоятельства, в которых или при наличии которых совершается преступление. В качестве признака состава преступления обстановка (условия) предусмотрена в диспозициях немногих статей УК РФ, например, 106, ч. 1 ст. 195.

Способ совершения преступления — это «прием, действие, метод исполнения какой-либо операции. Применительно к объективной стороне состава преступления способ —это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача»84. С позиции общего понятия состава преступления способ совершения преступления выступает в двух значениях: 1) обязательного, в том числе альтернативного, признака объективной стороны и 2) факультативного ее признака. В первом значении способ идентичен описанному в диспозиции статьи Особенной части УК РФ деянию, характеризующему соответствующий вид преступления, индивидуализирует данный вид преступления в целом и отличает его от других видов преступлений. Во втором значении — факультативного признака — способ совершения преступления выступает тогда, когда он дополнительно предусмотрен в диспозиции статьи Особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака, в частности, общеопасный способ (п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111), поджог, взрыв или иной общеопасный способ (ч. 2 ст. 167 этого УК) и т.д.85.

Проблема определения орудий и средств совершения преступления и их отграничения друг от друга представляется крайне недостаточно исследованной в теории отечественного уголовного права. В частности, в юридической литературе указано, что «средства совершения преступления представляют собой орудия, приспособления, химические вещества и др., при помощи которых было совершено преступление. В качестве средств совершения преступления могут быть использованы животные, малолетние или невменяемые»86, то есть согласно этому определению орудия являются одной из разновидностей средств совершения преступления.

Предпосылкой к разрешению данной проблемы представляется фиксация следующих положений. Во-первых, и орудия, и средства совершения преступления являются предметами внешнего мира, используемыми при совершении и для совершения преступления. Во-вторых, необходимо различать эти орудия и средства в их уголовно-правовом значении, с одной стороны, и в ином, в частности, в криминологическом и криминалистическом значении — с другой. В-третьих, в криминологическом и криминалистическом значении теми и другими могут быть самые разнообразные предметы внешнего мира, а в уголовно-правовом значении факультативных признаков объективной стороны состава преступления как признаков, влияющих на квалификацию преступления, орудиями и средствами являются не любые из этих предметов, а лишь те из них, которые указаны — предусмотрены, обрисованы — в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Наконец, в-четвертых, решение очерченной проблемы означает определение и разграничение орудий и средств совершения преступления именно в их уголовно-правовом значении как признаков, обусловливающих квалификацию содеянного.

Представляется, что при определении орудий и средств совершения преступления и отграничении их друг от друга следует исходить из такого критерия, как уголовно-правовое значение действия, при совершении которого тот или иной предмет используется, то есть является оно действием, для запрета которого установлена конкретная уголовно-правовая норма или нет.

На основании названного критерия орудие совершения преступления — это предмет внешнего мира, используемый при совершении действия, для запрета которого установлена данная уголовно-правовая норма и которое определяет уголовно-правовую природу соответствующего вида преступления. При таком понимании к орудиям необходимо отнести, например, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, при разбое (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ) или хулиганстве (ч. 2 ст. 213); взрывчатые или химические вещества либо электроток при незаконной добыче водных животных и растений (п. «б» ч. 1 ст. 256); взрывчатые вещества и газы при незаконной охоте (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ).

Согласно указанному критерию средства совершения преступления—это предмет внешнего мира, используемый при совершении иного действия, то есть сопутствующего тому действию, которое определяет уголовно-правовую природу данного преступления и ради запрета которого установлена конкретная уголовно-правовая норма, и повышающего эффективность последнего. Такое понимание позволяет отнести к средствам совершения преступления, к примеру, документы и средства таможенной идентификации, обманно используемые при контрабанде, определяющим уголовно-правовую природу которой является перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу Российской Федерации (ст. 188 УК РФ); самоходное транспортное плавающее средство при незаконной добыче водных животных и растений (п. «б» ч. 1 ст. 256) либо механическое транспортное средство или воздушное судно при незаконной охоте (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ), определяющими уголовно-правовую природу которых являются такие действия, как соответственно незаконные добыча и охота.

Результатом специальных научных исследований проблемы определения и разграничения орудий и средств совершения преступления может стать выявление, установление и обоснование других, в частности, более наглядных для восприятия, ярких и т. д., критериев отграничения орудий от средств совершения преступления.

Вместе с тем важно констатировать, что сущностные отличия орудий от средств совершения преступления с позиции их уголовно-правового значения для квалификации преступлений отсутствуют.

Лекция Грошева:

Место, время, способ и обстановка. С точки зрения данных признаков при квалификации мы делим составы на 2 группы: 1) это составы, в которых деяние не конкретизировано по средством факультативных признаков (ч1 ст105). 2) конкретизировано посредством факультативных признаков: способ (любая форма хищения), например согласно ст159 способом хищения является обман и злоупотребление доверием. Обман п2, злоупотребление п3 постановления пленума ВС от 27.12.2007 года №51 «о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Место – ч2,3 ст158. Кража. Примечание жилище ст139. Время – самовольное оставление службы. Ст337. Обстановка ст245. Ст256 – система криминообразующих признаков (факультативных). Незаконная добыча (вылов) – это базовое деяние а) с причинением крупного ущерба - это признак объективной стороны, он факультативный б) с применением самоходного транспортного плавающего средства и во-вторых способностей массового истребления электротока и иных способов в) место преступления – а именно в местах нереста или миграционных путях к ним, а также на особо охраняемых природных территориях г) обстановка – в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Смотри ПП ВС от 23.11.2010 №26.

26. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления — это психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве преступления. Она представляет собой обязательный элемент состава преступления. Ее отсутствие исключает наличие состава преступления, а точное установление обеспечивает правильную квалификацию конкретного деяния и, как следствие, законную и обоснованную ответственность виновного.

Наряду с субъективной стороной преступления необходимо выделить понятие субъективной стороны состава преступления.

Эти два понятия неодинаковы по объему и содержанию. Первое понятие — «субъективная сторона преступления» шире и включает в себя второе понятие «субъективная сторона состава преступления», которое является элементом состава преступления, обусловливает его наличие и квалификацию деяния. Та часть субъективной стороны преступления, которая «остается», если условно «вычесть» из первого понятия второе, может влиять на назначение наказания.

Под субъективной стороной состава преступления имеется в виду совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому деянию, содержащему данный состав. Она включает лишь самые общие, существенные признаки такого отношения, отраженные в уголовном законе в качестве признаков данного состава — основного, квалифицированного (то есть с отягчающими обстоятельствами) или привилегированного (то есть со смягчающими обстоятельствами). Равно как и любой другой элемент состава преступления (объект, объективная сторона, субъект), субъективная сторона имеет решающее значение для квалификации: содеянное может быть — квалифицировано по статье Особенной части УК, если содержит все признаки субъективной стороны соответствующего состава преступления.

Согласно содержащейся в уголовном законе характеристике психического отношения виновного к содеянному субъективная сторона состава преступления состоит из трех признаков — вины, мотива и цели. При этом вина рассматривается как психическое отношение к объективным признакам состава преступления. Между тем субъективная сторона преступления, в частности вина, понимается несколько шире, поскольку охватывает еще и психическое отношение виновного к объективным признакам, не являющимся признаками состава преступления, но предусмотренным в уголовном законе в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Вина — обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Мотив и цель —это ее факультативные признаки, то есть такие, которые характеризуют субъективную сторону не всякого состава. Лишь тогда, когда они предусмотрены в диспозиции статьи Особенной части УК либо наличие их вытекает из юридической природы конкретного состава преступления, мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны данного состава.

Значение субъективной стороны преступления, в частности вины как ее обязательного признака, состоит в следующем:

1) субъективная сторона преступления — обязательный элемент любого состава преступления. Ее отсутствие исключает преступление;

2) вина — обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При ее отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3) установление субъективной стороны состава преступления, всех ее признаков, включенных в данный состав, — обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;

4точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т.д.;

5) установление субъективной стороны преступления — непременное условие обеспечения и укрепления законности.

27. Вина и квалификация преступлений

Вина — основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Согласно ч. 1 ст. 5 УК РФ «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Часть 2 этой статьи гласит: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Согласно российскому уголовному закону вина есть психическое отношение виновного к объективным признакам, включенным в состав преступления.

Уголовная ответственность наступает, как отмечалось, только при наличии вины. Невиновное же причинение вреда, каким бы тяжким он ни был, исключает уголовную ответственность. Невиновное причинение вреда определяется в ст. 28 УК РФ. В ч. 1 этой статьи указано, что «деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть». Согласно ч. 2 данной статьи «деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам».

В соответствии с ч. 1 ст. 24 УК РФ вина может выражаться в форме умысла или неосторожности, а согласно ст. 27 УК РФ вина может быть с двумя формами, то есть сложной, представляющей собой сочетание умысла и неосторожности.

Таким образом, вина характеризуется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а при небрежности — отрицанием указанных моментов.

Понятие «вины» включает ее психологическое, социально-политическое и уголовно-правовое содержание.

При определении вины, ее форм и видов законодатель отражает в Общей части УК РФ (ст. 25, 26, 27, 28) наличие или отсутствие интеллектуального и волевого моментов, их сочетания, наполняя тем содержанием, которое объективировано в реальной психической деятельности людей.

Уголовный закон дифференцирует формы и виды вины, исходя из разновидностей содержания этих моментов и их сочетаний. Так, при прямом и косвенном умысле интеллектуальный момент характеризуется осознанием общественной опасности действия (или бездействия) и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий (при прямом умысле) или только возможности их наступления (при косвенном умысле), а волевой момент — желанием (при прямом умысле) либо сознательным допущением или безразличным отношением к ним (при косвенном). При преступном легкомыслии интеллектуальный момент выражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянном без достаточных к тому оснований расчете на их предотвращение, а волевой —в нежелании их наступления, стремлении предотвратить.

Для преступной небрежности свойственны отрицательные интеллектуальный и волевой моменты, то есть их отсутствие при наличии обязанности и возможности определенного интеллектуального отношения к общественно опасным последствиям, состоящего в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно было и могло предвидеть эти последствия.

Эмоциональный момент в нормах Общей части уголовного права при определении вины не выражен, так как он не имеет здесь существенного значения применительно ко всем составам преступлений. Вместе с тем этот момент отражен при характеристике психического отношения виновного к содеянному в отдельных составах преступлений. К таковым относятся составы, предусмотренные ст. 107 и 113 УК РФ, где указывается соответственно на психотравмирующую ситуацию или на состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), характеризующие эмоциональный момент психической деятельности лица.

28. Умысел как форма вины. Влияние вида умысла на квалификацию преступлений

Умысел представляет собой одну из форм вины. Умышленная вина опаснее неосторожной, что подтверждается, в частности, отнесением законодателем к числу тяжких или особо тяжких преступлений только тех, которые совершены умышленно (ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

Определение умышленной вины содержится в ст. 25 УК РФ. В ее ч. 1 указано, что «преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом». В соответствии с ч. 2 этой статьи «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». Согласно ч. 3 данной статьи «преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично». В этих определениях умысла выражено психологическое и социально-политическое содержание рассматриваемой формы вины.

Каждому из определенных в ст. 25 УК РФ видов умысла присущи интеллектуальные и волевой моменты. Интеллектуальных моментов два. Первый выражается в осознании лицом, совершающим преступление, общественно опасного характера своих действий или бездействия, то есть того, что относится к настоящему времени (на момент совершения деяния), а второй — в предвидении его общественно опасных последствий (при прямом умысле — возможности или неизбежности их наступления, а при косвенном — только возможности), то есть того, что относится к будущему времени.

Волевой момент прямого умысла состоит в желании наступления общественно опасных последствий, волевой момент косвенного умысла — в нежелании, но сознательном допущении этих последствий или безразличном отношении к ним.

Указание на осознание общественно опасного характера действия или бездействия связано с различным подходом законодателя к установлению возраста наступления уголовной ответственности за разные по характеру преступления. Такой подход выражается в том, что законодатель учитывает здесь возможность, способность человека (исходя из его умственного развития, определяемого достижением определенного возраста) понимать, что данное по характеру деяние представляет общественную опасность. Например, то, что нельзя убивать, воровать, понятно 14-летнему. Это обусловливает установление уголовной ответственности, в частности за убийство, кражу, с момента достижения лицом такого возраста.

Совершая преступление с косвенным умыслом, виновный предвидит возможность, но меньшую, чем при прямом умысле, наступления общественно опасных последствий. В этом состоит отличие косвенного умысла от прямого по интеллектуальному моменту.

Помимо деления умысла на прямой и косвенный теорией уголовного права и судебной практикой разработана в целях правильной и обоснованной квалификации преступлений его дифференциация на виды еще по двум основаниям: по времени возникновения и степени определенности.

В первом случае умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. При этом выделяется его разновидность — аффектированный умысел, указания на который содержатся в уголовном законе (ст. 107, 113 УК РФ).

Во втором случае умысел по степени определенности делится на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). В свою очередь первый бывает двух видов — простой и альтернативный.

Уголовно-правовое значение рассматриваемого деления умысла на виды заключается в том, что, во-первых, только при заранее обдуманном умысле могут быть стадия приготовления к преступлению, соучастие, выражающееся в совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), и, во-вторых, такая разновидность внезапно возникшего умысла, как аффектированный, признается отдельными уголовно-правовыми нормами привилегиру-ющим обстоятельством (ст. 107 и 113 УК РФ).

Аффектированный умысел определяется в законе как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения и признается привилегирующим обстоятельством лишь при условии, если он возник вследствие противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего либо вызванной таким систематическим поведением потерпевшего психо-травмирующей ситуацией. В данном случае речь идет о физиологическом аффекте.

Дифференциация умысла на определенный и неопределенный имеет значение для точной квалификации прежде всего преступлений против личности. В первом случае в предвидении виновного точно конкретизирован преступный результат (общественно опасные последствия) его деяния, при простом определенном умысле предвидение охватывает только один преступный результат. Альтернативный умысел характерен тем, что лицо предвидит наступление одного из нескольких индивидуально конкретизированных в его сознании преступных результатов (например, то, что нанесенный им удар ножом в живот может повлечь смерть или тяжкий вред здоровью).

Неопределенный умысел выражается в том, что причиненный преступный результат хотя и охватывается предвидением виновного, но в его представлении индивидуально не определен. Например, бросая камень в толпу, виновный предвидит причинение различного по степени тяжести вреда здоровью или смерти.

Значение деления умысла на определенный и неопределенный состоит в следующем. В первом случае деяние квалифицируется по направленности умысла. Если причиняется преступный результат, не охватывавшийся предвидением виновного, то содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, последствия которого были отражены в таком предвидении. Например, лицо, нанося удар в живот, полагало, что причинит другому человеку смерть, а фактически был причинен тяжкий вред здоровью. Данное преступление квалифицируется как покушение на убийство, поскольку, с одной стороны, умысел был направлен именно на это, с другой — смерть не наступила.

При неопределенном умысле содеянное квалифицируется по фактически наступившему результату. Если видоизменить фабулу последнего примера и принять, что предвидением виновного охватывалось любое из последствий (причинение смерти или вреда здоровью различной тяжести), то следует прийти к другому выводу: он действовал с неопределенным умыслом и потому содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление — причинение соответствующей тяжести вреда здоровью.

При покушении на преступление с альтернативным умыслом содеянное квалифицируется как покушение на преступление, наименьшее по степени тяжести. В данной ситуации действует правило, согласно которому все сомнения, в том числе и в части квалификации деяния, толкуются в пользу виновного.

Определенный умысел, как простой, так и альтернативный, может быть только прямым. Действуя с таким умыслом, виновный всегда желает наступления преступного результата. Неопределенный умысел может быть прямым или косвенным, то есть лицо может желать наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия либо сознательно допускать их или относиться к ним безразлично.

29. Неосторожность и ее виды. Квалификация преступлений, совершенных по неосторожности

Неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 этой статьи «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности». Согласно ч. 2 данной статьи «преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий». В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ «преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».

Преступление квалифицируется как совершенное по неосторожности независимо от того, в каком из указанных видов выразилось психическое отношение лица к содеянному.

Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Первый сводится к предвидению возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй — к желанию не допустить их наступления.

При характеристике интеллектуального момента законодатель не указывает на осознание виновным общественной опасности его действий или бездействия. Это вызвано тем, что при данной форме вины лицо осознает лишь само совершение действия или удержание от его осуществления, но не усматривает его общественно опасного характера, поскольку таковой обнаруживается лишь при наступлении общественно опасных последствий.

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии отличается от предвидения при косвенном умысле: в первом случае предвидится абстрактная возможность наступления общественно опасных последствий а во втором — конкретная.

Примером преступного легкомыслия является отношение к причинению смерти со стороны водителя автомашины, который, развив большую скорость и полагая, что в любой момент может затормозить и избежать несчастного случая, в решающее мгновение обнаруживает неисправность тормоза и сбивает переходящего улицу пешехода.

Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, то есть они выражаются как отрицательные.

Лицо не только не желает, не допускает возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но даже не предвидит такой возможности. Вместе с тем лицо действует или бездействует виновно, так как на нем лежит обязанность быть внимательным и предусмотрительным в отношении вероятных последствий при наличии возможности их предусмотреть.

Преступная небрежность характеризуется, таким образом, двумя критериями — объективным и субъективным. Первый заключается в обязанности лица предвидеть вероятность наступления общественно опасных последствий, а второй — в наличии у него возможности предвидеть это. Например, на того, кто управляет транспортными средствами, возложена правилами безопасности движения и эксплуатации транспорта обязанность предвидеть такую возможность в результате их нарушения.

Субъективный критерий преступной небрежности заключается в возможности лица предвидеть наступление' общественно опасных последствий. Так, водитель автомашины, причинивший в результате нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которые выражены в предписании, содержащемся в дорожном знаке, последствия, указанные в ст. 264 УК РФ, виновен в преступлении тогда, когда мог видеть этот знак (например, когда ночью тот был освещен).

При определении объективного и субъективного критериев преступной небрежности закон (ч. 3 ст. 26 УК РФ) требует установления, что лицо не проявило необходимые внимательность и предусмотрительность как к выполнению обязанности, так и к возможности предвидеть общественно опасные последствия.

Для признания наличия преступной небрежности необходима совокупность объективного и субъективного критериев. Отсутствие того или иного их них исключает вину, а следовательно, уголовную ответственность лица независимо от тяжести последствий, причиненных его действием или бездействием.

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность.

Такое невиновное причинение вреда, отличающее его от небрежности, в настоящее время впервые регламентировано ч. 1 ст. 28 УК РФ, согласно которой деяние «признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».

Кроме того, совершенно новое положение о невиновном причинении вреда, отличающем его от легкомыслия, закреплено в ч. 2 ст. 28 УК РФ, на основании которой «деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам».

30. Невиновное причинение вреда и оценка содеянного

Если человек не должен был или не мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, то налицо случай (казус), исключающий уголовную ответственность. Так, К. и Н., распивая у оврага глубиной 32 метра спиртные напитки, поспорили, стали бороться и, не заметив края обрыва, оба упали в овраг, в результате чего Н. погиб. Установление судами отсутствия вины, в частности в виде преступной небрежности, исключило уголовную ответственность.

Такое невиновное причинение вреда, отличающее его от небрежности, в настоящее время впервые регламентировано ч. 1 ст. 28 УК РФ, согласно которой деяние «признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть».

Кроме того, совершенно новое положение о невиновном причинении вреда, отличающем его от легкомыслия, закреплено в ч. 2 ст. 28 УК РФ, на основании которой «деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психологическим перегрузкам».

Для признания причинения вреда невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ необходима совокупность субъективного и одного из двух объективных критериев невиновного причинения вреда.

Субъективный критерий —это фактические психофизиологические качества конкретного лица. Ими являются уровень интеллектуального развития (знания, навыки, умения и т.д.), волевые качества, физическая подготовка, состояние здоровья и т. д.

Первый альтернативный объективный критерий — экстремальные условия, которые представляют собой крайние, то есть выходящие за рамки обычных, условия, осложняющие или обостряющие ситуацию, требующие повышенного внимания, немедленного реагирования и т. п.

Второй альтернативный объективный критерий — нервно-психические перегрузки лица, выражающиеся в особом нервно-психологическом состоянии организма человека (вызванном, например, переутомлением, угнетающей или подавляющей эмоции, интеллект, волю реакцией на известие о смерти близкого человека или о его собственной неизлечимой болезни).

Для признания причинения вреда невиновным на основании ч. 2 ст. 28 УК РФ необходимо, чтобы субъективный критерий не соответствовал любому из объективных критериев, то есть чтобы психофизиологические качества лица не были подготовлены или приспособлены к экстремальным условиям или нервно-психологическим перегрузкам.

31. Квалификация преступлений с двумя формами вины

Преступлениями с двумя формами вины называются посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст. 27 УК). В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениям с двумя формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК); терроризм, по неосторожности повлекший смерть человека (ч. 3 ст. 205 УК) и др.

В преступлениях с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие - самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением. Аналогично рассмотренному примеру происшедший по неосторожности срыв планомерной работы учреждения на длительный период в результате злоупотребления должностными полномочиями может представлять собой преступление с двумя формами вины. Указанный срыв работы учреждения в качестве тяжкого последствия нельзя рассматривать как самостоятельное преступление.

Преступление с дополнительными тяжкими последствиями имеется, когда в результате умышленного преступления по неосторожности наступают дополнительные последствия. Таким преступлением является, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшее его смерть (ч. 4 ст. 111 УК).

32. Квалификация преступлений по мотиву и цели. Влияние эмоционального состояния виновного на квалификацию преступлений

Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека.

Цель преступления есть представление лица о результате своей деятельности, или идеальный результат.

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.

Мотив, цель и эмоции относятся к факультативным признакам состава преступления. Влияние мотива, цели и эмоции на квалификацию преступлений зависит от того места, которые названные признаки занимают в структуре состава. Здесь возможны три варианта.

Первый. Названные компоненты входят в число элементов основного состава.

Мотив является обязательным компонентом, такого ,например, состава, как злоупотребление служебными полномочиями (ст. 285 УК РФ), которое может быть совершено только из корыстной или иной личной заинтересованности. При их отсутствии злоупотребление служебными полномочиями образует административный проступок и не может расцениваться как преступление.

Цель является обязательным признаком хищений (ст. 158 – 162, 164 УК РФ) и ряда других преступлений.

Эмоция выступает неотрывным элементом убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

В названном варианте от мотива, цели и эмоции зависит наличие или отсутствие преступления (быть ему или не быть).

Второй. Мотив, цель не являются элементами основного состава, но включены в квалифицированный, как например, в ст. 105 ч. 2 УК РФ – убийство с отягчающими обстоятельствами (цель скрыть другое преступление, хулиганские побуждения). Тогда квалификация деяния как убийства от них не зависит. Убийство останется таковым и без указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ факультативных признаков. Но их наличие изменит квалификацию с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 2 этой же статьи. Следовательно, их влияние заключается в способности изменять квалификацию на часть статьи, предусматривающую более строгую ответственность.

Последнее. Мотив, цель и эмоции не включены ни в основной, ни в квалифицированный состав. В таком случае они ни как не влияют на квалификацию, хотя и учитываются при назначении наказания.

33. Понятие и виды ошибки. Влияние на квалификацию юридической ошибки

В теории уголовного права под ошибкой понимается заблуждение лица или относительно юридической характеристики деяния, или относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Соответственно, ошибка подразделяется на юридическую и фактическую.

Под юридической ошибкой имеется в виду неверное пред­ставление лица относительно оценки содеянного со стороны уголовного закона. При этом ошибочная оценка деяния как преступного не влияет как на его уголовно-правовую оценку, так и на квалификацию преступления.

Юридическая ошибка дифференцируется на два вида.

Суть первого вида заключается в ошибочной оценке виновным деяния как преступного, тогда как закон не относит его к преступлениям. Лицо не может быть привлечено к ответственности, поскольку не совершило преступления, то есть виновного общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.

Второй вид юридической ошибки выражается в неверной оценке совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно является преступлением. Это не влияет на положительное решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного, поскольку незнание уголовного закона не может быть обстоятельством, исключающим уголовную ответственность или освобождающим от нее либо способным изменить квали­фикацию деяния.

Фактической ошибкой называют неправильное представ­ление лица о фактических обстоятельствах содеянного им. В одних случаях фактическая ошибка влияет на уголовно-правовую оценку содеянного и квалификацию преступления, а в других —нет. При ошибке, влияющей на квалификацию преступления, в большинстве ситуаций действует правило, согласно которому содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, на совершение которого был направлен умысел виновного.

Ошибка в объекте(предмете, потерпевшем) есть неверное представление виновного о том, что он посягает на более цен­ный объект, тогда как фактически посягательство направлено на менее ценный объект (включая «негодный») либо наобо­рот. В обоих случаях содеянное квалифицируется как покушение на тот объект (предмет, потерпевшего), который был отражен в представлении виновного. Такая квалификация обусловлена тем, что, с одной стороны, исключается вменение лицу, совершившему преступление, тех объективных обстоятельств, которые не охватывались его сознанием и предвидением, а с другой — отсутствует оконченное посягательство на объект, индивидуализированный в сознании виновного, так как фактически вред причинен другому объекту.

Ошибка в средствах совершения преступления

Лицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат другое ядовитое вещество, это никак не влияет на уголовную ответственность

В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечный пистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния.

Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например, вуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны.

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях использования для воздействия на объект (предмет или потерпевшего) незапланированных либо негодных средств совершения преступления. По общему правилу ошибка в средствах не имеет значения для квалификации (убийство выстрелом из винтовки или из карабина). Покушение с ничтожными средствами, которые заведомо не могут причинить вред объекту (убийство с помощью сглаза, наговора и т. п.), является лишь обнаружением умысла и не наказуемо. От ничтожных средств отличают "негодные" средства. Например, в целях убийства лицо использует непригодное к стрельбе огнестрельное оружие, которое оно считало исправным. Ответственность наступает за покушение на преступление (на убийство).

34. Фактическая ошибка, ее виды и влияние на квалификацию

Фактической ошибкой называют неправильное представ­ление лица о фактических обстоятельствах содеянного им. В одних случаях фактическая ошибка влияет на уголовно-правовую оценку содеянного и квалификацию преступления, а в других —нет. При ошибке, влияющей на квалификацию преступления, в большинстве ситуаций действует правило, согласно которому содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, на совершение которого был направлен умысел виновного.

В теории отечественного уголовного права выделяется ряд разновидностей фактических ошибок, основными из которых являются ошибки в объекте (предмете, потерпевшем) и в средствах совершения преступления.

Ошибка в объекте (предмете, потерпевшем) есть неверное представление виновного о том, что он посягает на более ценный объект, тогда как фактически посягательство направлено на менее ценный объект (включая «негодный») либо наоборот. В обоих случаях содеянное квалифицируется как покушение на тот объект (предмет, потерпевшего), который был отражен в представлении виновного. Такая квалификация обусловлена тем, что, с одной стороны, исключается вменение лицу, совершившему преступление, тех объективных обстоятельств, которые не охватывались его сознанием и предвидением, а с другой — отсутствует оконченное посягательство на объект, индивидуализированный в сознании виновного, так как фактически вред причинен другому объекту.

Ошибка в средствах совершения преступления

Лицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащие цианистый калий, в то время как они содержат другое ядовитое вещество, это никак не влияет на уголовную ответственность.

В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечный пистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния

Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например, вуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях использования для воздействия на объект (предмет или потерпевшего) незапланированных либо негодных средств совершения преступления. По общему правилу ошибка в средствах не имеет значения для квалификации (убийство выстрелом из винтовки или из карабина). Покушение с ничтожными средствами, которые заведомо не могут причинить вред объекту (убийство с помощью сглаза, наговора и т. п.), является лишь обнаружением умысла и не наказуемо. От ничтожных средств отличают "негодные" средства. Например, в целях убийства лицо использует непригодное к стрельбе огнестрельное оружие, которое оно считало исправным. Ответственность наступает за покушение на преступление (на убийство).

35. Понятие и значение для квалификации субъекта преступления

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления — неотъемлемый элемент состава преступления.

Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любого преступления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21 этого УК исключает наличие субъекта преступления и состава преступления в целом. Субъект преступления, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.

Во многих статьях Особенной части УК РФ предусматриваются еще и дополнительные, в рамках общего понятия со­става преступления — факультативные, признаки, каждый из которых характеризует субъекта соответствующего конкретного состава преступления. Отсутствие такого признака исключает наличие субъекта данного конкретного состава преступления и этот состав преступления в целом. Субъект преступления, наделенный не только признаками, предусмотренными ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, но еще и дополни­тельным признаком, определенным в статье Особенной части этого УК, который для соответствующего конкретного состава преступления обязателен, принято именовать специальным субъектом преступления.

На основании ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Таким образом, общий субъект преступления характеризуется совокупностью следующих трех обязательных признаков: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РФ наступает уголовная ответственность.

Понятие физического лица в УК РФ отсутствует. Определения же возраста и вменяемости, причем последней в негативной форме — невменяемости — содержатся соответственно в ст. 20 с наименованием «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность» и ст. 21 под названием «Невменяемость».

Субъектом преступления является только физическое лицо. Уголовная ответственность юридических лиц УК РФ не установлена. В соответствии со ст. 11 и 12 УК РФ субъектом преступления может быть гражданин РФ, лицо без гражданства и иностранный гражданин.

Значение субъекта преступления разнообразно. Во-первых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта преступления исключает состав преступления. Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, привилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками. В-третьих, ряд признаков, характеризующих субъекта преступления, определяет возможность или, наоборот, невозможность назначения наказания, напри­мер, смертной казни, пожизненного лишения свободы; освобождения от уголовной ответственности, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобождения от наказания, в частности, посредством предоставления отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

36. Учет возраста виновного при квалификации преступлений

Обязательным признаком субъекта преступления является достижение лицом возраста, с которого возможна уголовная ответственность, установленного уголовным законом. Возраст общего субъекта преступления регламентирован ст. 20 УК РФ, именуемой «Возраст, с которого наступает уголовная ответственность» состоящей из трех частей.

На основании ч. 1 этой статьи «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста», а ее ч. 2 «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131) и т.д.

Установление пониженного — четырнадцатилетнего — возраста уголовной ответственности за перечисленные двадцать видов преступлений объяснимо тем, что уже по достижении этого возраста лицо способно осознавать фактический характер и общественную опасность таких деяний как очевидных даже для подростка.

В рамках общего понятия состава преступления возраст может выступать в качестве факультативного признака субъекта преступления, то есть характеризовать специального субъекта преступления. Это имеет место в случаях, когда в соответствии с нормами, содержащимися в УК РФ или другом законе РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Так, согласно ч. 1 ст. 150 УК РФ уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления наступает тогда, когда это деяние совершено «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста».

При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

В этом же пункте содержатся разъяснения по применению ч. 3 ст. 20 УК РФ. В нем рекомендовано учитывать, что «если несовершеннолетний достиг возраста, с которого» он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет | не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности

37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости

Вменяемость - это способность лица отдавать себе отчет в собственном поведении и руководить им.

Под психическим расстройством, лишающим лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, понимается состояние здоровья этого лица, именуемое невменяемостью. Понятия "вменяемость" уголовное законодательство не содержит, в то время как "невменяемость" определена в ст. 21 УК.

Итак, невменяемость - это болезненное состояние лица (осуществившего общественно опасное деяние), установленное судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, при котором данное лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и (или) руководить им. Указанное состояние определяется с учетом единства юридического (психологического) и медицинского (биологического) критериев (см. ч. 1 ст. 21 УК)

критерии невменяемости:

Юридический (психологический) критерий оценивается с интеллектуальной стороны вины как неспособность лица к осознанию своего поведения, с волевой - как неспособность лица к руководству своим поведением в связи с возникшей болезнью.

Медицинский (биологический) критерий - это перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости. Перечень психических расстройств составляют:

- хронические психические расстройства, т.е. расстройства психической деятельности лица устойчивого, прогрессирующего характера. Такие расстройства, как правило, неизлечимы (шизофрения, эпилепсия, сифилис головного мозга или атеросклероз сосудов головного мозга, прогрессивный паралич и т.д.);

- временные психические расстройства, т.е. поддающиеся лечению нарушения психики: различные реактивные психозы (например, псевдодеменция, полиэризм, реактивный пароноид, конфликтно-шоковые состояния), также алкогольные психозы (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (неврастения, невроз навязчивых состояний, истерия). 

слабоумие, т.е. различные врожденные (так называемые эндогенные - аномалии генов) или приобретенные (экзогенные - интоксикации, инфекции, травмы мозга и т.д.) расстройства психики, которые могут иметь характер стабильно проявляющихся в течение всей жизни (например, олигофрения, психопатия). Слабоумие может быть выражено в формах: дебильности, имбецильности, идиотии;

- иные болезненные состояния, к которым можно отнести: психические расстройства, вызванные инфекционными заболеваниями; психические изменения личности, связанные с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции; некоторые формы психопатии (например, психический инфантилизм).

Наличие любого из перечисленных психического расстройства в совокупности с юридическим критерием влечет состояние невменяемости. 

Факт невменяемости определяется судебно-психиатрической экспертизой, но устанавливается судом.