- •37. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости
- •38. Квалификация общественно опасных деяний лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •39. Специальный субъект преступления. Установление признаков специального и узкоспециального субъекта при квалификации преступлений
- •41.Виды конкуренции уголовно-правовых норм
- •42. Конкуренция общей и специальной норм и ее разновидности.
- •43. Конкуренция части и целого
- •44. Правила квалификации (писанные и неписаные) при конкуренции уголовно-правовых норм
- •45. Понятие и виды единичного преступления. Его соотношение с множественностью преступлений.
- •46. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений
- •47. Квалификация составных преступлений и квалифицированных наличием тяжких последствий
- •48. Квалификация альтернативных преступлений
- •49. Понятие и формы множественности преступлений
- •50. Понятие и виды совокупности преступлений. Квалификация совокупности преступлений
- •51. Соотношение квалификации идеальной совокупности и конкуренции общей и специальной норм
- •52. Понятие и виды рецидива преступлений
- •53. Понятие и признаки неоконченного преступления
- •54. Квалификация оконченного преступления
- •55. Квалификация приготовления к преступлению
- •56. Квалификация покушения. Его виды. Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления
- •57. Влияние добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния на квалификацию преступлений
- •58. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •61. Отграничение при квалификации соучастия в преступлении от групповых преступлений, не имеющих признаков соучастия по субъективному признаку (неосторожного сопричинения)
- •62. Влияние на квалификацию формы соучастия в преступлении
- •63. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •64. Виды соучастников преступления и квалификация их действий (бездействия)
- •65. Квалификация при эксцессе исполнителя действий других соучастников
- •66. Квалификация групповых преступлений. Судебное нормативное и казуальное толкование преступной группы.
- •67. Квалификация преступного сообщества (организации).
- •68. Квалификация соучастия при добровольном отказе соучастников
- •69. Квалификация прикосновенности к преступлению
- •70. Понятие правил квалификации преступлений. Виды правил квалификации преступлений
- •71. Общие и частные правила квалификации преступлений
- •72. Квалификация при изменении уголовного закона
- •73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела
73. Квалификация при изменении фактических обстоятельств дела
Изменения в фактических обстоятельствах дела могут произойти:
1) Данные, положенные в основу квалификации отпали полностью ( или частично, но таким образом, что оставшиеся факты не образуют состава преступления). Прежня квалификация отпадает, теряя юридическое значение.
2) фактические данные могут измениться. 3 случая:
А) материалы, на которых была основана квалификация, изменятся несущественным образом. Квалификация не меняется. Исключается часть обвинения.
Б) Материалы дела изменилисьтаким образом, что требуется переквалификация части обвинения на более мягкий закон, причем на такой, который уже был предъявленпо данному делу в другой части обвинения. Например, на предварительном следствии лиГцу было предъявлено обвинение в хищении имущества путем присвоения (ч, 1 ст. 160) и халатности (ст. 293), выразившейся в том, что он не контролировал работу подчиненных ему материально ответственных лиц. В суде же выяснилось, что первый эпизод также представляет собой халатность: подсудимый не присваивал имущество, а не проявил необходимой настойчивости в обеспечении его хранения, и оно пришло в негодность.
Строго говоря, действия обвиняемого с ч. 1 ст. 160 необходимо было бы переквалифицировать на ст. 293 УК (халатность). Но ст. 293 также ему предъявлена. Очевидно, в этом случае суд при вынесении приговора укажет, что действия обвиняемого, не обеспечившего должного хранения имущества, подлежат переквалификации на ст. 293, и исключит из обвинения ст. 160 УК, мотивировав это тем, что все содеянное охватывается ранее предъявленной ст. 293 УК.
В) Более сложными являются такие изменения материалов дела, при которых содеянное требует переквалификации на иную статью или несколько статей Уголовного кодекса, ранее обвиняемому не предъявлявшихся.
к известно, суд не вправе увеличить объем обвинения или применить более строгий закон.
переквалификация в суде допустима в трех вариантах:
а) применяется более мягкий закон без изменений в объеме обвинения (например, переквалификация с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК ввиду того, что крупного размера не установлено);
б) сокращается объем обвинения и применяется более мягкий закон (вместо статьи о неоднократной краже суд, исключив один эпизод, переходит на статью о краже, совершенной впервые);
в) применяется более мягкий закон ввиду изменения в характере обвинения (со статьи о тяжком вреде здоровью суд переквалифицирует содеянное на статью о нанесении побоев).
Т.О. основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения,т. е. статья Особенной части, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, состав которого может рассматриваться как часть ранее вмененного лицу преступления. Что касается меры наказания, то она, разумеется, не может быть повышена по сравнению с ранее назначенной.