Сататья Вера
.pdfKey words: visualization, Hi-Tech, technology, attractive management.
Аннотация. Каждая техническая революция с необходимостью вызывала революцию в способах управления. Высокие технологии требуют новой «революции в символизме». Подобные семиотические инструменты управления находят свое выражение в концепции аттрактивного менеджмента.
Комплекс высоких технологий вызвал глубокую трансформацию организации всего современного производства. Подобные коренные преобразования требуют разработки новых способов организации производства и релевантных инструментов менеджмента. Тесная взаимосвязь научных исследований и внедрение их результатов в производство стало вызовом для теорий менеджмента. Особую сложность представляет создание условий для творческих решений, соответствующих строгой регламентации технологического цикла. Основной трудностью является соединения свободы творчества и соблюдение нормативов, генерации новых решений и следование стандартам, поощрение инициатив и обеспечение технологической дисциплины. Эта трудность становится непреодолимой в прежних коммуникативных стилях менеджмента, поскольку в сфере высоких технологий незначительна доля малоквалифицированных кадров. Таким образом, задачей менеджмента в сфере высоких технологий является создание условий для контролируемой самоорганизации структуры коммуникаций всех субъектов производственной деятельности и всех этапов производства: от разработки новаций до создания конечного продукта.
Все указанные условия учтены в концепции аттрактивного менеджмента [1-2]. Ее авторы лаконично формулируют суть концепции – управление целями, а в роли целей предлагают видеть аттракторы в качестве объективных целей всего коммуникативного пространства высокотехнологичного производства. Поскольку данная концепция выдвигает обоснования для использования семиотических инструментов менеджмента, что представляет собой редкий случай в теориях управления, то целью данной работы будет обобщение основных положений аттрактивного менеджмента.
В основаниях концепции заложены философские интерпретации тех взаимосвязей, которые являются механизмами коммуникативных и семиотических процессов. В роли механизма выступают информационные процессы [3-4], частным проявлением которых становятся коммуникативные взаимодействия, каждый этап которых создает свой вид семиотической формы [5-7]. Особую ценность концепции для мониторинга эффективности управленческих решений составляет возможность привлечения характеристик информации для измерения согласованности всех этапов менеджмента [8]. Предложенный способ измерения эффективности менеджмента удобен тем, что позволяет осуществить как семиотическую диагностику последствий управленческих решений [9-10] и произвести моделирование процессов самоорганизации систем, обладающих свойствами самообучающихся систем [11], то есть отвечают специфике высоких технологий. Необходимо
— 351 —
подчеркнуть, что на основе моделей, составляющих концептуальное ядро аттрактивного менеджмента [1-5], найдены семиотические границы применимости спектра управленческих теорий «нового поколения» [12-20].
В интерпретации обсуждаемой концепции два события генерируют начало и семиотическое завершение коммуникативных структур управляемой системы [21]. Одно из них (событие-в-действительности) фиксирует семантика кода, а второе (событие-в-реальности) фиксирует прагматика кода. Название этих событий явно указывает на те версии философии процесса и философии символизма, к которым восходит концепция аттрактивного менеджмента [1-2]. Данные версии принадлежат А.Н. Уайтхеду [22-23]. Они получили новую интерпретацию на основе найденного аналога того процесса, метафизику которого создал А.Н. Уайтхед. Этим аналогом стал информационный процесс. Указание места совершения события-в-действительности и события- в-реальности в графике модели информационного процесса [3] стало обозначением в концепции аттрактивного менеджмента точек приложения управленческих усилий. Слово «точки» здесь употреблено, чтобы подчеркнуть поиск точечных, а, следовательно, малых усилий для вызова большой реакции управляемой системы. Поиск таких нелинейных реакций осуществляет синергетика, которая актуализировала все положения философии А.Н. Уайтхеда [21]. В этой актуализации роль события-в-действительности выполняет состояние той неустойчивости, которая предшествует генерации информации, отделяя потенциальность неустойчивости от действительности, формируемой управлением. То есть событие-в-действительности разграничивает потенциальную множественность, предшествующую выбору цели менеджмента, и единственную действительность для управляемой системы, которая становится сценарием, общим для всех субъектов управления. Собы- тие-в-реальности «совпадает» в графике модели информационного процесса [5, 21] со стадией – построение оператора для совершения целенаправленных действий. Это событие разграничивает единственную действительность и множественность реальностей, представляющих собой спектр восприятий управленческих решений субъектами управления. Подобием данного события или аналогом оператора становится предложение образа конечной цели [5, 21]. Тем самым, в концепции аттрактивного менеджмента реализован либеральный стиль управления, представляющий большую редкость в сфере строго регламентированных производств. Однако «жесткий» стиль управления стесняет свободу творчества, которая необходима для динамики высоких технологий [7]. Семиотическим инструментом аттрактивного менеджмента становится визуализация образа события-в-реальности, то есть, по сути, промежуточной цели управления высокотехнологичным производством. Отсутствие вербализации в предъявлении этой цели оставляет возможность для множественных интерпретаций и создает условия для перспективных разработок реализуемой технологии.
— 352 —
В концепции аттрактивного менеджмента нашло строгое обоснование та корреспонденция, которая существует между иерархией целей самоорганизующейся системы и стадиями семиотической динамикой. Получены [21, 22] корреспонденции между конъюнктурными, прогностическими, асимптотическими целями и стадиями «роста символов»: семантикой, синтактикой и прагматикой. Данная корреспонденция приобретает актуальность в связи с биомедицинскими технологиями, которые являются либо компонентами высоких технологий, либо их «потребителями» [6, 23].
Компьютерный эксперимент с моделью [24] тех процессов, которые происходят после совершения события-в-действительности, демонстрирует «технику» формирования визуализации цели. Эта цель прогностическая. В ней фиксируется цель действий в условиях соблюдения регламентов и стандартов высокотехнологичных производств. Формирования образа этой цели преодолевает «кризис синергии», который столь фатален для крупных производств, поскольку для их оптимального функционирования необходимо объединение целенаправленности действий структур и коллективов, входящих в виртуальные коммуникации. Результатом формирования образа прогностической цели становится «семиотический аттрактор», существенно оптимизирующий управление сложноорганизованными системами. Условием этой оптимизации, во-первых, является вербализация асимптотической цели, примером выражения которой служит миссия организации; во-вторых, строгое подчинение визуализированной прогностической цели прагматике асимптотической цели.
Литература
1.Мелик-Гайказян, И. В. Аттрактивный менеджмент: методологические проблемы теории управления и философское обоснование понятия / И. В. Мелик-Гайказян,
М.В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2007. – Выпуск 11. – С. 36-40.
2.Мелик-Гайказян, И. В. Аттрактивный менеджмент: методологические принципы управления символизмом целей : монография / И. В. Мелик-Гайказян, М. В. МеликГайказян. – Томск : Издательство Томского государственного педагогического университета, 2012. – 160 с.
3.Мелик-Гайказян, И. В. Концептуальная модель диагностики технологий информационного общества / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2007. – Выпуск 11. – С. 36-40.
4.Мелик-Гайказян, И. В. Воздействие меняющегося мира как информационный процесс / И. В. Мелик-Гайказян // Человек. – 2007. – № 3. – С. 32-43.
5.Мелик-Гайказян, И. В. Методологические основания создания обобщенной модели коммуникации / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2006. – Выпуск 7. – С. 37-42.
6.Мелик-Гайказян, И. В. Memory-turn: проявленная биоэтикой бренность интеллектуальных традиций / И. В. Мелик-Гайказян // Идеи и идеалы. – 2013. – Т. 1. – № 1. – С. 49-63.
7.Мелик-Гайказян, И. В. Новая культура для новых людей / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2014. – Вып. 7.
– С. 33-44.
—353 —
8.Мелик-Гайказян, И. В. Интеллектуальный салон, идея процесса и проблема измерения / И. В. Мелик-Гайказян // Эпистемология и философия науки. – 2009. – Т. 20. –
№2. – С.127-141.
9.Мелик-Гайказян, И. В. Семиотическая диагностика: способ измерения эгоизма власти / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2013. – Выпуск 9. – С. 255-261.
10.Мелик-Гайказян, И. В. Метафоры биоэтики как предчувствия гуманитарной революции / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2014. – № 4. – С. 178-186.
11.Мелик-Гайказян, И. В. Моделирование образовательных систем: исследовательская программа / И. В. Мелик-Гайказян //Высшее образование в России. – 2008. – № 9. – С. 89-94.
12.Нив Генри, Р. Пространство доктора Деминга: принципы построения устойчивого бизнеса : монография / Р. Нив Генри. – Москва: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 458 с.
13.Петерс, Э. Порядок и хаос на рынках капитала: монография / Э. Петерс. – Москва: Мир, 2000. – 333 с.
14.Лайкер, Дж. Дао Toyota: 14 принципов менеджмента ведущей компании мира : монография / Дж. Лайкер. – Москва: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 402 с.
15.Оно, Т. Производственная система Тойоты. Уходя от массового производства : монография / Т. Оно. – Москва: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. – 312 с.
16.Йенсон, Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг от информации к воображению преобразит бизнес : монография / Р. Йенсон. – Санкт-Петербург: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – 268 с.
17.Нордстрем, К. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта : монография / К. Нордстрем, Й. Риддестралем. – Санкт-Петербург: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2001. – 268 с.
18.Сенге, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации : монография / П. Сенге. – Москва: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003. – 408 с.
19.Беннис, У. Дж. Как становятся лидерами: менеджмент нового поколения : монография / У. Дж. Беннис, Р. Дж. Томас. – Москва: Издательский дом «Вильямс», 2006. – 208 с.
20.Мелик-Гайказян, И. В. «Событие-в-действительности» и «событие-в-реальности» / И. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2009. – № 3. – С. 53-67.
21.Whithehead, A. N. Simbolism, Its meaning and Effect / A. N. Whithehead. – New York: The Macmillan Company, 1927. – 80 p.
22.Whithehead, A. N. Process and Reality / A. N. Whithehead. – New York: The Macmillan Company, 1929. – 546 p.
23.Мелик-Гайказян, И. В. Измерение мечты по правилу Льюиса Кэрролла / И. В. Ме- лик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета.
– 2011. – Выпуск 10. – С. 202-208.
24.Евдокимов, К. Е. Моделирование динамики распространения и конкуренции различных типов информации / К. Е. Евдокимов, Е. В. Мелик-Гайказян // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2013. – Выпуск 11. – С. 193198.
—354 —
УДК 008-027.21; 008:001.8; + 159.9+316.37 ГРНТИ 15.01.07 + 02.61.25 + 00.11
БИОЭСТЕТИКА КАК «ПОБОЧНЫЙ ПРОДУКТ» КОНВЕРГЕНТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
BIOAESTHETICS AS A PRODUCT OF CONVERGING
TECHNOLOGIES
Первушина Нина Андреевна
Томский государственный педагогический университет, г. Томск, Россия
Ключевые слова: визуальная информация, восприятие визуальной информации, конвергентные технологии, биоэтика, биоэстетика, информационно-синерге- тический подход, синергетика.
Key words: visual information, the perception of visual information, convergent technologies, bioethics, bioaesthetics, synergetic, information-synergetic approach.
Аннотация. Социокультурные трансформации, являясь результатом активно развивающихся конвергентных технологий, способствуют формированию новых форм искусства. В связи с этим становится актуальной биоэстетика. Изложены отдельные результаты выполнения проекта РГНФ № 15-03-00598-а и РФФИ № 14-06- 00440.
Активно развивающиеся конвергентные технологии вызывают социокультурные трансформации, которые необратимо воздействуют на все сферы жизни человека. Данные трансформации беспрецедентны в произвольности манипуляций над силами природы, телесностью человека, его осознанием себя, что может иметь непредсказуемые последствия. Конвергентные нано-, био-, инфо-, когнитивные технологии (НБИК-технологии) превращают технологическую сферу человечества в органическую часть природной среды, поскольку позволяют. воспроизводить системы и процессы живой природы в виде технических систем и технологических процессов. Так становится возможным создание организмов, которые подобны мифическим существам – например Химере. Печальные последствия этих новаций стали понятны достаточно быстро, что повлекло разнообразные запреты на создание подобных существ, стимулируемые биоэтикой [1, 2]. Вместе с тем интерес к созданию химер и гибридных существ не угасает, о чем свидетельствует опыты, предпринимаемые в сфере искусства. Химеры «таксидермистов» (Эндрю Ланкастер, Сарины Брюэр, Энрике Гомеса, Тиа Реслю etc.) часто имеют черты нескольких разных видов животных. Существуют и более «безобидные» способы реализации конвергентных технологий. Так существуют компании, использующие в качестве орнамента для производства предметов интерьера (ковры, картинны etc.) и аксессуаров (бусы, шарфы, галстуки etc.) персональный генетический код человека, снимки возбудителей различных болезней etc. Интерес к подобным явлениям нарастает и приводит к формированию новых феноменов в искусстве и науке – от Sci-Art до биоэстетики [3, с. 357-386; 412-440]. Очевидно, что в возникновении
— 355 —
подобных шедевров развитие биотехнологий играет немаловажную, даже главную роль, но употребление слов «art» и «эстетика» отсылает в поиске ответа на поставленный вопрос к критериям красоты, которая сама по себе неизбывно притягивает человеческие взоры и возбуждает интерес.
Одним из критериев красоты является определенное сочетание хаоса и порядка. При этом эстетическое наслаждение доставляет лишь самостоятельное открытие закономерности в этих сочетаниях. Восприятие произведений искусства пронизано подобным рассогласованием между прогнозируемым и полученным [4]. Получается, что красивым воспринимается некое отклонение от нормы, неожиданность, сюрприз. Здесь очень важна эмоциональная окраска. Ведь красивым считается то, что вызывает позитивные эмоции, переживания. Однако не все существующие направления искусства сразу воспринимались восторженно. На заре своего существования они столкнулись с морем критики и негодования, но приобрели широкую популярность. Столь же неоднозначное отношение можно встретить относительно искусства Стеларка (вырастившего на предплечьи своей руки третье ухо)
и«таксидермистов», создающих химер. Подобные творения удивляют
иявляются определенным сюрпризом для воспринимающего. Возникает проблема, связанная с защитой индивидуальности, являющаяся одной из форм проявления биоэтики [5, 6].
Биоэтика, являясь формой защиты индивидуальности, предполагает информирование «пациента» либо участника исследования и уважение его автономии, свободы выбора. Подразумевается защита любой индивидуальности: как человека, так и животных [2, 5, 6, 7]. Биоэтика защищает право оставаться таким, какой есть. Подобное же искусство, демонстрируя достижения биомедицины, бросает вызов человеческой природе и природе в целом. При этом, если сам художник соглашается на такого рода эксперимент, то реципиент не всегда может осознать последствия такого восприятия для себя. Кроме того, сам ху- дожник-экспериментатор может не задумываться о последствиях воздействия своих творений. В то же время в психологии существует целое направление, изучающее восприятие. Но единого мнения об этом процессе среди ученых нет. Поэтому важно определить границы применимости психологических теорий восприятия. Начало поиска решения будет связано с обращением к пониманию восприятия информации как информационного процесса или, точнее, к одному из этапов информационного процесса [8].
Информационный поход имеет смысл рассматривать с точки зрения постнеклассической методологии [9]. Возможности исследования восприятия в постнеклассической парадигме, связываются, прежде всего, со сменой традиционных воззрений, переходом к новому видению мира, в основании которого лежат идеи универсального эволюционизма, системность, многовариантность и полифундаментализм.
Можно выделить исходные идеи, лежащие в основании постнеклассического видения мира, согласно B.C. Степину: единство вселен-
—356 —
ной заключается в том, что на всех уровнях организации действуют общие законы; системное видение в противовес механистическому пониманию мира; синтез детерминизма, многовариантности и случайности; отказ от концепции редукционизма [10, 11]. Явления самоорганизации включают информационные процессы, в том числе стадии генерации и эволюции ценной информации в качестве начального этапа этого общего процесса [8, 9].
Кроме того, постнеклассической парадигме соответствует понимание восприятия как диалога, где человек – полноправный участник, определяющий его параметры. Восприятие же в границах классического направления предполагает противопоставление субъекта и объекта, неклассические подходы рассматривают взаимодополняющие отношения наблюдателя и среды. Как видим, в постнеклассической парадигме [10, 11] вводится «человекоразмерность», предполагающая включение ценностно-смысловых факторов. В этом новом пространстве формируются новые диалоговые познавательные стратегии, учитывающие многоплановые взаимосвязи человека и мира.
Особенно ярко это проявилось в синергетике, где на естественнонаучной базе (нелинейный анализ, теория детерминированного хаоса, теория диссипативных структур) формируются новые подходы к исследованию человека и культуры. Гуманитарная ориентация синергетики, связанная с идеями необратимости, многообразия возможных линий развития, возникающих при прохождении системы через точки бифуркации, идеями органической связи саморегуляции и кооперативных эффектов, позволяет говорить о становлении «синергетики с человеческим лицом» [11]. Нелинейность системы имеет мировоззренческий смысл. В исследованиях Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмова нелинейность в мировоззренческом плане выражается посредством: идеи многовариантности, альтернативности путей эволюции; идеи выбора из данных альтернатив; идеи темпа эволюции; идеи необратимости эволюции [11]. Описывая феномен нелинейности, исследователи выделяют следующие особенности: принцип «разрастания малого» или «усиления флуктуации»; определенные классы нелинейных открытых систем демонстрируют «пороговость чувствительности»; порождает «квантовый эффект» – дискретность путей эволюции нелинейных систем; возможность неожиданных изменений направления течения процессов [11].
Перцептивная система является нелинейной в силу того, что восприятие определяется не только совокупностью стимулов. Попытки части психологических концепций построить теорию восприятия «суммируя» его элементарные свойства оказались несостоятельными поскольку целое не сводится к сумме его частей. Сенсорные сигналы лишь «поставляют» данные, выбор системы ведет к рождению новых качеств, к перестройке структуры. Восприятие одних и тех же элементов, включенных в разные контексты, вариативно. Поскольку, с точки зрения Л.С. Выготского, психика – «решето, процеживающее мир» [12, с. 347]. Обоснованный подход к восприятию как открытой и нелинейной системе является перспективным в методологическом плане, поскольку
— 357 —
позволяет с информационно-синергетических позиций [8, 9] исследовать границы применимости различных психологических концепций восприятия и упорядочить их.
Восприятие информации как неравновесный процесс позволяет исследовать информационно-синергетическй подход, поскольку рецепция означает возникновение определенной упорядоченности в перцептивной системе [13]. Информационные процессы, связанные с рецепцией информации, как выявлено в исследованиях И.В. МеликГайказян, возможны только в открытых и нелинейных системах. Такое понимание восприятия созвучно психологической теории [13]. Процесс восприятия выступает в качестве рецепции отбора алгоритмов действия с целью выбора способа дальнейших действий. При этом отбор алгоритмов может происходить как из памяти, так и в реальном времени. Иными словами, процесс рецепции становится этапом трансляции информации в диахроническом и синхроническом режиме [13].
Информационно-синергетический подход к исследованию восприятия обладает потенциалом, в силу того, что позволяет исследовать процессы восприятия на новом уровне на основе того, что: а) сложный феномен информации рассматривается как целостный информационный процесс, содержащий отдельные стадии (генерации, кодирования, хранения, передачи информации, построение оператора для целенаправленных действий и редупликации); б) четыре вида информации (синергетическая, генетическая, поведенческая, логическая) обладают гомоморфизмом и единым образом связаны с идеей универсальной эволюции; в) каждая из стадий информационного процесса своим результатом имеет конкретную семиотическую форму и актуализирует одну из характеристик информации (новизна, качество, количество, ценность, эффективность), что делает возможным измерение воздействия инноваций и точное установление границ антропологических конфигураций этих воздействий, а также – теорий их изучающих. «Суть подхода составляет взаимосвязь трех положений: феномен информации есть необратимый во времени процесс; начало процесса есть случайный результат спонтанного события; информационные процессы – есть механизмы самоорганизации сложных открытых систем. Каждое положение выражено в специально разработанной концептуальной модели, а их сочетание составляет метод решения задач в междисциплинарных исследованиях нелинейной динамики сложных систем» [14, с.171].
Именно эти модели, концептуальные и схематические виды которых исчерпывающе представлены И.В. Мелик-Гайказян в ряде статей [8, 9, 13, 14], открывают возможность проводить семиотическую диагностику границ применимости различных подходов к восприятию визуальной информации [15].
Понимая перцептивную систему как сложную, открытую и самоорганизующуюся, восприятие рассматривается как стадия информационного процесса, необратимого во времени и являющегося случайным результатом спонтанного события. Это делает возможными диагно-
— 358 —
стику границ применимости психологических теорий восприятия на основании моделей информационно-синергетического подхода. Биоэстетика предполагает, что искусство функционирует в рамках коммуникативных систем и служит для передачи сообщений в виде социальных пусковых стимулов и культурных символов, облеченных в эстетически привлекательные формы. И поскольку активное развитие конвергентных технологий непредсказуемо трансформирует социокультурную сферу, крайне важным представляется проведение диагностики границ применимости психологических теорий восприятия визуальной информации.
Литература
1.Кожевникова М. Гибриды и химеры человека и животного: эксперименты и этика // Этнографическое обозрение. – 2013, – № 6. – С. 109-117
2.Горбулёва М.С. Парадоксы отношений биоэтики и биомедицины: технология создания «анимаглов» // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2014. – № 7 (148). – С. 9-15.
3.Брызгалина Е.В. Концепции современного естествознания. – М.: Издательство «Проспект», 2014. – 496 с.
4.Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики. / Под редакцией: И. Ренчлера,
Б.Херцбергер, Д. Эпстайна. – М.: Мир, 1995. – 335 с.
5.Мещерякова Т.В. Биоэтика на пересечении научного и вненаучного знания // Вестник Томского государственного педагогического университета, 2011. – Вып. 10 (112).
– С. 216–221.
6.Мелик-Гайказян И.В. Метафоры биоэтики как предчувствия гуманитарной революции // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2014. – № 4 (28). – С. 178-186.
7.Горбулёва М.С. Применимость принципов биоэтики в высшем образовании // Высшее образование в России, 2013. – № 2. – С. 116-121.
8.Мелик-Гайказян И.В. Воздействие меняющегося мира как информационный процесс // Человек. – 2007. – № 3. – С. 32-43.
9.Мелик-Гайказян И.В., Мелик-Гайказян М.В. Аттрактивный менеджмент: методологические проблемы теории управления и философское обоснование понятия // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2007. – № 11.
– С. 36-40.
10.Степин В.С. Смена типов научной рациональности // Синергетика и психология. Тексты. – М.: ИФ РАН, 1997. – С. 108-122.
11.Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. – СПб.: Алетея, 2002. – 414 с.
12.Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр. соч.: в 6 т. Т. 1. Вопросы теории и истории психологии. – М.: Педагогика, 1982. – 488 с.
13.Миф, мечта, реальность: постнеклассические измерения пространства культуры / Под ред. Мелик-Гайказян И.В. – М.: Научный мир, 2005. – 256 с.
14.Мелик-Гайказян И.В. Memory-turn: архитектура биоэтики как диагностика нового поворота философии // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2012. – №4. – С. 165-179.
15.Первушина Н. А. Основания для классификации психологических теорий восприятия информации // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2014. – Вып. 7 (148). – С. 94-98.
—359 —
Содержание
Секция: Всеобщая история, археология и этнология
СТАНОВЛЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСПАНИСТИКИ (КОНЕЦ XIX – 40-Е ГГ. XX ВВ. )
FORMATION OF THE NATIONAL HISPANISM:
THE END OF XIX – THE 40-IES OF XX CENTURY
Алина Александровна Азарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
ПИРАТЫ XXI ВЕКА – НОВАЯ ГЛОБАЛЬНАЯ УГРОЗА
PIRATES OF XXI CENTURY – NEW GLOBAL THREAT
Васильева Кристина Викторовна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
САМУРАИ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ СОСЛОВИЯ И СУБКУЛЬТУРЫ
SAMURAI: THE EMERGENCE OF CLASSES AND SUBCULTURES
Михаил Юрьевич Герасимов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В РЕВОЛЮЦИОННЫХ СОБЫТИЯХ ЛИВИИ 2011 ГОДА
MEDIA’S ROLE IN THE REVOLUTIONARY EVENTS OF 2011 LIBYA
Ежова Вероника Сергеевна. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ ТУРЕЦКИХ ИММИГРАНТОВ
В СОВРЕМЕННОЙ ГЕРМАНИИ (КОНЕЦ ХХ – ХХI ВВ.)
PROBLEMS OF FORMATION OF CIVIC IDENTITY OF TURKISH I MMIGRANTS IN GERMANY TODAY (END OF XX – XXI CENTURIES)
Наталья Алексеевна Жмурова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
ОБРАЗ ЕРЕТИКА В СОЧИНЕНИЯХ ИНКВИЗИТОРОВ РАЙНЕРИЯ САККО И БЕРНАРА ГИ
FIGURE OF HERETIC IN TREATISES OF REINERIUS SACCHO AND BERNARD GUI
Елена Гайратдиновна Кайпова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ВИЗАНТИИ И САСАНИДСКОГО ИРАНА НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: СТРАТЕГИЧЕСКЕ АСПЕКТЫ
CONFRONTATION OF BYZANTINUM AND SASANIAN IRAN ON THE NEAR EAST: STRATEGIC ASPECTS
Александр Владимирович Капустин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
ИНОСТРАННЫЕ ПУТЕШЕСТВЕННИКИ ПЕРИОДА XVII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВВ. О ТАКТИКЕ И ЧИСЛЕННОСТИ ЯНЫЧАРСКОГО ВОЙСКА
FOREIGN TRAVELERS OF XVII – FIRST HALF XVIII CENTURIES ON TACTICS AND NUMBER OF THE JANISSARY TROOPS
Александр Евгеньевич Корсаков. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА ГЕРМАНИИ С ИДЕЯМИ ДАРВИНИЗМА В 60–80-Е ГГ. XIX В.
INTERACTION OF THE THEORETICAL SOCIALISM
OF GERMANY WITH IDEAS OF DARWINISM IN 1860–1880 S.
Владислава Олеговна Кривошеина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
— 360 —