5.2. Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям фгос впо) на основе выполнения и защиты квалификационной работы (бакалаврской работы)
Оценивают результаты защиты выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы) на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Критерии оценки выпускной квалификационной работы:
1. Актуальность темы исследования и её научно-практическая новизна (актуальна;
малоактуальна; неактуальна).
2. Степень профессиональной направленности ВКР (ярко выраженная; недостаточно
выраженная; не выраженная).
3. Теоретико-методологический уровень исследования:
определение проблемы;
определение объекта, предмета исследования;
описание целей, задач;
уточнение терминологии;
описание вопроса (проблемы) в истории и теории информационных технологий;
определение степени новизны и практической значимости;
использование современных научных методов и средств исследования.
4. Процедурный уровень исследования:
наличие плана исследования (эксперимента) в соответствии с поставленной задачей;
отбор и описание методов, техники сбора фактических данных, способов их анализа;
наличие критериев оценки результатов по проблеме исследования.
5. Апробация результатов исследования:
в выступлениях на конференциях;
в статьях; в тезисах статей;
в ходе практической деятельности (производственные практики):
наличие свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ;
наличие акта внедрения программы для ЭВМ на предприятии (организации).
6. Логика, структура, оформление выпускной квалификационной работы:
соответствие теме, целям, задачам исследования;
иллюстративный материал, его дидактическая ценность;
оформление в соответствии со стандартами действующих нормативных документов.
7. Оценка работы студента:
своевременность выполнения графика написания итоговой работы;
оценка работы студента в отзыве руководителя;
оценка рецензента;
качество доклада на защите;
качество ответов на дополнительные вопросы;
качество пояснительной записки, презентации и иллюстративного материала;
наличие работающей программы.
При положительном отзыве и рецензии выставляется оценка:
«Отлично» - если ВКР соответствует следующим требованиям: убедительно обоснована актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость; изложение содержания ВКР осуществлено в логической последовательности, научным языком; в работе представлен обстоятельный анализ монографической, периодической, технической и специализированной литературы по теме ВКР и состояния изучаемого вопроса на практике; работа имеет явно выраженный исследовательский характер; четко сформулированы цели, задачи исследования; проведенная экспериментальная работа строго соответствует логике поставленных задач; осуществлен отбор и описание методов исследования и сбора фактических данных, способов их анализа; получены обоснованные выводы; разработаны практические рекомендации и иллюстративный материал, имеющий дидактическую ценность; проведена апробация программы; работа оформлена в соответствии со стандартами действующих нормативных документов.
«Хорошо» - если ВКР соответствует следующим требованиям: обоснована актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость; изложение содержания ВКР осуществлено в логической последовательности, научным языком; в работе представлен неполный анализ монографической и периодической, технической литературы по теме ВКР и состояния изучаемого вопроса на практике; работа имеет исследовательский характер; обозначены цели, задачи исследования; проведенная экспериментальная работа соответствует логике поставленных задач; осуществлен отбор и описание методов и средств исследования и сбора фактических данных, способов их анализа; получены обоснованные выводы; разработаны практические рекомендации и иллюстративный материал; проведена апробация программы для ЭВМ; работа в целом оформлена в соответствии со стандартами действующих нормативных документов.
При наличии существенных замечаний в отзыве и рецензии выставляется оценка:
«Удовлетворительно», если ВКР выпускная квалификационная работа соответствует
следующим критериям: недостаточно обоснована актуальность, научная новизна: мало выражена теоретическая и практическая значимость; при изложении содержания ВКР допущены ошибки в логической последовательности; в работе представлен неполный анализ монографической и периодической, технической литературы по теме ВКР и состояния изучаемого вопроса на практике; работа имеет недостаточную исследовательскую направленность; нечетко обозначены цели, задачи исследования; проведенная экспериментальная работа не вполне соответствует логике поставленных задач; осуществлен отбор и описание методов исследования и сбора фактических данных, способов их анализа; полученные выводы недостаточно обоснованы; разработаны практические рекомендации и иллюстративный материал; отсутствует апробация программы для ЭВМ; работа в целом оформлена в соответствии со стандартами действующих нормативных документов.
Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК.
Разработчик
Автор:
МГАВТ Профессор Н.Н. Карабутов
Рецензент:
МГАВТ Зав. кафедройМ.И. Иванов
Рабочая программа рассмотрена и одобрена:
на заседании кафедры «21» июня 2011 г., протокол № 10.
Зав. кафедрой Иванов М.И.
на заседании УМК факультета «23» июня 2011 г., протокол №10
Председатель УМК факультета Белоусов А.Р.
СОГЛАСОВАНО
Декан факультета «ВПППО»
__________________Махова Н.Б.
«___» ________ 2011
Приложение1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования (ФГБОУ ВО)
«Московская государственная академия водного транспорта»
Факультет Эксплуатации инфраструктуры водного транспорта
Кафедра Информатики и компьютерных технологий
РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(Бакалаврская работа)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА) ДОПУЩЕНА К ЗАЩИТЕ
____________________ ______ 20__ г.
Зав. кафедрой
_____________________(ФИО)
Выполнил:
Горай Николай Сергеевич
студент группы ИС-4
___________________________________
ООП по направлению 09.03.02.
Информационные системы и технологии,
очной формы обучения
Руководитель выпускной квалификационной работы:
__________________________________________
__________________________________________
Рецензент:
___________________________________
Работа защищена ____ июня 2015 года Оценка: ____________________________
Председатель ГАК: __________________
Члены ГАК:_________________________
_____________________________________
_____________________________________
Москва, 2015
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ