- •1. Предмет историографии.
- •2. Историография Киевской Руси. «Повесть временных лет»
- •3. Русская историография хп - первой половины XV в.
- •4. Исторические знания в Московской Руси (вторая половина XV - начало XVII в.).
- •5. Русская историческая мысль XVII в.
- •6. Петровские реформы и русская историография. В.Н.Татищев.
- •7. Изучение истории России в Петербургской Академии Наук. Г.З.Байер. Г. Ф.Миллер
- •8. Полемика в Академии Наук по норманнскому вопросу. М.В. Ломоносов.
- •9. Основные тенденции развития русской историографии во второй половине XVIII в. Екатерина II.
- •10. Исторические взгляды м.М.Щербатова.
- •11. Научная деятельность и.Н. Болтина.
- •12. Русская просветительская историография второй половины
- •XVIII в. Разработка проблем русской истории а.Л. Шлецером.
- •13. Общественно-политические и исторические взгляды а.Н. Радищева.
- •14. Исторические воззрения н.М. Карамзина.
- •15. «Скептическая школа». М.Т. Каченовский.
- •16. Теория официальной народности. Исторические труды м.П. Погодина.
- •17. Становление теории родового быта. И.Ф.Г. Эверс, а.М.Ф. Рейц. Ф.Л.Морошкин.
- •19. Исторические взгляды славянофилов.
- •20. С.М. Соловьев и его историческая концепция.
- •21. Научная деятельность к.Д. Кавелина.
- •22. Государственная теория в трудах б.Н. Чичерина.
- •23. Демократическое направление в русской историографии середины- 2-й пол. XIX в. А.П. Щапов. Н. А. Аристов, в.И. Семевский.
- •24. Исторические взгляды н.И. Костомарова.
- •25. Теория культурно-исторических типов н.Я. Данилевского.
- •26. Историческая концепция в.О. Ключевского.
- •27. Общественно-политические и исторические взгляды п.Н. Милюкова.
- •28. Исторические взгляды а.С. Лаппо-Данилевского.
- •29. «Официальное направление» в русской XIX - начала XX в. Д.И. Иловайский, с.Ф. Платонов.
- •30. Разработка н.П. Павловым-Сильванским проблем русского феодализма.
- •31. Древняя Русь в трактовке а.Е. Преснякова.
- •32. Исторические взгляды г.В. Плеханова.
- •34. Проблемы становления и развития капитализма в России в трудах в.И. Ленина.
7. Изучение истории России в Петербургской Академии Наук. Г.З.Байер. Г. Ф.Миллер
Готлиб Зигфрид Байер (1693-1738)
- античные языки еще со школы, позже восточные языки, но так и не выучил русского
Труды
“О происхождении и древнем местоположении скифов”, “О киммерийцах”, “О ворягах”, “О первом походе руссов на Константинополь”, “Происхождение руссов”, “География Руси и соседних областей в 948 г. из Константина Багрянородного”, “География Руси и соседних областей в 948 г. из северных писателей” и др.
- норманнское происхождение Руси
- большое внимание вопросам символической этимологии
- критика, относящаяся к древней истории страны в сравнение с более ранними работами историков
Ф.Г. Миллер (1705-1783)
-был пригашен Байером, хотел сделать себе карьеру
- участник великой сибирской экспедиции с 1733 г.
“История Сибири” – главный исторический труд (от русского завоевания до сер. 18 в.)
- диссертация Г. Ф. Миллера “Происхождение имени и народа российского”
- в ней говориться, что славяне идут от Дуная на север, чтобы избежать подчинения со стороны других народов (критика Ломоносова)
- дикость славян до прихода варяг
8. Полемика в Академии Наук по норманнскому вопросу. М.В. Ломоносов.
Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765)
- Он понимал вред лишь отдельных проявлений крепостничества, не высказывая критического отношения к нему в целом. Общественная программа Ломоносова находилась в противоречии с феодально-крепостническим строем.
- патриот и за технический прогресс
Исторические труды:
“Замечания на диссертацию Г. Ф. Миллера “Происхождение имени и народа российского””; “Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 г.”; “Краткий Российский летописец с родословием”. Также высказывание о Петре 1 и его времени.
- Он и Миллер начали спор норманистов и антинорманистов
Проблемы спора о происхождение власти:
1) о роли внутренних и роли иноземцев в процессе формирования государства
2) о степени норманнского влияния на развитие социальных отношений и культуры
3) о происхождении имени Русь, русский народ
- в 19 веке вопрос сводился к этническому происхождению династии
У Ломоносова – пришли с ю-в берегов Балтийского моря; россияне от роксаланы; Старая Русса; не было сильного влияния варяг на славян, так как язык не претерпел резких изменений
У Байера и Миллера – варяги из скандинавии и были норманнами; Русь от россалайна (финны так называли шведов) у Шахмотова Ruotsi(финны шведов) трансформация в Русь; дикость славян до прихода варяг
Ломоносов утверждает, что нельзя говорить о “чистом” в расовом и этническом отношении народов (славяне и финны(чудь), как и другие северные народы, внесли большой вклад в освоении пространства русских земель.
- ценил Петра за его заслуги в преобразованиях страны и военных победах
- одобрял закрепостительные меры и измынание денег на благо страны и народа (на военные нужды)
- Рюрик основатель самодержавия на Руси
- показывал отрицательные стороны церкви (поборы и тормоз прогресса)
- иго объяснялось божьим промыслом за братоубийства и междоусобицы
- Оды к современным ему правителей