Задача 2.

С., В. и П. в период с июля 2007 г. по январь 2008 г. совершали преступления по одной и той же схеме. Двигаясь на своем транспортном средстве, они останавливались около большегрузных машин, стоящих около ворот контрольно-пропускных пунктов предприятий города. С., В., П. заявляли о своей принадлежности к одной из известных преступных группировок и требовали у водителей деньги за безопасный проезд по автомобильным трассам области. При этом угрожали, что в случае отказа выполнить их требования, они разобьют стекла автомобиля, повредят шины, а шоферу причинят телесные повреждения. Водители автомашин, осознавая численное и физическое превосходство преступников, реально воспринимая высказанные в их адрес угрозы, вынужденно подчинялись незаконным требованиям и передавали осужденным денежные средства.

По одному из эпизодов потерпевший Б. отказался выполнить требования С., В. и П. Тогда они нанесли потерпевшему ряд ударов по животу, причинивших ему физическую боль. После избиения Б. передал им деньги.

Квалифицируйте действия С. В. и П.

Решение:

В соответствии с ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. /Данные признаки относятся ко всем формам или видам хищения, за исключением разбоя, который в теории определяется как усеченный состав, поскольку окончен не с момента причинения ущерба собственнику, а с момента нападения в целях хищения чужого имущества [2].

Исходя из условий задачи С., В. и П. совершили разбойное нападение на Б. с целью завладения денежных средств. Похитить можно только имущество, под имуществом в уголовном праве традиционно понимаются вещи. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся и деньги. Их действия следует квалифицировать в соответствии с ст. 162 УК РФ.

Объективная сторона преступления включает нападение С., В. и П. в целях хищение имущества (денег) Б., нападение совершенное с применение насилия в отношении Б.

Разбой С., В. и П. считается оконченным с момента нападения в целях хищения имущества (денег) Б., совершенного с применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Потерпевший Б. отказался выполнить требования С., В. и П. Тогда они нанесли потерпевшему ряд ударов по животу, причинивших ему физическую боль. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации не требует по соответствующим статьям УК РФ [3].

Таким образом, в действиях С., В. и П. содержатся признаки преступления: ч. 2 ст. 162 КУ РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель Лихоимов в конце декабря 2010 г. получил на исполнение постановление о приостановлении деятельности ресторана «Жаровня», принадлежащего ООО «Тройка» в связи с нарушением требований пожарной безопасности. 26 декабря Лихоимов возбудил исполнительное производство в отношении ресторана «Жаровня» и в тот же день приостановил его деятельность. В личной беседе с руководителем ООО «Тройка» Топкиным, он пояснил, что разделяет заинтересованность последнего в работе ресторана в праздничные дни, поэтому готов за 200 тыс. рублей не контролировать деятельность ресторана в новогодние праздники и предупреждать обо всех проверках, которые будут проводиться.

Кроме того, Лихоимов высказал осведомленность о том, что деятельность еще одного ресторана «Печь», принадлежащего ООО «Тройка», также приостановлена. Он заявил, что может решить и этот вопрос, договорившись с коллегой. За данную услугу он потребовал 250 тыс. рублей. Хотя на самом деле ни с кем договариваться не собирался.

Руководитель ООО «Тройка» принял решение обратиться в правоохранительные органы. 29 декабря при встрече в кафе Топкин передал Лихоимову 450 тыс. рублей. После чего Лихоимов был задержан оперативными сотрудниками полиции.

Квалифицируйте действия Лихоимова. Подлежит ли уголовной ответственности Топкин?

Решение:

Лихоимов является должностным лицом. В соответствии со ст. 285 УК РФ. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации [3].

Лихоимов получает взятку от Топкина. Взятка была получена за действия Лихоимова в отношении Топкина (не контролировать деятельность ресторана в новогодние праздники и предупреждать обо всех проверках, которые будут проводиться, а так же в отношении еще одного ресторана, договориться с коллегой, хотя на самом деле не собирался договариваться).

Для квалификации содеянного по ст. 290 УК РФ не требуетс, чтобы должностное лицо обязательно выполнило те действия, за которые оно получило взятку. Главное, чтобы должностное лицо могло в силу своих полномочий и положения совершить эти действия или способствовать им.

Особо квалифицирующими признаками получения взятки является совершение этого преступления с вымогательством взятки, в крупном размере.

Вымогательство в данном случае выражалось через требования Лихоимова дать взятку, за взятку он не будет контролировать ресторан в новогодние праздничные дни. Более того он будет предупреждать Топкина о всех проверках, которые будут проводиться. Более того он может еще договориться и со своим коллегой в отношении еще одного ресторана.

Таким образом, действия Лихоимова следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 5 ст.290 УК РФ (получение взятки в крупном размере с вымогательством) [3].

В связи с тем, что взятка передавалась при оперативно-следственном мероприятии, то эти действия необходимо квалифицировать как покушение ч. 3 ст. 30, п. «б» «в» ч.5 ст. 290 УК РФ. В том случае, если будет доказано, что кроме этого был причинен существенный вред государству, обществу, гражданину лично, то еще необходимо квалифицировать дополнительно по ст. 285 УК РФ.

Топкин уголовной ответственности не подлежит.

Список использованных источников и литературы.

1. Балеев, С.П. Соучастие в преступлении: формы и классификация

М .:2009. - №05. - С. 8-11.

2. Козагоченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право особенная часть. М.: Юрайт. 2014. 857 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 октября 2014 г. М.: Эксмо. 2014. 208 с.

4. Чучаев А.И. Уголовное право особенная часть. М.: Проспект. 2014. 512 с.

1 См. об этом 3.Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 1 октября 2014 г. М.: Эксмо. 2014. 208 с.