Практикум

Тесты

1. Пропорциональность предельных продуктов всех используемых ресурсов их ценам определяет:

1. оптимум потребителя;

2. эффективность производства;

3. максимум прибыли;

4. общее рыночное равновесие.

2. Теория экономики благосостояния носит:

1. нормативный характер;

2. позитивный характер;

3. нормативный и позитивный характер одновременно;

4. ни нормативный, ни позитивный характер.

3. Состояние экономики считается оптимальным по Парето, если:

1. достигнуто равномерное распределение благ между потребителями;

2. достигнуто равномерное распределение ресурсов между фирмами;

3. блага и ресурсы распределены между рыночными субъектами так, что невозможно улучшить положение хотя бы одного из них, не ухудшая положения другого;

4. достигнуто распределение благ и ресурсов, обеспечивающее максимум общей полезности.

4. Какое из перечисленных условий обеспечивает эффективность в производстве:

1. 

2. 

3. 

4. ни одно из перечисленных условий.

5. Условиям Парето-оптимальности отвечает следующий тип рынка:

1. монополия;

2. олигополия;

3. совершенная конкуренция;

4. монопсония.

6. Граница возможных благосостояний:

1. выпукла от начала координат;

2. параллельна оси абсцисс;

3. выпукла к началу координат;

4. занимает вертикальное положение.

7. Достигнутая экономическая эффективность:

1. автоматически означает максимум благосостояния потребителей;

2. автоматически означает справедливое распределение материальных благ;

3. непрерывность экономического роста;

4. не гарантирует ни одно из предыдущих утверждений.

8. Кривая Лоренца служит:

1. для определения оптимальной ставки налогов;

2. для нахождения зависимости между уровнем безработицы и уровнем инфляции;

3. для характеристики распределения доходов или богатства между членами общества;

4. для определения экономической ренты.

9. Допускает неравенство в доходах ради роста благосостояния низкодоходных групп:

1. эгалитарный подход;

2. утилитарный подход;

3. рыночный подход;

4. роулсианский подход.

10. При перераспределении доходов, согласно расчетам А. Оукена, до бедных доходит только 1/3—1/4 средств, отнимаемых у богатых в виде налогов. Отсюда следует вывод, что:

1. перераспределять доходы нет никакого смысла;

2. все равно следует проводить перераспределительную политику;

3. перераспределять надо в пользу богатых;

4. следует усилить роль внешней торговли в росте благосостояния.

Вопросы «верно/неверно»

1. Анализ частичного равновесия позволяет понять взаимосвязи между отдельными товарными рынками.

2. Наклон кривой производственных возможностей представляет собой предельную норму замены одного блага другим.

3. Распределение доходов между собственниками факторов производства на основе вклада каждого фактора в конечный результат называется функциональным.

4. Теории общего равновесия и экономического благосостояния в значительной мере базируются на нормативном подходе.

5. Изменение цен и объемов товара на одном из рынков в ответ на аналогичные изменения, произошедшие на взаимосвязанных с ним рынках, является эффектом «обратной связи».

6. Эффективное и справедливое распределение потребительских благ и ресурсов всегда совпадают.

7. Модель общего равновесия Вальраса является макроэкономической по форме и микроэкономической по содержанию.

8. Парето-оптимальные состояния в распределении потребительских благ допускают возможность увеличения благосостояния одних потребителей за счет ухудшения положения других.

9. Парето-предпочтительные состояния в распределении благ одновременно являются Парето-оптимальными.

10. Условия Парето-оптимального состояния экономики целиком выполняются на рынках совершенной конкуренции.

11. При «рыночном» подходе к проблеме справедливого распределения доходов и благ между людьми предполагается максимально равное их распределение.

12. Прогрессивное налогообложение способствует «распрямлению» кривой Лоренца.

13. Подход, при котором материальные блага распределяются между потребителями так, чтобы максимизировать общую полезность, получаемую всеми членами общества, называется утилитарным.

14. В состоянии общего равновесия предельная норма продуктовой трансформации равна предельным нормам замены одного продукта другим для любого числа потребителей.

15. При перемещении по контрактной линии («коробка» Эджворта) выигрыш одной из сторон сопровождается минимальным ухудшением положения (благосостояния) другой.

Задачи

1. Есть два индивида, чьи предпочтения в отношении потребления благ Х и Y описываются функцией полезности U₁ = ХY и U₂ = ХY². Общее количество (запас) благ: Х = 20 и Y=30. Начальное распределение благ следующее: Х₁ = 10; Y₁ = 15 и Х₂ = 10; Y₂ = 15.

Является ли начальное распределение Парето-оптимальным, т.е. находится ли оно на контрактной линии?

2. У предприятия имеется запас двух ресурсов: L = 16 и K = 10, которые используются двумя цехами при производстве благ А и В по следующим технологиям (производственным функциям): .

Найдите уравнение контрактной линии. Если при производстве блага А, используется L_А = 4, то каким должно быть использование K_А, чтобы предприятие находилось в Парето-оптимальном состоянии?

3. Известно, что граница производственных возможностей экономики имеет вид: Х² + Y² = 5000. Имеющийся в экономике запас двух ресурсов L и K распределен между производствами двух благ: Х и Y. Если для двух потребителей благ Х и Y: MRS_XY¹ = MRS _XY² = – 1, то какой должна быть Парето-оптимальная структура выпуска двух благ?

Ответы

Тесты

№ задания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Ответ	б	в	в	б	в	а	г	в	г	б

Вопросы «верно/неверно»

№ задания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Ответ	Н	Н	В	В	В	Н	В	Н	Н	В
№ задания	11	12	13	14	15
Ответ	Н	В	В	В	В

Задачи

1. Не является, так как уравнение контрактной линии: , а первоначальный набор:Х₁ = 10; Y₁ = 15. Отсюда:

2.

3. Х = 50; Y = 50.

1 Экономический анализ — это исследование именно распределения ограниченных ресурсов для удовлетворения неограниченных человеческих потребностей.

2 На основе кейнсианской макроэкономической теории М. Калецкий поставил задачу найти иное, отличное от неоклассического, объяснение того, на каких принципах распределяется национальный доход между факторами производства. В частности, как он считал, следует отказаться от утверждения, что размеры зарплаты определяются предельной производительностью труда. Суть его теории распределения можно понять лишь изучив курс макроэкономики. В данной теме рассматриваются только модели, построенные на микроэкономической основе (Л. Вальраса, В. Парето и др.). Хотя неудовлетворенность производственными функциями и вообще предельным анализом традиционно присутствует в работах экономистов неокейнсианского направления, серьезных попыток сконструировать целостную всеобъемлющую микроэкономическую теорию на другой, например, неоинституциональной основе до сих пор практически не было (см. : Деньгов В. В. Теория контрактов: достижения и проблемы на пути к новой экономической парадигме. СПб. : ОЦЭиМ, 2006).

3 Более подробное рассмотрение модели Л. Вальраса (в современном изложении) можно найти в учебниках по микроэкономике промежуточного уровня (см. : Деньгов В. В. Микроэкономика 2. Промежуточный уровень. Ч. III. СПб. : ОЦЭиМ, 2004).

4 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., Дело ЛТД, 1994.

5 Там же. С. 540.

6 В принципе, первым рассмотрел подобную ситуацию еще в 1908 г. Э. Бароне. Однако широко известным решение этой проблемы стало только после публикаций в 1939 г. работ Н. Калдора и Дж. Хикса о «компенсационных платежах»: «Изменение, которое дает выгоду одним людям, но приносит ущерб другим, может быть сочтено приростом общего благосостояния, если выигравшие могут компенсировать ущерб проигравшим так, что последние добровольно примут это изменение; после того, как сделаны компенсационные платежи выигравшим становится лучше, а проигравшим не становится хуже». См. : Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, с. 543.

7 См.: Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе, с. 548.

8 Экономическая школа. Вып. 2., 1992. С. 224.

9 URL: http//www.online.ru/sp/iet/trends/1990-1996/ref.rhtml.

10 URL: http://www.top-personal.ru/issue.html?1506.

11 URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/level/#.

12 URL: http://www.r-reforms.ru/indexpub15.htm.

13 Финансовые известия, 1995, № 12, 24 февраля. С. 1; Лацис О. Какую Россию мы можем потерять / Известия, 26.02.1996. С. 1.

14 URL: http//www.online.ru/sp/iet/trends/1990-1996/ref.rhtml.

15 Dengov, V., Gregova, E. Social Inequality In Community And Ways (Or Mechanisms) Of Its Overcoming // Ekonomicko-Manažérske Spektrum. 2012. № 1.

16 URL: http://www.fcos.ru/pub/p28.php.

17 Б. де Жювенель. Этика перераспределения. Реферат книги //Экономические науки, 1991, № 2. С. 132.

18 Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика. М.: Дело ЛТД, 1995. С. 397. По мнению других экономистов, «обремененное многими функциями, государство в действительности следует принципам перераспределения только при изъятии части высоких доходов, но не при восполнении низких... Чтобы не создавать «привилегированного класса».., государство вынуждено распространять блага и услуги на всех членов общества, дотировать пищу и квартплату как бедным, так и богатым, платить за лечение состоятельных и действительно нуждающихся... Чтобы давать всем, власти должны брать у всех. Специальное исследование показало, что низкооплачиваемые семьи в целом получают меньше, чем отдают казне» (см. : Б. де Жювенель. Там же, с. 137—138).

19 Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе, с. 545.

20 Деньгов, В.В. Микроэкономика 2. Промежуточный уровень. Ч. III. С. 180—181.