Судебная этика

Вопросы:

1. провозвестники учения о судебной этике

2. Учение А.Ф. Кони о судебной этике

3. Судебная этика и профессиональная этика юриста, общее и особенное

Предшественники учения о судебной этике

Автором термина судебная этика является А.Ф. Кони. У него были предшественники.

Фрэнсис Бэкон в его книге «опыты или наставления нравственные и политические» поднимает такие проблемы:

1. На первое место Бэкон ставит проблему профессионального долга судьи, что определяется особым местом или ролью суда и судьи.

Бэкон говорит: «один дурной приговор пагубнее множества дурных примеров, ибо последние оскверняют поток, первые же самый родник». Именно суд является определенным слепком государства, власти и соответственно, по Бэкону, низведение судом себя вниз равнозначно низведением себя вниз государством. Исходя из этого, Бэкон говорит, что этим определяются особые требования к взаимоотношениям судьи: с тяжущимися сторонами (речь идет вообще о судопроизводстве), с защищающими стороны адвокатами, с подчиненными судьям судейскими писцами (технический аппарат суда), с государем или правительством, которому судьи подвластны.

Цель правосудия, по Бэкону – это обуздание насилия и плутовства, причем насилие пагубнее, когда оно явно, а плутовство, когда оно тайно.

2. Отношение к адвокатуре и адвокатам

Бэкон говорит, что адвокаты делятся на две группы (условно):

1. Бессовестный адвокат.

Ему присущи следующие черты: имеются на лицо плутни, грубое небрежение, неосведомленность, давление или наглость. Судья обязан публично вынести адвокату порицание.

1. Но с другой стороны, когда дело защищалось правильно и по чести судья обязан выразить известное поощрение в особенности же адвокату проигравшей стороны, чтобы выигравшая сторона не думала что она итак права, а видела что это результат состязания.

1. Благо тому государству, где король и правители часто совещаются с судьями, а судьи часто совещаются с правителем и королем. Он говорит, что правители совещаются когда в государственные дела замешены вопросы права, а судьи совещаются с королями и правителями, когда вопросы права сталкиваются с политическими соображениями.

Статья председателя КС РФ Зорькина в «РГ» от 10 апреля 2009 года, где он говорит, что конституционные нормы и законы не должны вступать в жесткое противоречие с реальностью. Практически Зорькин говорит о том, что если мы, судьи, не будем руководствоваться практической целесообразностью, то мы потеряем государство с нынешней относительной стабильностью. Между строк можно понять, что Зорькин прислушивается к власти.

Иеремия Бентам - у него можно найти интересные позиции о роли судьи и адвоката. Мы можем также сказать, что для нас могут быть интересны следующие моменты:

1. Он говорит, необходимо определить меру зла, происходящего преступления

2. Необходимо измерить силу и действие наказания на преступника

3. Он говорит, сделать соразмерное удовлетворение обиженному. Основания: смотря по званию, богатству человека.

Учение Анатолия Федоровича Кони о судебной этике

Кони делал карьеру по судебному ведомству в двух качествах: во-первых, он начал свою карьеру в качестве государственного обвинителя в суде, во-вторых после этого Кони большую часть своей профессиональной карьеры Кони делал как судья, а именно в качестве председателя Петербургской судебной палаты, а затем и судебной палаты Сената и Синода. Он был талантливый судебный деятель. Известный русский адвокат того времени Андреевский, речи которого до 1917 года четырежды переиздавались, упрекал Кони в том, что его талант, как судебного оратора, был употреблен для обвинения и судебного преследования.

Наиболее известна статья Кони, которая называется «нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики)». Он читал лекции в Александровском лицее. Одну из Лекций курса он переделал в данную статью и опубликовал в журнале Министерства юстиции в 1902 году.

Кони говорит, что «судебная этика – это учение о приложении общих понятий о нравственности к той или другой отрасли специальной судебной деятельности». Нужно сказать, что в это время уже начинают публиковаться специальные работы отечественных адвокатов по адвокатской этике и много было переводов. Термин же судейская этика был неизвестен. Примерно более 100 лет назад в России появился термин этика нотариуса.

Понятие судебная этика Кони употребляет как родовое понятие к другим видам профессиональной деятельности и профессиональной этике юриста.

Кони ставит задачу осветить те разнородные вопросы, возникающие в каждой стадии процесса, которые подлежат разрешению, согласно существенным требованиям нравственного закона. Складывается три возможных подхода к судебной этике:

1. Изучение через стадии судебного процесса. Представитель: Кобликов, Халиулина.

2. Рассмотрение через этику процессуальных лиц (судья, обвинитель, адвокат и т.д.)

3. Рассмотрение через специфические нравственные проблемы, возникающие как применительно к следствию, так и к судопроизводству.

Кони формулирует три основные момента, через которые раскрывается роль судьи:

1. Необходимые свойства этой деятельности, где важную роль играют внутренние убеждения судьи и толкование им закона в приложении к данному случаю

2. Необходимые условия этой деятельности

3. Собственно поведение судьи по отношению к лицам с которыми он приходит в соприкосновение в следствие своей деятельности.

Кони можно назвать определенным идеалистом. Кони рассматривает некоторые результаты, которых достигло судопроизводство в ходе осуществления судебной реформы Александра II. Кони руководствуется определенными идеальными представлениями. Он говорит: «коренные начала правосудия – гласность, устность, непосредственность и свободную оценку доказательств, оно (государство) серьезно посягнуть не решится».

Кони в данном случае определенным образом забывает о том, что помимо правовой реальности присутствует ещё социальная реальность и социально-политическая реальность. Он не принимает в расчет, что социальная и социально-политическая реальность прямым образом оказывает давление на правовую сферу и на сферу судопроизводства в частности.

Можно выделить несколько блоков:

1. Кони рассматривает эволюцию судопроизводства с точки зрения целей, на которые оно направлено и условий определяющих содержание судебной деятельности.

До некоторой степени Кони рассматривает эволюцию в зависимости от того какой тип государства, какие нравы и как это выражается в судопроизводстве и, подходя к современному моменту, он все это забывает, он говорит: «общество не сможет отказаться от суда присяжных и состязательности».

Исходя из того, что условия, считал Кони, самые благоприятные, центр тяжести учения о судопроизводстве должен быть перенесено с хода процесса на этическую и общественно-правовую деятельность судьи

2. Это собственная фигура судьи.

Кони указывает, что важны, с одной стороны, условия, в которые ставит его разумное законодательство, а, с другой стороны, типические черты, которыми его снабжает общественное, правовое и нравственное чувство. Например, он говорит, что нужно ограничить неявные приказания, идущие от власть имущих. Кони говорит: «ограничить судью от влиятельных просьб и внушений». Влияние окружающей среды и общественного мнения. Кони говорит о том, что все это незначительно, судья должен руководствоваться судейской совестью.

3. Нравственный аспект процессуального положения участников судопроизводства:

   1. Право родственников не свидетельствовать против близких

   2. Освобождение от свидетельства в суде священников в силу тайны исповеди.

   3. Признание адвокатской тайны и её сохранение. Речь идет даже не о действующем защитнике, а о бывшем защитнике и бывшем доверителе.

   4. Право подсудимого не свидетельствовать против самого себя

   5. Правильное общение. Круг лиц с кем нужно наладить правильное общение: с подсудимым и его родственниками, потерпевшем (жертвой преступления) и свидетелями. Кони употребляет понятие «вкус», «чувство меры» и «такта», они должны быть соблюдены применительно к этому. Здесь сливаются этические требования с эстетическими – судебный этикет.

4. Касается государственного обвинителя

5. Касается адвоката

6. Важное педагогическое значение суда присяжных