- •Грачев м.Н., Ирхин ю.В.
- •Актуальные проблемы политической науки
- •М.: Экономическая демократия, 1996. – 188 с.
- •От авторов
- •Глава 1 политика и политическая наука
- •1.1. Политика как объект исследования
- •1.2. Предмет политической науки
- •1.3. Категории, методы исследования и функции политической науки
- •Примечания
- •Глава 2 политическая власть
- •2.1. Сущность политической власти. Методы властвования
- •2.2. Типы легитимации политической власти
- •2.3. Субъекты политической деятельности
- •Примечания
- •Политическая система общества: коммуникационное определение
- •Функциональный анализ и компонентный состав политической системы
- •Примечания
- •Глава 4 государство
- •4.1. Понятие государства
- •4.2. Типология государств
- •4.3. Современные представления о правовом и социальном государстве. Государство и гражданское общество
- •Примечания
- •Глава 5 политические партии и партийные системы
- •5.1. Понятие и сущность политической партии
- •5.2. Типология политических партий
- •5.3. Партийные системы
- •5.4. Особенности современной многопартийности в России
- •Примечания
- •Глава 6 политическое лидерство
- •6.1. Сущность и основные концепции политического лидерства
- •6.2. Основные характеристики политического лидерства
- •6.3. Типология политического лидерства
- •Примечания
- •Глава 7 политические режимы
- •7.1. Понятие политического режима. Классификация политических режимов
- •7.2. Тоталитарный и авторитарный режимы
- •7.3. Демократия и демократический режим
- •Примечания
- •Глава 8 политическая коммуникация
- •8.1. Понятие политической коммуникации
- •8.2. Моделирование политической коммуникации
- •8.3. Проблемы политической коммуникации в постиндустриальном обществе
- •Примечания
- •Глава 9 политическая культура
- •9.1. Понятие политической культуры
- •9.2. Содержание политической культуры
- •9.3. Типология политической культуры
- •Примечания
- •Федеративное устройство российской федерации конституция российской федерации
- •Статья 1
- •Статья 5
- •Статья 65
- •Статья 66
- •Статья 67
- •Статья 71
- •Статья 72
- •Статья 73
- •Статья 76
- •Статья 77
- •Статья 78
- •Краткие сведения о политических партиях, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации по состоянию на 1 июля 1995 г. (Источник: Политические партии России. – м.: Фонд права, 1995)
- •1. Аграрная партия россии
- •2. Всероссийская партия безопасности человека
- •3. Державная партия
- •4. Демократическая партия россии
- •5. Европейская либерально-демократическая партия
- •6. Информационно-народная партия
- •7. Коммунистическая партия российской федерации
- •8. Конституционно-демократическая партия (партия народной свободы)
- •9. Консервативная партия
- •10. Крестьянская партия россии
- •11. Либерально-демократическая партия россии
- •12. Либерально-патриотическая партия “возрождение”
- •13. Молодежная партия “молодежь за прогресс”
- •14. Народная национальная партия
- •15. Народная партия россии
- •16. Народно-демократическая партия
- •17. Народно-демократическая партия “ватан”
- •18. Народно-патриотическая партия
- •19. Народно-педагогическая партия
- •20. Национально-государственная партия
- •21. Национально-республиканская партия россии
- •22. Национально-трудовая партия
- •23. Общероссийская партия “демократическая альтернатива”
- •24. Объединенная партия автомотолюбителей
- •25. Партия автовладельцев
- •26. Партия автолюбителей
- •27. Партия бедноты россии
- •28. Партия большинства
- •29. Партия возрождения
- •30. Партия “всероссийский народный конгресс”
- •31. Партия “всероссийский союз “обновление”
- •32. Партия “демократическая инициатива”
- •33. Партия “демократический выбор россии”
- •34. Партия консолидации
- •35. Партия конституционных демократов российской федерации
- •36. Партия конструктивного сотрудничества
- •37. Партия “левша”
- •38. Партия любителей пива
- •39. Партия народного капитала
- •40. Партия народного согласия
- •41. Партия “народный союз”
- •42. Партия научно-технической интеллигенции
- •43. Партия “национальный правый центр”
- •44. Партия “новые левые”
- •45. Партия “объединение за налогово-правовую реформу и свободу торговли”
- •46. Партия “российская президентская республика”
- •47. Партия российского единства и согласия
- •48. Партия русского собора
- •49. Партия самоуправления трудящихся
- •50. Партия социальной справедливости
- •51. Партия “союз коммунистов”
- •52. Партия “союз “молодая россия””
- •53. Партия “союз прогресса”
- •54. Партия сторонников снижения налогов
- •55. Партия “христианско-демократический союз россии”
- •56. Партия экономической свободы
- •57. Политическая партия “российское христианское демократическое движение”
- •58. Политическая партия “христианско-демократический союз – христиане россии”
- •59. Правая партия россии
- •60. Республиканская гуманитарная партия
- •61. Республиканская партия российской федерации
- •62. Российская буржуазно-демократическая партия
- •63. Российская коммунистическая рабочая партия
- •64. Российская объединенная промышленная партия
- •65. Российская партия автомобилистов
- •66. Российская партия демократических преобразований
- •67. Российская партия “зеленых”
- •68. Российская партия коммунистов
- •69. Российская партия “русский стиль”
- •70. Российская партия социальной демократии
- •71. Российская партия свободного труда
- •72. Российская социал-демократическая народная партия
- •73. Российская социально-либеральная партия
- •74. Российская христианско-демократическая партия
- •75. “Российский общенародный союз” – политическая партия
- •76. Русская партия
- •77. Русская партия национального возрождения
- •78. Свободная демократическая партия россии
- •79. Свободная партия
- •80. Социал-демократическая партия российской федерации
- •81. Социалистическая партия трудящихся
- •82. Федеральная партия “демроссия”
- •83. Экологическая партия россии “кедр”
- •Результаты выборов депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации второго созыва 17 декабря 1995 года*
- •12. Результаты голосования по федеральному избирательному округу
Грачев м.Н., Ирхин ю.В.
Актуальные проблемы политической науки
М.: Экономическая демократия, 1996. – 188 с.
От авторов
«Если человек не занимается политикой, то политика все равно занимается им».
А. Боднар.
Политика неотделима от человеческого общества, его прошлого, настоящего и представимого будущего. На каждом этапе развития человечества она сопрягается с судьбами миллионов людей в различных странах, настоятельно требует ответов и действий, адекватных вызовам времени. По мере усложнения общественного развития, углубления его противоречий, повышения в нем роли человека и расширения участия граждан в делах общества возрастают требования к степени разработки общей, интеграционной политической науки, к уровню понимания и осознания политики, влияющему на качество принимаемых политических решений и осуществление политических действий.
Наука о политике ведет свой отчет со времен Конфуция и Аристотеля. За долгие годы ею накоплен и обобщен богатейший теоретический и фактологический материал, раскрыты основные закономерности общественно-политического развития, деятельности людей, разработана методология их исследования. Вместе с тем каждое новое поколение и время привносят в политику свои идеалы и ориентации, свои страсти и наклонности, которые зачастую не укладываются в прокрустово ложе известных политико-философских теорий, подходов и школ. Люди не желают быть простыми статистами в политике, «соответствовать» устаревшим или неадекватным общественному развитию концепциям.
Одна из основных проблем теоретико-методологического анализа накопленного потенциала политических знаний состоит в том, что общественная деятельность человека, связанная с политикой, может по-особому проявляться и реализовываться в каждом новом временном измерении, по-разному воплощаться каждым последующим поколением людей, существенно коррелироваться культурно-цивилизационными детерминантами и иными факторами. Политическая изменчивость и пластичность человека, наличие множественных и многообразных властных отношений между людьми предопределяют возможность различных вариантов политического действия. Особое значение приобретает то обстоятельство, что мировоззренческие и идеологические установки, ориентации людей могут кардинально изменяться на протяжении относительно коротких в историческом плане отрезков времени, хотя базовый политико-культурный код при этом сохраняет определенную значимость. Указанные изменения предопределяют существенные перемены в понимании, осмыслении человеком мира политики и самого себя как части этого мира. Каждая эпоха по-новому ставит извечные вопросы человеческого бытия: о смысле жизни и, соответственно, о смысле политики, о том, что есть человек, каким должно быть его отношение к природе, обществу, к другим людям. Каждый новый временной цикл человеческой цивилизации и, конечно же, [c.3] нынешний период глубоких социальных реформ ставят задачу теоретико-методологического осмысления политических изменений в обществе, формирования парадигмы изучения политики, адекватной состоянию «человеческого материала» и вызову времени.
Сегодня политическая наука выполняет не только познавательные, но и общетеоретические, аналитические и методологические функции. Однако развитие отечественной политологии на базе современных научных подходов, официально конституированной в нашей стране лишь в 1990 году, по сути, еще только начинается. До этого времени отдельные аспекты политики рассматривались в рамках исторического материализма, правоведения, социологии и других дисциплин, использовавших преимущественно официальную версию марксистско-ленинского понимания общественных явлений и процессов, с которой, по всей видимости, не во всем бы согласились и Ленин, и тем болееМаркс. И в данном отношении вполне понятен нынешний интерес российских исследователей к многообразию направлений и школ зарубежной политической науки, базирующихся на различных подходах к изучению политики и, соответственно, акцентирующих внимание на разных аспектах ее проявления. Надеемся, что знакомство с материалами настоящей работы хотя бы в малой степени будет способствовать преодолению прежней теоретико-методологической и практическо-организационной «замкнутости», «отгороженности» и любой, в том числе и антимарксистской, идеологической предвзятости политических исследований.
Авторы выражают благодарность председателю правления ТОО «Экономическая демократия», доктору экономических наук, профессору экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова А.В. Бузгалину и руководителю Информационно-исследовательского центра «КАС–КОР» К.А. Букетову за содействие и помощь в организации издания этой книги. [c.4]