- •Министерство образования и науки российской федерации
- •Содержание
- •2. Перечень результатов прохождения практики, соотнесенные с результатами освоения образоватиельной программы
- •3. Место научно-педагогической практики в структуре ооп магистрата
- •3.1. Функциональные обязанности руководителей научно-педагогической практики
- •3.2. Функции базы практики и обязанности руководителя практики, закрепленного от учреждения
- •3.3. Права и обязанности студентов-практикантов
- •4. Объем практики и виды работы
- •5. Содержание и формы отчетности по научно-педагогической практике
- •5. 1. Содержание разделов практики, структурированное по закрепленным навыкам/видам деятельности с указанием отведенного на них количества академических часов и видов выполняемых работ
- •Структура отчета по научно-педагогической практике
- •Содержание разделов практики
- •5.2. Технологическая карта
- •Общие критерии оценки работы студентов
- •7. Учебно-методическое и информационное обеспечение научно-педагогической практики: а) Основная литература
- •Б) Дополнительная литература
- •В) Программное обеспечение:
- •8. Материально-техническое обеспечение практики
- •Образец оформления титульного листа отчета о практике
Содержание разделов практики
№ п/п |
Разделы (этапы) практики |
Недели |
Формы текущего контроля |
1 |
Составление программы психологической помощи в соответствии с магистерским исследованием, согласованное с научным руководителем и руководителем базы практики |
1 |
Проверка дневника научно-педагогической практики
|
2 |
Проведение психодиагностического обследования в соответствии с программой психологической помощи научно-педагогической диссертации. Проработка соответствующих результатов в виде заключения и рекомендаций. |
1-2 |
Проверка дневника научно-педагогической практики; оценка исследований выступлений |
3 |
Разработка программы и проведение коррекционно-развивающей работы (индивидуальную, групповую) согласно выявленной научной проблематике. |
1-2 |
Проверка дневника научно-педагогической практики; оценка выступлений и проведенной работы |
4 |
Анализ эффективности внедрения программы психологической помощи, оформление полученных результатов в виде научной статьи и ее подача в профессиональное издание |
2-3 |
Оценка эффективности программы и проверка научной статьи |
5. |
Разработка учебно-методического комплекса по дисциплине, приближенной к тематике научно-педагогической диссертации |
2-3 |
Проверка дневника научно-педагогической практики; оценка УМК дисциплины |
6. |
Проведение лабораторных (практических) занятий по учебной дисциплине на основе разработанного УМК, одно из них оценивается как контрольное |
2-3 |
Оценка проведенных лабораторных (практических) занятий на основе разработанного УМК |
7. |
Проведение лекционных занятий по учебной дисциплине на основе разработанного УМК, одно из них оценивается как контрольное |
3-4 |
Оценка проведенных лекционных занятий на основе разработанного УМК |
| |||
8. |
Проведение контрольной работы по материалу, который излагался магистрантом, сделать на ее основе анализ работы преподавателя-магистранта |
3-4 |
Проверка дневника научно-педагогической практики; анализ работы преподавателя-магистранта
|
9. |
Подготовка и проведение 2 профориентационных (профилактических) мероприятий разных типов, один из которых оценивается как контрольный |
3-4 |
Проверка дневника научно-педагогической практики; оценка проведенных профориентационных (профилактических) мероприятий |
10. |
Сбор материалов, оформление и презентация отчета о педагогической практике |
4 |
Проверка и анализ отчетных материалов; презентация отчета |
|
Всего |
4 |
|
5.2. Технологическая карта
|
Наименование дисциплины / курса |
Уровень образования
|
Статус дисциплины в рабочем учебном плане |
Количество часов |
Форма отчетности |
Курс, семестр |
|
Научно-педагогическая практика |
магистр |
Базовая часть профессионального цикла |
162 (2 курс)
|
Дифферен- цированный зачет |
4 семестр
|
Смежные дисциплины по учебному плану: | ||||||
«Психология высшей школы», «Педагогика высшей школы», «Методика преподавания психологии в высших учебных заведениях», «Практикум по психологии высшей школы», а также дисциплин профиля и курсов по выбору студентов, ориентированных подготовку к профессионально-педагогической деятельности и др. |
6. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ИТОГАМ ПРАКТИКИ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Система контроля научно-педагогической практики.
Оценка качества научно-педагогической практики осуществляется в форме предварительного и итогового контроля.
Оценка научно-педагогической практики состоит из этапов:
• оценка руководителем практики подготовленных материалов и отчета;
• оценка презентации отчета при защите перед комиссией.
Текущий контроль по научно-педагогической практике является:
ознакомление с представленными материалами о преподавательской деятельности;
деятельность научного учреждения;
анализ разработанной программы психологической помощи;
оценка подготовленной научной статьи по проблеме магистерского исследования;
анализ проведениялекционных занятий по учебной дисциплине на основе разработанного УМК;
анализ проведениялабораторных (практических) занятий по учебной дисциплине на основе разработанного УМК
проверка способности студента использовать приобретенные на предыдущих этапах профессионального обучения знания и умения для решения конкретных задач в процессе прохождения практики.
Задачей итогового контроля является проверка результатов прохождения студентами научно-педагогической практики, систематизация и обобщение приобретенных знаний, умений и навыков.
Объектами текущего контроля являются:
• выполнены студентом задачи по научно-педагогической практике, представленные в соответствующих письменных материалах;
• систематичность работы студентов на консультативных занятиях в процессе прохождения практики;
• соблюдение студентом структуры, содержания, оформления, графика выполнения и на проверку и защиты отчета по практике.
Объектами итогового контроля являются:
отчет по научно-педагогической практике;
доклад студента на защите об апробации проведенной методической разработки на практике;
способность обосновывать и отстаивать свою точку зрения, отвечать на вопросы.
При защите отчета студент должен кратко (3-5 минут) представить разработанную программу дисциплины, рассказать об апробации предложенной методической разработки на практике, представить научную статью по проблеме магистерского исследования, а также дать ответы на замечания руководителя.
При организации контроля кафедрой самостоятельно распределяется общее количество баллов, по которым оценивается деятельность студента, между соответствующими объектами контроля, определяются формы проведения контрольных мероприятий и критерии их оценивания. Соответствующие требования определяются руководителями с научно-педагогической практики в соответствии с личными требованиями, тематики научно-педагогической исследования, выполняется студентом, и доводятся до сведения студентов в начале семестра.