1. Теологический подход

2. Естественно-научный подход

3. Формационный подход

4. Цивилизационный подход

1. Теологический (религиозный; «христианская концепция»)

2. Естественно-научный

а) географический детерменизм¹:

Решающими факторами, которые определяют дух народов, формы государственного устройства и законодательства, характер исторического развития являютсяклимат, почва и состояние земной поверхности(основоположник - Ш.Монтескье).

В российской науке – Л.И. Мечников. Особое внимание придавал гидросфере: цивилизации сложившиеся в бассейне великих рек (Киевская Русь, Египет, Китай, Индия и пр.), морские (Древняя Греция и др.), и океанические цивилизации (открытие Америки)

б)демографический (теория Т.Мальтуса): решающее значение в истории имеет народонаселение. Прирост населения идет в геометической, а производство средств к жизни – в арифметической прогрессии. Необузданное размножение народа ведет к нищите и бедности, к болезням и голодам, войнам и революциям.

в)этногенетический:Л.Н. Гумилев

3. Формационный (социально-экономический)

4. Цивилизационный (культурно-исторический)

Классификация: по уровням теорий

1. Макротерии

2. Теория среднего уровня

3. Микротеории (теории микроуровня)

1. Макротеории

Две основные стадиальные: формационная и цивилизационная.

Главное отличие:

- Концепция «общественно-экономических формаций»: на первый план выдвигается выявление того общего, что присуще разным странам, находящихся в рамках одной формации.

- Концепция цивилизаций: в основе лежит идея уникальности, своеобразия исторического пути, пройденного каждым народом. Цивилизационный подход к историческому процессу предполагает изучение, в первую очередь, того своеобразного, самобытного, что есть в истории народа или целого региона.

2. Теории «среднего уровня»

Особенность: создаются и развиваются не как универсальный инструмент познания истории, в равной мере применимый ко всем странам и эпохам, а как метод, эффективныйдля исследованияпреимущественно определенного хронологического отрезка в истории отдельных народов (государств).

В современной российской исторической науке наиболее популярна теория модернизации¹, которая положена в основу интерпретации истории РоссииXVIII-XXвв.²

Теория модернизации как теория исторической эволюции была сформулирована Ш. Айзенштадт(Ш. Эйзенштадт),М. Леви, У Ростоу, С. Блоки др. Исторически начало модернизации отождествляется с индустриализацией, урбанизацией, становлением буржуазно-демократических государств, распространением массового образования и культуры. Используется в современной западной науке для исследования переходных эпох, тех периодов истории стран, когда совершается их переход от традиционных, аграрных обществ к обществам индустриальным.

3. Теории микроуровня

Применяются при анализе частных явлений, событий, «срезов жизни общества.

Например:

Микроконцепции (теории) классов(например «теория среднего класса», «теории нового класса») – при анализе социальной структуры общества.

«Теория конфликтов» – применяется при анализе конфликтов (социальных, национальных, производственных и пр.) в обществе.

«Теория социально-экономической неоднородности труда» (теории социального неравенства) – при рассмотрении проблем социального неравенства.