- •31.05.2006 1. Федеральная повестка дня Политическая наука или политическая аналитика с профессором Европейского университета Григорием Голосовым беседовала Татьяна Косинова.
- •Вы утверждаете, что не являетесь политологом в традиционном российском понимании. Кто такой политолог в России?
- •Какова востребованность ваших и близких им исследований в России?
- •Какой же смысл тогда заниматься политической наукой?
- •Издаются ли такие журналы на русском языке?
- •Почему?
- •А разве у нас не было таких игроков?
- •Возможно ли появление таких игроков в обозримом будущем?
- •Что интересует аспирантов, которые учатся у вас, в Европейском университете в Санкт-Петербурге? Что они себе выбирают как тему исследования?
- •Знаете ли вы другие места в России, где можно получить достаточно высокий уровень послевузовского образования?
- •Феномен применения чистой науки на практике или какого-то приближения к ней когда-нибудь вас интересовал?
- •Вы в своей работе оперируете результатами региональных выборов. Базы данных составляете сами?
- •А что же они тогда публикуют на своём сайте?
- •07.06.2006 1. Федеральная повестка дня Интервью с профессором Европейского университета Григорием Голосовым.Часть 2 Беседовала Татьяна Косинова.
- •А партия «Родина»? Какова ее судьба?
- •А что можно сказать о «Единой России»?
- •А что за этим последует в будущем? Что нас ждет на ближайших региональных, муниципальных и федеральных выборах?
- •Как Вы оцениваете шансы кпрф?
- •Есть ли у лдпр шанс остаться в Думе?
- •И что же мы получим в Думе, если не пройдет лдпр? кпрф и «Единую Россию»?
- •Какие Вы видите серьезные риски для современных политических элит?
- •Видите ли Вы в сегодняшней России реальные центробежные тенденции?
- •Когда отмена выборности губернаторов еще не была узаконена, а только обсуждалась, некоторые рассматривали как последнюю возможность участия граждан в политике муниципальные выборы.
- •Как получилось, что все это стало возможным?
- •А можно ли что-то с этой ситуацией сделать? Это должны быть общие или индивидуальные усилия?
07.06.2006 1. Федеральная повестка дня Интервью с профессором Европейского университета Григорием Голосовым.Часть 2 Беседовала Татьяна Косинова.
Статья опубликована на сайте ПОЛИТ.РУ 30.05.2006
В преддверие избирательного цикла 2007-2008 мы продолжаем публиковать экспертные оценки состояния российского политического поля и перспектив развития отечественной политической сферы. Этим вопросам, рассматриваемым не с точки зрения актуального политического консультирования, но принципиально дистанцированного научного наблюдения, анализа и прогноза, посвящена вторая часть интервью с известным петербургским политологом, доктором политических наук, профессором Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Васильевич Голосов (см. также попытался сделать что-то новое из Республиканской партии России. Сразу же возникли проблемы с Росрегистрацией, и я не уверен, что РПР во главе с Рыжковым сможет добиться права на участие в выборах 2007 г. Есть Демократическая партия, которую в конце прошлого года попытался возглавить Михаил Касьянов. Но именно эта попытка продемонстрировала, что президентская администрация располагает вполне эффективными средствами противодействия инициативам такого рода. Или другой пример – Российская партия жизни. Ее роль – резервной партии власти. На тот крайний случай, если «Единая Россия» начнет стремительно терять электоральную популярность, нужен запасной проект. Я при этом ничего плохого не хочу сказать о деятельности Сергея Миронова. Считаю даже, что в проект заложены некие конструктивные элементы. Но объективно функция Партии жизни в российской политике – именно такова. Это очень хорошо прослеживается в региональной политике. Там, где происходит полное устранение оппозиции правовыми или неправовыми методами, места на региональных выборах получает Партия жизни. Такая ситуация сложилась в Курской области на выборах областной думы в марте нынешнего года. Партии, реально оппозиционные региональным властям, были либо сняты с выборов, либо не допущены к распределению мандатов, но при этом представительство получила (помимо «Единой России» и КПРФ) именно Партия жизни. В Курской области все знали, что «Единая Россия» и КПРФ не пройдут без кого-то еще, просто никто не поверил бы, что они набрали столько голосов. На роль «кого-то еще» идеально подошла Партия жизни.
А партия «Родина»? Какова ее судьба?
«Родина» понесла очень сильный ущерб. И не очевидно, что она сможет восстановиться в качестве эффективной политической силы. До разгрома, который был устроен этой партии в нынешнем году, у нее были неплохие, хотя и довольно скромные перспективы. На федеральном уровне ее первоначально рассматривали в качестве приемлемой оппозиции, этакого противовеса Коммунистической партии Российской Федерации. Конечно, перспективы «Родины» на 2007 г. всегда были неясными, однако на региональных выборах она именно так и действовала. Заметно большое сходство между способом деятельности партии «Родина» в нынешнем электоральном цикле и ролью Союза Правых Сил в прошлом. Многие люди, которые по той или иной причине не вписывались в партию власти, находили себе нишу в «Родине», входили в ее списки и избирались. Сейчас, когда президентская администрация явно продемонстрировала, что «Родина» не является приемлемым партнером, я думаю, что такие возможности у этой партии исчезают. Сможет ли она вернуть себе, повторяю, эту весьма скромную и в чем-то даже унизительную функцию, – зависит от степени гибкости, которую проявит Бабаков, и от степени его эффективности как партийного менеджера.