Источниковедение_Лекции

Многие важнейшие решения, требующие особой секретности, принимались в устной форме. Почти ни один из архивных фондов крупного советского или партийного органа (а также фонды личного происхождения) не избежал «чистки». Многие документы, включая секретные, были уничтожены специальными комиссиями или работниками самих министерств, ведомств и учреждений. Так, в 1954 г. по указанию Н.С. Хрущева был уничтожен почти весь личный архив Л.П. Берии, личные архивы других партийных и государственных деятелей, объявленных «врагами народа».

По существу, документы из кремлевского архива (Архив Президента РФ) являются верхушкой информационного айсберга, наиболее полно, по сравнению с другими государственными и ведомственными архивами страны отражающего процесс принятия советским руководством политических решений.

В целом дать какую-то четкую методику изучения делопроизводственных документов чрезвычайно сложно. Делопроизводственные документы, как никакие другие, требуют изучения их в комплексе. Для работы исследователя с делопроизводственной документацией, особенно на стадии поиска, большое значение имеет знание междисциплинарных связей: истории государственных учреждений, делопроизводства, архивоведения.

Заключение. Подведение общего итога лекции, обобщение материала, формулировка выводов по теме лекции:

Разнообразие актового материала и слабая его изученность, по существу, ставят дипломатику XX в. лишь на исходную позицию.

Делопроизводственные документы составляют наиболее обширную группу источников.

Делопроизводственные документы, как никакие другие, требуют изучения их в комплексе. Сам комплекс, сформированный в дело или в группу дел, может быть труден для изучения. Необходимо учитывать, как велось делопроизводство данного учреждения, по какому принципу формировалось дело, как в последующем вторгались в него архивистыхранители, непредвиденные случайности и т. п.

Для работы исследователя с делопроизводственной документацией, особенно на стадии поиска, большое значение имеет знание междисциплинарных связей: истории государственных учреждений, делопроизводства, архивоведения.

Раздел 4. Источники российской истории. Россия новейшего времени

Лекция № 4 Тема: Статистика советского времени

Цель лекции: сформировать представление о статистике советского периода.

Предмет лекции: статистика советского периода.

Актуальность лекции: знание исторических источников советского периода позволяет сформировать представление об эволюции источников по сравнению с предшествующими этапами развития общества.

Литература: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М.,

Румянцева. М.: РГГУ, 2000. URL: http://window.edu.ru/resource/215/42215

План лекции:

1.Особенности советской статистики

2.Проблемы изучения статистики

1. Особенности советской статистики.

Статистика – форма общественной деятельности, направленная на получение, обработку и анализ информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всем её многообразии (социально-экономические, технические, политические и культурные) в неразрывной связи с её содержанием. В этом смысле понятие «статистика» совпадает с понятием «статистический учёт». Вся информация имеющая народно-хозяйственную значимость и собираемая путем оперативного учёта, в конечном счете обрабатывается и анализируется с помощью статистических методов.

Статистика – это также и отрасль социальных наук, которая изучает общие вопросы измерения и анализа массовых количественных отношений и взаимосвязей. Исходя из этого, необходимо рассматривать статистический материал как вид исторических источников, а методику их анализа и изучения – как особый раздел источниковедения XX века.

Статистика – это и количественное выражение того или иного явления, это – учёт имеющегося в наличии. Каковы способы этого учёта?

По выбору объекта учета это может быть единичный, отраслевой, всеобщий охват (завод – машиностроение – народное хозяйство в целом). По ширине, глубине, разнообразию программы бывает учет по отдельным показателям (урожайность) или по их группе, монографические описания, бюджетные обследования.

По количеству охватываемых объектов обследования бывают выборочными, массовыми или всеобщими, регулярными. По способам выражения учета могут формироваться абсолютные данные и относительные.

Можно также выделить разовый временной срез, обычно на начало или конец года, динамичный погодный ряд.

В советский период и в настоящее время существует преимущественно государственная статистика, что в большой мере и определяет её содержание, качество и доступность.

При сравнении важно, чтобы они были однотипными, составленными по одинаковым или сходным программам, сопоставимыми хронологически и территориально. Можно, конечно, внося определенные коррективы и пересчет, привести к общему знаменателю первоначально несопоставимые материалы.

Если эти условия не будут соблюдены, то могут возникнуть мнимые противоречия источников или данные разных источников окажутся несопоставимыми.

Сбором, обработкой и публикацией данных общегосударственной статистики ведало Центральное статистическое управление РСФСР (а после образования СССР – ЦСУ СССР): с 1931 г., вместо ликвидированного ЦСУ

СССР – Центральное управление народнохозяйственного учета СССР при Госплане СССР (ЦУНХУ СССР). С 1941 г. оно было преобразовано в ЦСУ Госплана СССР, а затем, после войны в ЦСУ при Совете министров СССР. В период перестройки функционировал Государственный комитет по статистике.

Основными направлениями в 1920-1930-х годах являлись: Статистика промышленности и транспорта;

Статистика сельского хозяйства, в том числе выборочные обследования крестьянских хозяйств и крестьянские бюджеты; Статистика народонаселения и др.

Основными статистическими изданиями являлись: Труды ЦСУ (в 1920- е гг. издано 35 томов), статистические ежегодники «Народное хозяйство

СССР в … году» (начиная с 1956 г.), различные тематические сборники по отраслям народного хозяйства («Сельское хозяйство СССР», «Культурное строительство СССР», «Торговля в ССС», «Печать в СССР» и др.).

Отечественная статистика имела хорошие традиции и опыт, ведущийся от земской статистики и иных систем статистического учета XIX в. Статистика того времени по праву пользовалась уважением. Конечно, она была несовершенна.

Сохранявшаяся преемственность какое-то время обеспечивало надежность статистики 1920-х годов. Однако уже тогда обнаружились и негативные явления, порождаемые всецело советским режимом, которые искажали картину развития общества.

Прежде всего, дала сбой социальная статистика. НЭП вызвал оживление хозяйственной жизни деревни. Эти позитивные процессы вызвали рост зажиточных слоев населения. Руководство страны было обеспокоено.

Обнаружилась непригодность прежней статистики. Раньше перед статистикой не ставились, какие либо цели. В новых условиях шёл поиск ответа на вопрос, как далеко, зашла классовая дифференциация в деревни и опасна ли она. Полученные данные явно преувеличивали уровень капитализации деревни. В известной мере они дезориентировали

руководство страны и подтолкнули к форсированию коллективизации сельского населения.

Экономическая статистика также давала неверные данные. Учет шел не

внатуральных единицах, а в рублях. При застое в экономике, росте цен и обновление ассортимента товаров. Статистика не может дать достоверной информации. Положение усугублялось из-за постоянно перестройки органов статистики. Развал статистики негативно влиял на экономику. На исходе 1931 г. принимались спешные меры. Было создано ЦУНХУ СССР. Качество экономической информации заметно улучшилось. Тем не менее, тенденция искажения информации сохранилась вплоть до конца существования СССР.

В1941 г. ЦСУ было восстановлено сначала в составе Госплана СССР, а

в1948 г. – в качестве вневедомственного статистического органа при Совете министров СССР. В составе ЦСУ был образован научно-методический совет. С 1960 г. ЦСУ стало применять ЭВМ для разработки статистических данных, а в 1963 г. был создан Вычислительный центр ЦСУ.

После перестройки вместо ЦСУ был образован Государственный комитет по статистике (Госкомстат), с ликвидацией СССР, ставший российским органом.

Развитие статистического дела в современной России характеризуется: - сужением функций государственной статистики в анализе общественных явлений и процессов, её приспособлением к нуждам рыночной экономики и изменениям в социально-политической сфере; - ростом количества негосударственных органов и организаций,

осуществляющих статистические наблюдения или мониторинг; - существенным сужением круга показателей, регистрируемых

государственной статистикой, их приведением к принятым в международной статистике методологическим принципам и стандартам; - техническим прогрессом, широким применением компьютеров и обработке

статистической информации с использованием международной глобальной сети - Интернет; - широким кругом изданий.

Перепись населения – это один из массовых государственных источников, которых отражает состояние общества. Перепись населения, проводимая и финансируемая государством, обладает определенными заданными свойствами. Информация, которую с помощью переписи должны получить в течение короткого промежутка времени, содержит ответы на многие вопросы, прежде всего необходимые для удовлетворения информационного фонда государства. Следовательно, на составление анкеты-опросника – этого основного первичного исходного документа – влияет ряд факторов: тип государства и тип политической системы, традиционные и приоритетные информационные заказы государства, структура общества, принципы ведения переписи и др.

Государство формулирует не весь информационный заказ в общем виде, т.е. не абсолютно все вопросы, по которым желательно было бы получить ответ, а их категории. Например, перепись населения должна

содержать ответы на следующие категории вопросов: о национальности, жилищных условиях, общественном положении и т.д. Чтобы получить объем информации, способной дать ответ на заданные категории вопросов, в основу

еепроведения кладутся определенные принципы.

Вотличие от прежних переписей, в которых учитывалась выборочная часть населения или отдельные сословия, современные переписи всеобщи. Это первый и важнейший принцип. Второй принцип – единство программы, т.е. сведения собираются обо всех жителях страны в одно время. В дальнейшем при обработке собранные сведения обезличиваются и используются только в обобщенном виде. Это – третий принцип.

Все сведения получают непосредственно путем опроса каждого взрослого лично по их самоопределению. Человек является источником информации о себе, а не комплекс различных постоянных документов о нем. Это четвертый и пятый принципы. Шестой принцип заключается в том, что работникам, проводящим переписи, запрещено сообщать кому бы то ни было содержание собранных предварительных сведений, записанных в переписных листах. Таким образом, перепись не затрагивает ни личных, ни имущественных прав и интересов конкретных граждан.

Одна перепись, безусловно, статична, но несколько переписей дают возможность выявить динамику развития общества и результаты социальноэкономических процессов, связанных с проблемами народонаселения. Правда, эта динамика рассматривается на протяженности десятилетий, т.к. между переписями проходит в среднем десять лет.

Рассмотрим некоторые особенности использования переписей населения.

Прежде всего, при работе с переписями исследователь никогда, в отличие от работы с другими источниками, не имеет дела с первичным массивом данного источника, т.е. с самими анкетами. Это юридически запрещено. Он всегда изучает вторичную информацию, но именно в ней содержится анализ всего массива источника. Информация, заключенная в переписи, так велика, что вторичная информация тоже представляет определенный массив в виде сводных таблиц, диаграмм и пр.

Подавляющую часть информации переписи содержит гриф «Для служебного пользования», часть, очень маленькая, - публикуется. После определенного времени информация сдается в ведомственный архив, а потом

– в государственный (РГАЭ), но доступ к ней тоже ограничен.

Считается, что после Октябрьской революции в нашей стане было проведено семь переписей населения – в 1920, 1926, 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг. Но была еще перепись 1937 г., итоги которой не были признаны, т.к. оказалось, что они сильно разошлись с ожидаемой численностью населения.

Характерно также, что с 1972 г. ЦСУ СССР перестало предоставлять информацию о младенческой смертности и средней продолжительности жизни.

Что касается публикации переписей населения, то сложилась такая картина: перепись 1937 г. была аннулирована, перепись 1939 г. якобы из-за

начавшейся вскоре войны не удостоилась отдельной публикации, и ее результаты пригодились только в сопоставлении с итогами других переписей. Таким образом,, были опубликованы итоги лишь пяти всесоюзных переписей (1920, 1926, 1959, 1970, 1979 гг.).

Весьма выразительны данные об общем объеме опубликованной по переписям информации и времени, которое потребовалось на ее исследование. Так, предварительные и краткие итоги переписи 1926 г. были опубликованы в 13 выпусках в течение трех лет, а окончательные и полные – в 56 томах – к 1933 г., т.е. в течение семи лет. Переписи 1959 г., кроме двух небольших сборников, были посвящены 16 томов. На ее издание ушло четырех лет. Несколько скромнее выглядят итоги переписи 1970 г. Издание продолжалось тоже четыре года, но вся перепись вместилась в семь томов и в две брошюры.

Что касается переписи 1920 г., то ее предварительные итоги в пяти тонких выпусках были изданы уже в 1921 г., а окончательные – в 1926 г.

2. Проблемы изучения статистики.

Статистические документы - наиболее сложный вид исторических источников. Статистика - форма общественной деятельности, направленная на получение, обработку и анализ информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всем ее многообразии (технико-экономические, социально-экономические, социальнополитические явления, культура) в неразрывной связи с ее содержанием. Фальсификация статистических данных многие годы скрывала нараставшее разбалансирование экономики. Недостоверная экономическая и социальная информация закладывалась в постановления съездов КПСС и пленумов ЦК. На ее основе принимались хозяйственные и политические решения. Даже в годы перестройки Государственный комитет по статистике традиционно продолжал «улучшать» показатели развития экономики.

В 1970-е годы информационные возможности демографической статистики по сравнению с 1920-ми годами уменьшились в 50 с лишним раз. При этом качество данных ухудшилось.

Фальсификация статистических данных многие годы скрывала нараставшее разбалансирование экономики. Недостоверная экономическая и социальная информация закладывалась в постановления съездов КПСС и пленумов ЦК. На ее основе принимались хозяйственные и политические решения. Даже в годы перестройки Государственный комитет по статистике традиционно продолжал «улучшать» показатели развития экономики. Так, в сообщении «Об экономическом и социальном развитии СССР в первом полугодии 1988 года» утверждалось, что «в народном хозяйстве СССР

продолжали нарастать позитивные тенденции экономического и социального развития».

Сообщения Госкомстата об оздоровлении экономики появлялись и в конце 1988 г. Между тем кризисные явления в народном хозяйстве нарастали, снабжение населения продовольствием ухудшалось. Так, по данным Госкомстата СССР в 1989 г. на душу населения в стране

потреблялось 65 кг мяса в год. Экономист Д. Валовой провел расчеты, которые этот показатель не подтвердили. По расчетам ученого получалось15 кг в год.

Вызывала недоверие статистика роста доходов трудящихся, выраженная в рублях. Так, по Москве за 9 месяцев 1990 г. средняя зарплата в госсекторе выросла с 266 до 300 рублей и доход населения увеличился на 14%, Но он в значительной мере поглощен возросшими на 4% государственными ценами и на 35% - рыночными ценами.

Если мы откроем любой статистический справочник и посмотрим раздел «Внешняя торговля», то не найдем даже намека на поставки Советским Союзом оружия за рубеж. Но если заглянуть в публикации Стокгольмского института по исследованию проблем мира, Лондонского института стратегических исследований, то можно обнаружить, что СССР

довольно представительно участвовал в мировых поставках оружия. Серьезные упущения содержит статистика народного образования.

Основой развития системы народного образования является его материальнотехническая база. Официальная статистика свидетельствует, что за годы десятой пятилетки в стране было введено 11,3 тыс. школ на 6,7 млн мест, за годы одиннадцатой пятилетки - 8,7 тыс. школ на 5,2 млн мест. Многие школьные здания числились лишь в отчетной документации, в реальной же жизни их не существовало

Есть еще одна сторона советских статистических сведений - возможность ее сопоставления с мировыми данными. Многoe просто несопоставимо, и прежде всего, методология подсчета. Имеет значение и конвертируемость валюты, и качество выпускавшихся товаров. Последнее в нашей статистике не бралось даже в расчет.

Например, подсчеты величины национального дохода на душу населения, сообщавшиеся советскими статистическими учреждениями, не выдерживают никакой критики. Согласно данным, опубликованным в сборнике «Народное хозяйство СССР за 60 лет» (М., 1977), среднедушевой доход в СССР в 1976 г. был выше, чем в ряде зарубежных стран (таких, как ФРГ, Дания, Нидерланды, Бельгия, Великобритания, Италия и др.), и составлял 56% от уровня такого же дохода в США.

Заключение. Подведение общего итога лекции, обобщение материала, формулировка выводов по теме лекции:

Статистика - форма общественной деятельности, направленная на получение, обработку и анализ информации, характеризующей количественные закономерности жизни общества во всем ее многообразии (технико-экономические, социально-экономические, социальнополитические явления, культура) в неразрывной связи с ее содержанием.

Историку, который обращается к изучению статистики советского периода, придется вести самостоятельный анализ различных демографических, социальных, профессиональных и других характеристик.

Раздел 4. Источники российской истории. Россия новейшего времени Лекция № 5

Тема: Публицистика советского периода и периодическая печать

Цель лекции: сформировать представление о публицистике и периодической печати советского периода.

Предмет лекции: публицистика и периодическая печать.

Актуальность лекции: знание исторических источников советского периода позволяет сформировать представление об эволюции источников по сравнению с предшествующими этапами развития общества.

Литература: Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М.,

Румянцева. М.: РГГУ, 2000. URL: http://window.edu.ru/resource/215/42215

План лекции:

1. Публицистика и методы ее изучения.

2.Периодическая печать и методика анализа газет.

1. Публицистика и методы ее изучения.

Публицистика – речь, обращенная к публике. Она сопряжена с личным отношением автора к общественным делам.

Жанры публицистики – памфлет, фельетон, пародия, открытое письмо

идр. публицистические произведения публиковались преимущественно на страницах газет и журналов, выходили отдельными брошюрами, помещались в различных сборниках.

Личность автора определяет суть того или иного произведения публицистики. Так было не всегда. Публицистика выполняет социальный заказ, где личность отходит на второй план, подчиняя индивидуальность воле

иинтересам определенной партии, социальной группы, господствующего режима.

ВРоссии в начале и конце 20 века было обилие и разнообразие жанра публицистики.

Публицистика начала прошлого века является важным источником, отражающим смысл и накал политической борьбы. Она содержит развернутую аргументацию в пользу тех или иных программных требований своей партии и служит средством критического рассмотрения программ и действия других партий. Довольно сложно сориентироваться в море самых различных течений.

Воинственностью и непримиримостью отличается большевистская публицистика. Острыми полемистами зарекомендовали себя В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий (Бронштейн), Н.И. Бухарин, Г.Е. Зиновьев и другие.

Вбольшевистской публицистике очень мало писали по аграрному вопросу – важнейшей проблеме времени. Вплотную аграрным вопросом

большевики занялись лишь осенью 1918 года, когда среди них стало крепнуть убеждение, будто бы буржуазно-демократические задачи в деревни уже решены, что крестьяне уже разочаровываются в уравнительном распределении земли, что пора приступать к социалистическим преобразованиям, т.е. к насаждению коммун, артелей, совхозов.

По силе эмоционального накала публицистических произведений не уступали большевикам меньшевики. Среди них выделились Г.В. Плеханов, Ф.И. Дан и т.д.

Из эсеров можно назвать В.М. Чернов, А.Ф. Керенский и др. Чуть ли не ежедневно в петроградских и местных периодических изданиях 1917 г. появлялись их материалы, в которых затрагивали насущные проблемы дня: проблемы войны и мира, выборы в земство и думу, аграрное движение и пр.

Наиболее известными из кадетов были П.Н. Милюков, В.Д. Набоков, В.Э. Нольде, А.С. Изгоев и др. даже после октября 1917 г. и последовавших репрессий среди кадетов, закрытия их газет центральный орган кадетов – газета «Речь» - продолжала выходить, меняя название. Только в течении одного месяца – с 18 ноября по 17 декабря 1917 г. – газета называлась «Наша речь», «Свободная речь», «Новая речь», «Век». Последнее название перед окончательным закрытием – «Наш век».

Публицистика того времени не ограничивается произведениями членов политических партий. В ней сложно практически невозможно ориентироваться на предмет квалификации партийной принадлежности того или иного автора.

Публицистика вообще, а революционная особенно – сложный источник. Много эмоций, прямых оскорблений, намеков и т.д. Нередки случаи фальсификации фактов. Именно поэтому в источниковедческом исследовании публицистики следует уделять основное внимание цели того или иного публицистического выступления, а не пытаться приемами формальной источниковедческой критики проверить достоверность источника.

Впублицистике послереволюционной эпохи исчезла стержневая проблематика – социально-политическая, а экономические проблемы свелись

кчастным хозяйственным вопросам. На передний план вышли житейские проблемы, неурядицы и мелочи жизни.

Патриотическую направленность получила публицистика в годы Отечественной войны.

Впослевоенные годы можно лишь назвать очерки В. Овечкина, который пытался поведать правду о жизни деревни. В 1952 г. «Новый мир» опубликовал его известные «Районные будни».

Вцелом публицистика советской эпохи оставила настолько невыразительный материал, что данное обстоятельство не позволяет даже выделить публицистику как вид источника в учебниках по источниковедению, поскольку в условиях идеологических ограничений нельзя было исследовать ни публицистику различных партий времен революции, ни тем более такое явление как самиздат. За этим названием

скрывалась самая разнообразная литература, размножавшаяся в 1960-1970 годы единственно посредством пишущей машинки. Естественно, что значительное место среди самиздатовской литературы занимала публицистика.

Самиздат – это в первую очередь, способ, неподцензурного распространения идей и информации. Это информационные, художественные, поэтические, научные, мемуарные материалы, которые автор сам производит и размножает с помощью имеющихся в его распоряжении средств и сам распространяет.

О самиздате как источнике можно говорить только с конца 1950-х годов. Начался самиздат со стихов, возможно из-за легкости перепечатывания их благодаря небольшому объему, запоминания, а может быть, и из-за более глубинных причин: духовное раскрепощение началось в области простых человеческих чувств. Видимо не случайно в это время появились и первые сведения о политическом выступлении физика Ю.Ф. Орлова (1956 г.), о деле группы Краснопевцова в МГУ и группы Пименова в ЛГУ (1957 – 1958 гг.).

В конце 1950 – начале 1960-х годов самиздатом издавались эссе, рассказы, статьи, но в первую очередь стихи, в основном запрещенных поэтов – А.А. Ахматовой, О.Э. Мандельштама, М.А. Волошина, Н. Гумилева, М.И. Цветаевой и других.

Затем стали выходить самиздатовские журналы. Первым периодическим поэтико-литературным журналом обычно называют «Синтаксис», три номера которые вышли в 1960 г. под редакцией А. Гинзбурга, в те годы заочника МГУ. Однако Буковский упоминает о своем участии в издании рукописного журнала еще школьником в 1959 г. Истоки самиздата обнаруживались ни в какой-либо одной группе, а во многих сразу.

Основную массу самиздатовской продукции составляли машинописные тексты. Это были литературные и публицистические произведения, воспоминания, письма-обращения к правительству представителей различных общественных групп, протокольные записи судебных процессов того времени, листовки.

Авторы и распространители самиздата принадлежали, как правило, к интеллигенции и студенчеству. На этой волне рождалось правозащитное движение, и самиздат был его выразителем. Смысл правозащитного движения состоял в том, чтобы государство соблюдало собственные законы. Борьба шла не против существующего режима, а против произвола, за соблюдение провозглашенных конституционных норм. Правозащитники стали основой возникшего позднее диссидентства.

Широкая волна самиздатовской литературы вызвала к жизни известный Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 сентября 1966 г. «О внесении дополнений в Уголовный кодекс РСФСР», который дополнил главу «Преступления против порядка управления» статьями 190 (1), 190 (2), 190 (3). Указ дал возможность усилить репрессии против инакомыслящих, но самиздат не только не исчез, но ещё более активизировался. В 1967-1968 гг.