Глава 5.Архейская история

5.1. Общее расчленение докембрия

Американский геолог Дж.Дэна в 1872 г. наиболее древние метаморфические образования назвалархейскими(греч.«археос»— древний)'.Вслед за ним В.Эммонсв 1888 г. выделил верхнюю» часть древнейших толщ под названиемпротерозой(греч.«про-

88

терос»— первичный,«зоэ»— жизнь).В том же году Международный геологический конгресс узаконил такое разделение докембрийских отложений на архейские и протерозойские. В 1889 г.. Ч.Уолкоттомв верхней части протерозоя был выделенальгонк. Следует отметить, что в это время для фанерозойеких отложений уже была разработана шкала, очень близкая к современной. В 1894 г.Э.Реневьеопубликовал эту шкалу в так называемом хронографе.

Необходимо-помнить, чтодокембрийохватывает 3,5 млрд летисторийЗемли, если не считать«догеологическую»стадию ее развития от момента образования планеты 4,6 млрд лет назад до 4,0 млрд лет, о которой практически ничего не известно. Сложность расчленениядокембриязаключается в том, что в этот огромный промежуток времени не существовало таких групп организмов, которые испытывали бы быстрое развитие, что является непременным условием зональной стратиграфическойшкалы — основы расчленения отложенийфанерозоя.

Поэтому для расчленения докембрия, как показал М.А.Семихатов,используются три различных подхода: 1) структурно-вещественный, использовавшийся в основном на ранних стадиях изучениядокембрийскихотложений; 2) хронометрический,основанный, по существу, на примате времени как такового; 3)хроностратиграфический,наиболее обычный и традиционный для расчленения фанерозойеких отложений, когда выделяютсястратотипы,учитывающие особенности напластования, последовательность,. соотношения слоев и анализ органических остатков. Последние, как известно, в до'кембрии распространены слабо, а главное, они

не подвержены быстрой изменчивости.

Исходя из сказанного, наиболее перспективным методом расчленения докембрийских отложений, по мнению М. А. Семихатова,являетсяисторико-геологическийс обязательным использованием изотопной геохронологии, значение которой особенно возрастает вархее.Данные радиометрического возраста помогают не только установить пределы границ того или иного подразделения, но и проследить их на площади. Необходимо подчеркнуть,,. что при использовании структурно-вещественного подхода к расчленению докембрия мы сталкиваемся с введением в шкалу явнодиахронныхподразделений, а не изохронных, что, конечно, предпочтительней.

В настоящее время известны, по существу, две шкалы расчленения докембрийских отложений, используемых в практической" работе. С одной стороны, это стратиграфическая шкала докембрия Северной Евразии, принятая на совещании по общим вопросам расчленения докембрия в Уфе в 1990 г., с другой — шкаладокембрийскоговремени, одобренная Международной стратиграфической комиссией и Международным союзом геологических наук и предложенная Международной подкомиссией по стратиграфии докембрия в 1988 г. Сравнительный анализ этих шкал показывает, что в Международной шкале архейскийзон не преду 89-

сматриваетподчиненных подразделений, а протерозойскийзон разделяется на три эры. В нашей шкале архейскаяакротемаразделена на двеэонотемы,а протерозойская акротема на двеэонотемы,нижняя из которых подразделяется, в свою очередь, на двеэратемы.В 1991 г. Международная подкомиссия по стратиграфиидокембриярекомендовала разделитьархейна 4 эрыэо-палеомезо-инеоархейс рубежами 3,6; 3,2 и 2,8 млрд лет. Обе шкалы показаны втабл51.

Описывая события 7/8 истории Земли, следует помнить о некоторойусловности и спорности расчленениядокембрийскихобразовании.

Учитывая все сказанное выше, а также важнейшие события происходящие в докембрийскоевремя, мы рассматриваем архей' разделяя его на три подразделения: ранний (4,0-3,5 млрд лет)' средний(3,5-3,0) и поздний (3,0-2,5 млрд лет). В протерозойскойакротемепредпочтительнее выделение трехэонотемнижней среднейи верхней, причем нижний рубеж последней 1,0 млрд лет' а средней— 1,9—2,0 млрд лет.