- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
Часть 2
Отдельные виды субъектов права
315
созданный для юридических целей и лишь в сфере частного права. Данный субъект, будучи фикцией, не обладает сознанием, волей (не является мыслящим субъектом), он сам не может действовать; воля представителей юридического лица, определенных физических лиц, рассматривается им как воля юридического лица. Савиньи отмечает такое же противоречие у сумасшедших и у детей: здесь в качестве их собственной воли рассматривается воля их представителейl9.
Г. Ф. Шершеневич, основываясь на необходимости обособить имущество для осуществления общей цели в гражданском обороте и при этом избежать грозящей общему капиталу опасности подвергнуться взысканию со стороны кредиторов отдельных вкладчиков, считал выходом из данного затруднения замену действительного физического лица воображаемым, фиктивным субъектом. этот искусственный субъект, по его мнению, становится участником всехотношений, связанных с осуществлением общей цели, он становитсяцентром этих отношений, средством обособления и достиженияэкономических интересов многих людей2О. из веех используемыхдля обозначения юридических лиц терминов нанболее подходящимон считал термин «фиктивное лицо»21. В своей «Общей теории права», развивая ранее изложенные в курсе гражданского права представления о сущности юридического лица, он констатировал, чтопроделанный им обзор различных теорий о природе юридическихлиц обнаруживает, что в первоначальной теории фикции (олицетворения) кроется настоящее объяснение. По его мнению, теория фикции совершенно верно утверждала, что нормы объективного правамогут создавать субъекты права; но она неверно полагала: 1) будточеловек сам по себе, в силу своего человеческого достоинства, субъект права; 2) что юридическое лицо есть перенесение свойств субъ
екта права на нечто другое, quasi homo. на самом деле, поГ. Ф. Шершеневичу, всякий субъект права, физическое или юриди
ческое лицо, есть создание объективного права; субъекты права это те центры, юридические точки, к которым нормами объективно
19 См. подробнее изложение и критику позиции Савиньи: Герваген Л. Л. Развитие
~ения о юридическом лице. С. 31 и ел.
См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 88-89. 21 Там же. С. 91.
го права прикрепляются субъективные права, как коррелативы обязанностей22.
В современной российской юридической науке также есть сторонники теории олицетворения. Так, Е. В. Богданов пишет о том, что «юридическое лицо - это не социальная реальность, а фикция, камуфляж» 23. Он настаивает на том, что фикцией является само существование юридического лица - субъекта права, также его цель (под которой он имеет в виду персонифицированную
ответственность); обособление имущества в юридическом лице
это тоже фикция (так как владеть, пользоваться и распоряжатьсяимуществом, на его взгляд, могут лишь физические лица). Крометого, фикцией у него является способность юридического лицавыступать от своего имени в гражданском обороте. Конструкцияюридического лица, согласно Е. В. Богданову, прежде всегонеобходима в целях перенесения ответственности по сделкам с того, кто действительно формирует и изъявляет волю - человека, на юридическое лицо, которое не мыслит и не проявляет воли, что особенно видно в компании одного лица24.
Из последних работ, отстаивающих основные положения данной теории, можно назвать опубликованную недавно монографиюмолодого казахстанского ученого И. П. Грешникова. В ней авторпошел дальше создателей теории фикции и признал Фикциями кроме юридических лиц также другую группу субъектов права - физических лиц, а затем и вовсе пришел к выводу о том, что все право
состоит из фикций; на его взгляд, фикция лица и фикция вещи
это два исходных момента цивилистики. Причем он полагает, чтоуже римская гражданско-правовая личность (persona singularis) представляет собой юридическую фикцию25. Однако если обратиться к упомянутой им работе Н. Л. ДЮвернуа, то мы в ней найдем совеем иное объяснение оснований, причин и временных рамок появления фикций применительно к субъектам права: «Решающийвопрос, необходимый в духе времени и совершенно чуждый рим
22 См.: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учеб. пособие: В 2 т. М., 1995. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. С. 182.
23 Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица 11 Государство и
право. 1997. N2 10. С. 99.
2 См.: Там же.
25 См.: Грешников И. n. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002. С. 7-8; 34.
316